Dos formas de quietismo¿De qué se puede hablar en filosofía?

  1. Manuel de Pinedo 1
  1. 1 Universidad de Granada, Spain
Revista:
Disputatio. Philosophical Research Bulletin

ISSN: 2254-0601

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Linguistic and Rational Pragmatism: The Philosophies of Wittgenstein and Brandom

Volumen: 8

Número: 9

Páginas: 7

Tipo: Artículo

DOI: 10.5281/ZENODO.3236912 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Disputatio. Philosophical Research Bulletin

Resumen

En este trabajo exploro dos formas de ser quietista en filosofía y las relaciono con la filosofía de Wittgenstein y McDowell. En un primer sentido, el quietismo podría entenderse como la obligación de permanecer silencioso con respecto a las cuestiones que más valoramos. Los aforismos finales del Tractatus parecen apuntar en esta dirección. El segundo sentido es una negativa a producir teorías filosóficas con respecto a cuestiones generales y abstractas como el significado o el pensamiento. McDowell ha presentado una lectura en esta última línea de las Investigaciones y ha seguido esta dirección en la mayoría de su propia filosofía. Discuto algunas consecuencias de este segundo enfoque para el seguimiento de reglas, el externismo sobre lo mental y el particularismo ético e intento mostrar que hay muchas posibilidades de realizar investigación filosófica de importancia incluso tras el abandono de las grandes pretensiones teóricas.

€ Ver financiación

Información de financiación

La elaboraci?n de este trabajo ha estado parcialmente financiada por el Ministerio de Ciencia, Innovaci?n y Universidades, por medio del proyecto FFI2016-80088-P.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Brandom, Robert B. (2009). Reason in Philosophy: Animating Ideas, Cambridge, MA.: Belknap Press. doi: https://doi.org/10.4159/9780674053618
  • Brandom Robert B. (2018). «Some Strands of Wittgenstein’s Normative Pragmatism, and Some Strains of his Semantic Nihilism». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 8, no. 9: pp. 00–00.
  • Burge, Tyler (1979). «Individualism and the mental». Midwest Studies in Philosophy 4:1: pp. 73-121. doi: https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1979.tb00374.x
  • Davidson, Donald (1982). «Rational animals». In Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford: Oxford University Press, 2001, pp. 95-105. doi: https://doi.org/10.1093/0198237537.003.0007
  • Davidson, Donald (1986). «A nice derangement of epitaphs». In: Truth, Language, and History, Oxford: Clarendon Press, 2005, pp. 89-107. doi: https://doi.org/10.1093/019823757X.003.0007
  • Davidson, Donald (1991), «Three varieties of knowledge». In Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford: Oxford University Press, 2001, pp. 205-20. doi: https://doi.org/10.1017/S1358246100007748
  • Davidson, Donald (1994). «Donald Davidson». In S. Guttenplan (ed.), A Companion to the Philosophy of Mind, Oxford: Blackwell, pp. 231-236. doi: https://doi.org/10.1111/b.9780631199960.1995.00007.x (not found)
  • Evans, Gareth (1982). The Varieties of Reference, John McDowell, ed. Oxford: Clarendon Press.
  • Finkelstein, David H. (2008). Expression and the Inner, Cambridge, MA.; Harvard University Press.
  • Fodor, Jerry A. (1987), Psychosemantics, Cambridge, MA.: The MIT Press. doi: https://doi.org/10.7551/mitpress/5684.001.0001
  • Hornsby, Jennifer (2000). «Feminism and philosophy of language: Communicative speech acts». In M. Fricker y J. Hornsby (eds.), Cambridge Companion to Feminism in Philosophy, Cambridge: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CCOL0521624517.006
  • Kripke, Saul (1980). Naming and Necessity, Oxford: Blackwell.
  • Kripke, Saul (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language, Oxford: Blackwell.
  • Kukla, Rebecca and Mark Lance (2009). ‘Yo!’ and ‘Lo!’: The Pragmatic Topography of the Space of Reasons, Cambridge, MA.: Harvard University Press.
  • Lance, Marc and Rebecca Kukla (2010). «Perception, language, and the first person», en B. Weiss y J.Wanderer (eds.), Reading Brandom on Making it Explicit, London: Routledge, pp. 115-128.
  • Luntley, Michel (1999). Contemporary Philosophy of Thought: Truth, World, Content, Oxford: Blackwell.
  • McDowell, John (1977). «On the sense and reference of a proper name». In Meaning, Knowledge, and Reality, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998, pp. 171-98.
  • McDowell, John (1984). «Wittgenstein on a following rule». In Mind, Value and Reality, Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1998, pp. 221-62.
  • McDowell, John (1986). «Singular thought and the extent of inner space». In Meaning, Knowledge, and Reality, Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1998, pp. 228-59.
  • McDowell, John (1994). Mind and World. Cambridge, MA.: Harvard University Press.
  • McDowell, John (1995). «Knowledge and the Internal». In Meaning, Knowledge, and Reality, Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1998, pp. 395-413.
  • McDowell, John (2002). «How not to read Philosophical Investigations: Brandom’s Wittgenstein». In The Engaged Intellect, Cambridge, MA.: Harvard University Press, 2009, pp. 96-111.
  • Murdoch, Iris (1961). «Against dryness». In Existentialists and Mystics, (ed.) P. Conradi, London: Penguin, 1999, pp. 287-95.
  • Murdoch, Iris (1962). «The idea of perfection». In Existentialists and Mystics, (ed.) P. Conradi, London: Penguin, 1999, pp. 299-336.
  • Pinedo, Manuel (2004). «Truth matters: Normativity in thought and knowledge». Theoria, 19: pp. 137-154.
  • Pinedo, Manuel (2010). «En busca del agente racional». Teorema 39: pp. 147-161.
  • Pinedo, Manuel and Hilan Bensusan (2006). «Una cura para la disyuntivitis: El papel de la experiencia en nuestra visión del mundo» EpistemeNS, 26: pp. 41-56.
  • Pinedo, Manuel (2018). «Contenido conceptual y sentidos de re». In Cuestiones de la filosofía del lenguaje, (ed.) D. Pérez Chico, Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, pp. 235-258.
  • Putnam, Hilary (1975),« The meaning of “meaning”», en Mind, Language and Reality. Philosophical Paper, vol.2, Cambridge, CA.: Cambridge University Press, pp. 215-71. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625251.014
  • Ramsey, Frank. P. (1928). «General propositions and causality». In F. P. Ramsey: Philosophical Papers, (ed.) D. H. Mellor, Cambridge, CA.: Cambridge University Press, 1990.
  • Recanati, François (1993). Direct Reference, Oxford: Blackwell.
  • Sloterdijk, Peter (1988). Zur Welt kommen – Zur Sprachen kommen, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
  • Weil, Simone: (1943) «Draft for a statement of human obligations» trans. by Richard Rees, Simone Weil: An Anthology, ed. Siân Miles, Nueva York: Grove Press, 1986, pp. 201-210.
  • Wittgenstein, Ludwig (1921). Tractatus Logico-Philosophicus, trans. from: Logisch-philosophische Abhandlung by Enrique Tierno Galván. Madrid: Revista de Occidente, 1957
  • Wittgenstein, Ludwig (1953). Investigaciones filosóficas, Trans. from: Philosophische Untersuchungen by A. García Suárez y U. Moulines. Mexico: Crítica, 1986
  • Wittgenstein, Ludwig (1958). The Blue and Brown Books, Nueva York: Harper & Row.
  • Wright, Crispin (1989), «Critical notice of Colin McGinn»: Wittgenstein on Meaning, Mind 98: pp. 289-305. doi: https://doi.org/10.1093/mind/XCVIII.390.289.
Fuente de los datos: Dialnet