Legalidad y garantismo: Una lectura fulleriana de los principios del Derecho penal liberal

Antonio Manuel Peña Freire

Legalidad y garantismoUna lectura fulleriana de los principios del Derecho penal liberal

Antonio Manuel Peña Freire

Revista:

Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos

ISSN: 1133-0937

Año de publicación: 2020

Número: 43

Páginas: 55-83

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos

Resumen

En este artículo se analizan las relaciones entre la teoría del derecho de Lon Fuller y el garantismo jurídico de Luigi Ferrajoli. Como se comprobará, los principios de legalidad de Fuller y los principios del garantismo penal de Ferrajoli comparten fundamento y, por esa razón, los segundos pueden ser leídos a la luz de los primeros. Sin embargo, esto también demuestra que los principios garantistas tienen una dimensión constitutiva del derecho penal, que va más allá de la que Ferrajoli les atribuyó. Rupturas y excepciones significativas a principios como la culpabilidad, la presunción de inocencia, el exclusivo sometimiento del juez al derecho, etcétera, dan lugar no a manifestaciones iliberales o autoritarias de derecho penal, como Ferrajoli sostuvo, sino a formas de control social extrapenales e incompatibles con la forma del derecho.

Referencias bibliográficas

A. PEÑA FREIRE, Legalidad y orden jurídico, Atelier, Barcelona, 2018.
A. MARMOR, “The Ideal of the Rule of Law” en M. PATTERSON, DENNIS (eds.), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, Wiley-Blackwell, Chichester, 2010, p.669
J. B. ETCHEVERRY, “Rule of Law y discrecionalidad judicial”, Derecho del Estado, núm. 38, Universidad Externado de Colombia, 2017, pp. 9-10 (Doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n38.01).
M. BENNETT, “‘The Rule of Law” means literally What It Says: The Rule of the Law’: Fuller and Raz on Formal Legality and the Concept of Law”, Australian Journal of Legal Philosophy, vol. 32, p. 91;
J. WALDRON, “The Rule of Law and the Importance of the Procedure” en J. E. FLEMING (ed.), Getting the Rule of Law, Nomos-New York University Press, Nueva York-Londres, 2011, p. 13.
N. SIMMONDS, Law as a Moral Idea, Oxford University Press, Oxford, 2007.
P. CRAIG, “Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: an Analytical Framework”, Public Law, 1997, pp. 467 y ss.
T. ALLAN, Constitutional Justice, Oxford University Press, Oxford, 2001.
E. DÍAZ, Estado de derecho y sociedad democrática. Madrid, Taurus. 1966.
H. HART y A. SACKS, The Legal Process: Basic Problems in the Making and Application of Law, The Foudation Press, Westbury-Nueva York, 1994, pp. 115.
G. HADFIELD y B. WEINGAST, “What Is Law? A Coordination Model of the Characteristics of Legal Order”, Journal of Legal Analysis, vol. 4, núm. 2, p. 492.
H. L. A. HART, El concepto de derecho¸ trad. G. Carrió, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1961, pp. 23-32.
K. RUNDLE, Forms Liberate, Hart Publishing, Oxford, 2012.
D. LUBAN, “The Rule of Law and Human Dignity: ReExamining Fuller’s Canons” Hague Journal on the Rule of Law, núm. 2, 2010, pp. 32-33.
D. LUBAN, Legal Ethics and Human Dignity, Cambridge University Press, Cambridge, 2007, esp. pp. 97-130.
J. FINNIS, Natural Law and Natural Rights, Clarendom Press, Oxford, 1980, pp. 270-271;
R. FALLON, “`The Rule of Law’ as a Concept in Constitutional Discourse”, Columbia Law Review, vol. 97, núm. 1, 1997;
J. RAZ, The Authority of Law, 2ª ed., Oxford University Press, Oxford, 2009, pp. 214-219;
K. LOVETT, A Republic of Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2016, pp. 209-211.
L. FULLER, “Positivism and the Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart”, Harvard Law Review, vol. 71, núm. 4, 1958, p. 650.
P. SELZNICK, Law, Society, and Industrial Justice, Russell Sage Foundation, Nueva York, 1969.
N. SIMMONDS, Central Issues in Jurisprudence. Justice, Law and Rights, Sweet & Maxwell, 1986, Londres, p. 122;
N. SIMMONDS, “Straightforwardly False: The Collapse of Kramer’s Positivism”, Cambridge Law Journal, vol. 63, núm. 1, 2004, p. 118.
B. TAMANAHA, Realistic Socio-Legal Theory: Pragmatism and Social Theory of Law, Clarendon Press, Oxford, 1997, pp. 109-111.
E. HOEBEL, The Law of Primitive Man: A Study in Comparative Legal Dynamics, Harvard University Press, Cambridge MA, 1954.
M. WEBER, Economía y sociedad, trad. José Medina Echavarría, Fondo de Cultura Económica, Madrid, 1993.
H. KELSEN, Teoría pura del derecho, trad. Roberto J. Vernengo, UNAM, México, 1982.
J. RAZ, Razón práctica y normas, Madrid, CEC, 1991.
G. LAMOND, “Coercion and the Nature of Law”, Legal Theory, vol. 7, pp. 55-56.
L. FULLER, The Morality of Law, 2ª ed. Yale University Press, New Haven, 1969.
L. FULLER, “Forms and Limits of Adjudication” en Harvard Law Review, vol. 92, núm. 2, pp. 369 y ss.
D. DYZENHAUS, “Positivism’s Stagnant Research Programme”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 20, núm. 4, 2000, pp. 721-722.
M. MARTÍNEZ NEIRA, “La Ilustración (jurídica) española” en J. M. RODRÍGUEZ URIBES y F. J. ANSUÁTEGUI ROIG, Historia de los derechos fundamentales, tomo II, vol.1, Dykinson, Madrid, 2001, pp. 415 y ss.
L. PRIETO SANCHÍS, “La filosofía penal de la Ilustración” en J. M. RODRÍGUEZ URIBES y F. J. ANSUÁTEGUI ROIG, Historia de los derechos fundamentales, tomo II, vol. II. Dykinson, Madrid, 2001.
L. FERRAJOLI, Derecho y razón, trads. Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayón Mohino, Juan Terradillos Basoco y Rocío Cantarero Bandrés, Trotta, Madrid, 1995, pp. 93, 353-692.
M. CANCIO MELIÁ, “Introducción” en G. JAKOBS y M. CANCIO MELIÁ, Derecho penal del enemigo, Civitas, Pamplona, 2006, pp. 97-98, 109.
L. GRACIA MARTÍN, Prolegómenos para la lucha por la modernización del Derecho Penal y para la crítica del derecho de resistencia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2003.
R. ALEXY, El concepto y la validez del derecho, Gedisa, Barcelona, 1995.
M. RADIN, “Reconsidering the Rule of Law” en Boston University Law Review, vol. 69, núm. 4, 1989, pp. 782- 792.
K. RUNDLE, “The Impossibility of an Exterminatory Legality: Law and the Holocaust”, University of Toronto Law Journal, vol. 59.
E. FRAENKEL, Dual State. A Contribution to the Theory of Dictatorship, Oxford University Press, Oxford, 2017.
G. JAKOBS, Derecho penal del enemigo, Civitas, Pamplona, 2006.
J. KETCHEN, “Revisiting Fuller’s Critique of Hart Managerial Control and the Pathology of Legal Systems: The Hart-Weber Nexus”, University of Toronto Law Journal, vol. 53, 2003, pp. 1- 35.

Fuente de los datos: Dialnet