La Administración tributaria frente a los Principios de Buena Administración en Derecho belga

Referencias bibliográficas

• A. COOLSAET, «Het onpartijdigheidsbeginsel», en I. OPDEBEEK y M. VAN DAMME(ed.), Beginselen vanbehoorlijk bestuur, Brugge, Die Keure, 2006, pp. 279-314.
• A. JUSTE, «Les principes de bonneadministration en droit fiscal», R.G.F., 1995, p. 169
• A. MAST, J. DUJARDIN, M. VAN DAMME y J. VANDE LANOTTE, Overzicht van het Belgischadministratief recht, Mechelen, Kluwer, 18e ed., 2009
• A. NOLLET, «Contours etalentours de la notion de ‘simulation’ en droit fiscal, 50 après ‘Brepols’», en Enquête defiscalité et autres propos...Mélanges offerts à Jean-Pierre Bours, M. BOURGEOIS y I.RICHELLE (dir.), Bruxelles, Larcier, 2011, ps. 125-161.
• B. LOMBAERT, I.MATHY y V. RIGODANZO, Eléments du droit de la fonction publique, Waterloo, Kluwer, 2007
• B. Peeters, «Het rechtszekerheidsbeginsel in het fiscaalrecht: verduidelijkingen van het begrip gerechtvaardigde verwachting», note sous Cass. 3 et6 nov. 2000, T.F.R., 2001, p. 169 y ss
• Ch. HOREVOETS, «Les principes qui régissent la promulgation et la publication deslois, arrêtés et règlements, et leurs effets», C.D.P.K., 1998
• D. BATSELE, «Le régime disciplinaire», en J. SAROT (dir.), Précisde fonction publique, Bruxelles, Bruylant, 1994, p. 373-459
• D. BATSELE, T. MORTIER y M. SCARCEZ, Manuel de droit administratif, Bruxelles,Bruylant, 2010
• D. DEOM y Th. BOMBOIS, «Les exceptions au droitd’accès», en D. RENDERS (dir.), L’accès aux documents administratifs
• D. GARABEDIAN, «Le principe duchoix licite de la voie la moins imposée – Un état des lieux» en L'évolution des principesgénéraux du droit fiscal, Larcier, 2009
• D. MAREEN,«Het motiveringsbeginsel», en I. OPDEBEEK y M. VAN DAMME (ed.), Beginselen vanbehoorlijk bestuur, Brugge, Die Keure, 2006, pp. 131-173
• D. RENDERS (dir.), L’accès auxdocuments administratifs, Bruxelles, Bruylant, 2008, p. 987
• D. RENDERS y Th. BOMBOIS, «La motion de méfiance constructive communale: unacte justiciable du Conseil d’Etat», J.T., 2006
• D. RENDERS, «W poszukiwaniu dobrej administracji. Doswiadczenia Belgii», en Wposzukiwaniu dobrej administracji», Warszawa, Wydzial Prawa I Administracji, BiuroInformacji Rady Europy, 2007, p. 65
• D. RENDERS, B. GORS et Ch. THIEBAUT, «La procédure d’accès aux documentsadministratifs», en D. RENDERS (dir.), L’accès aux documents administratifs
• D. RENDERS, La consolidation législative de l’acte administratif unilatéral, Bruxelles,Bruylant, Paris, L.G.D.J., 2003
• D. RENDERS, M. JOASSART, F. PIRET y G. PIJCKE,«Le régime juridique de la sanction administrative», en R. ANDERSEN, D. DEOM y D.RENDERS (dir.), Les sanctions administratives, Bruxelles, Bruylant, 2007, p. 197 y s.
• D. RENDERS, Th. BOMBOIS, B.GORS, Ch. THIEBAUT y L. VANSNICK, Droit administratif, t. III, Le contrôle del’administration, Bruxelles, Larcier, 2010, p. 79-86
• D.GARABEDIAN, «Cassation, 10 juin 2010, et CIR, 344, § 1er: révolution ou confirmation?»,R.G.F, 2011/3, pp. 4-13
• Dr. BOUVIER, Eléments de droit administratif, Bruxelles, De Boeck-Université, 2002
• E. WILLEMART, Les limites constitutionnelles du pouvoir fiscal, Bruxelles,Bruylant, 1999
• E.TRAVERSA, «Le statut ambigu du ruling fiscal», en E. TRAVERSA y otros (dir.), Lesdialogues de la fiscalité- Anno 2010, Larcier, 2010, p. 181-190
• E.Van de Velde, Afspraken' met de fiscus: de grenzen, juridische kwalificatie enrechtsgevolgen, Bruxelles,Larcier, 2009
• F. STEVENART MEEÛS, «Le rôle du juge en cas d’accord avec l’administrationfiscale», Les dialogues de la fiscalité, Bruxelles, Larcier, 2010
• H. DE PAGE, Traité élémentaire de droit civil belge, t. II, Bruxelles, Bruylant, 1964, n°618
• I. OPDEBEEK y M. VAN DAMME (ed.), Beginselen vanbehoorlijk bestuur, Brugge, Die Keure, 2006
• J. AUTENNE y M. DUPONT, «L’évitement de l’impôtet sa licéité», in Liber Amicorum Jacques Malherbe, Bruxelles, Bruylant, 2006, ps. 41-97
• J. CONRADT, «Les principes debonne administration dans la jurisprudence du Conseil d’Etat», Administration publiquetrimestrielle, 1999, p. 262 y s.
• J. DE BEYS, B. GORS, Ch. THIEBAUT, «La procédure d’octroi des subventions»,en D. RENDERS (dir.), Les subventions, Bruxelles, Larcier, 2011, p. 397
• J. JAUMOTTE, «Les principes généraux du droit administratif àtravers la jurisprudence administrative», en B. BLERO (éd.), Le Conseil d’Etat de Belgiquecinquante ans après sa création, Bruxelles, Bruylant, 1999, p. 690
• J. SCHWARZE, Droit administratif européen, Bruxelles,Bruylant, 2009
• J. VANDE LANOTTE y E. CEREXHE, De motiveringsplicht vanbestuurshandelingen, Brugge, Die Keure, 199
• J.KIRKPATRICK, «L’opposabilité au fisc des conventions illicites non simulées», Journal destribunaux, 2000, ps. 193-199
• L.-P. SUETENS,«Algemene Rechtsbeginselen en algemene beginselen van behoorlijk bestuur in het Belgischadministratief recht», Tijdschrift voor Bestuurswetenschappen en publiekrecht, 1970, p.379-396
• L.-P. SUETENS, «Algemene beginselen van behoorlijk bestuur in de rechtspraakvan de Raad van State, Tijdschrift voor Bestuurswetenschappen en publiekrecht, 1981, p.81-89.
• M. LEROY,Contentieux administratif, Bruxelles, Bruylant, 2008
• M. BOURGEOIS y E. TRAVERSA, «Últimas medidas en la luche contra el fraude fiscal enBelgica» in M. A. Collado (dir.), Lucha contra el fraude fiscal. Estrategias nacionales ycomunitarias, Barcelona, Atelier Libros Juridicos, 2008, p. 435-459
• M. BOURGEOIS et A. NOLLET, «Les impôts sur les revenus», Chroniques notariales, vol. 52, 2010, ps. 209à 228
• M. DASSESSE «Déc. Commission européenne desDroits de l’Homme», J.T., 1983, p. 359 y ss
• M. PAQUES, «L’application de la loi fiscale — Principes de bonne administration en droitadministratif et en droit fiscal. Présentation et mise en œuvre», Actualités du droit, 1993, p.418
• N. VAN LAER, «Le principe d’impartialité appliqué au choix du mode deréparation en droit de l’urbanisme», Administration publique trimestrielle, 2003, p. 23.
• P. JADOUL y S. van DROOGHENBROECK (dir.), La motivation formelle des actesadministratifs, Bruxelles, La Charte, 2005
• P. LEWALLE (con la colaboración de L. DONNAY), Contentieux administratif,Bruxelles, Larcier 2008
• P. LEWALLE, Contribution à l’étude de l’application des actes administratifsunilatéraux dans le temps, Liège, Faculté de droit de Liège, La Haye, Martinus Nijhoff, 1975
• P. GOFFAUX, Dictionnaire élémentaire de droitadministratif, Bruxelles, Bruylant, 2006
• P. VAN OMMESLAGHE, «La simulation en droit des obligations», in Les obligationscontractuelles, Bruxelles, Jeune barreau Bruxelles, 2000, ps. 147-219
• Ph. BOUVIER, «Lamotivation formelle des actes administratifs», R.R.D., 1994, pp. 165-184
• R. ANDERSEN y P. LEWALLE, «Lamotivation formelle des actes administratifs», A.P.T., 1993, pp. 62 et s.
• R. ANDERSEN,«Le Conseil d’Etat et le principe d’égalité en matière fiscale», en R. ANDERSEN y J.MALHERBE (dir.), Protection des droits fondamentaux du contribuable, Bruxelles, Bruylant,1993, pp. 41-62
• S. VAN RAEPENBUSCH, Droit institutionnel de l’Union européenne, Bruxelles, Larcier,2010
• W. VOGEL, rapport sur C.E., arrêt Borsus et Dumont de Chassart,n° 201.463 du 2 mars 2010, C.D.P.K., 2010