Análisis de patentes y desarrollo territorialEjemplo en el ámbito Biosanitario

  1. Arturo Argüello 1
  2. Víctor Herrero Solana 2
  3. Björn Jürgens 3
  4. Pablo Álvarez 4
  1. 1 Andalusian Public Foundation Progress and Health. Sevilla
  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  3. 3 Agency of Innovation and Development of Andalusia, Seville
  4. 4 Bio-Health Research Institute
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Journal of Economic & Business Intelligence

ISSN: 2659-9805

Año de publicación: 2020

Número: 2

Páginas: 13-19

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Journal of Economic & Business Intelligence

Resumen

Europa impulsa la especialización inteligente con la finalidad de disminuir la brecha de las distintas regiones en investigación e innovación favoreciendo, a través de éstas, la diferenciación y transformación económica. Para ello, las inversiones deben centrarse en un pequeño número de prioridades según las características de cada región, para maximizar la eficiencia y el impacto del gasto. Se han empleado varias metodologías para llevar a cabo esta priorización. En este trabajo se proponen dos tipos de análisis, mediante patentes y empresas de los mismos sectores, que proporcionan información relevante, y que se pueden incorporar en las distintas metodologías de priorización. Se ejemplifica para los sectores farmacéutico, biotecnológico y de tecnología médica.

Referencias bibliográficas

  • Aprahamian, A., & Correa, P. G. (eds.). (2015). Smart specialization in Croatia: Inputs from Trade, innovation, and productivity analysis. Directions in development countries and regions. Washington, DC: World Bank
  • Armeanu, D.S., Vintila,G. and Ghergina S.C. (2017). Empirical Study towards the Drivers of Sustainable Economic Growth in EU-28 Countries. Sustainability 10(4), 1-22, DOI: 10.3390/su10010004
  • Carayannis E., Grigoroudis E. (2016) Quadruple Innovation Helix and Smart Specialization: Knowledge Production and National Competitiveness. Foresight and STI Governance, vol. 10, no 1, pp. 31–42. DOI: 10.17323/1995-459x.2016.1.31.42
  • EPO 1 https://www.epo.org/searching-for-patents/technical/espacenet/gpi.html
  • EU 1 https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/smart_specialisation_es.pdf
  • EU2 Reglamento (UE) n ° 1301/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013 , sobre el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y sobre disposiciones específicas relativas al objetivo de inversión en crecimiento y empleo y por el que se deroga el Reglamento (CE) n ° 1080/2006. En https://eurlex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=celex%3A32013R1301
  • EU3 https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/smart_specialisation_en.pdf
  • EU4 https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/EN/sdg_09_40_esmsip2.htm
  • Fellnhofer, K. (2018). Visualized bibliometric mapping on smart specialization: A co-citation analysis. International Journal of Knowledge-based Development, 9, 76–99. doi:10.1504/IJKBD.2018. 090502
  • Gould, D. M. and Gruben, W. C. (1996). The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth, Journal of Development Economics, 48 (2), 323–50, DOI: 10.1016/0304-3878(95)00039-9
  • OECD. (2013). Innovation-driven growth in regions: The role of smart specialisation. Paris.
  • Park, W. and Ginarte, C. (1997). Intellectual Property Rights and Economic Growth. Contemporary Economic Policy, 15(1), 51-61, DOI: 10.1111/j.1465-7287.1997.tb00477.x
  • Pluvia Zuniga, M. and Guelec, D. (2009). Who licenses out patents and why? Lessons from a business survey,
  • OECD Science, Industry and Technology Paper, 2009/5, Paris: OECD, DOI: 10.1787/224447241101
  • Radosevic, S., Curaj, A., Gheorghiu, R., Andreescu, L., & Wade, I. (eds.). (2017). Advances in the theory and practice of smart specialization. London: Academic Press.
  • RIS3 Andalucía https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/Documento-Ris3-version-final-8-27-02-15.pdf
  • SABI https://sabi.bvdinfo.com/version-2020226/Lo-gin.serv?Code=InvalidIpAddress&LoginParamsClea-red=True&LoginResult=nc&product=sabineo&Re-questPath=home.serv%3fproduct%3dsabineo
  • Schmoch, Ulrich (2008). Concept of a Technology Classification for Country Comparisons: Final Report to the World Intellectual Property Organisation (WIPO). Karlsruhe: Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research.
  • Swan, J. & Scarbrough, H. Knowledge management: Concepts and controversies. J. Manag. Stud. 2001, 38, 913–921.
  • Thomson, M. A. and Rushing, F. W. (1996). An Empirical Analysis of the Impact of Patent Protection on Economic Growth. Journal of Economic Development, 21(2), 61-79, ISSN 0304-3878
  • Wajsman N., Kazimierczak M., Arias C. (2015.) Intellectual Property Rights and Firm Performance in Europe: An Economic Analysis. EUIPO (European Union Intellectual Property Office. En https://euipo.europa.eu/ohimportal/documents/11370/80606/Intellectual+property+rights+and+firm+performance+in+Europe.
  • WIPO 1 https://www.wipo.int/sme/es/ip_business/patents/advantages.htm
  • WIPO 2 Patents as a Source of Technological Information in the Technology Transfer Process. WIPO (World Intellectual Property Organization). Año 2004. En https://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=28840
  • WIPO 3 https://www.wipo.int/patentscope/en/programs/patent_landscapes/
Fuente de los datos: Dialnet