Eberhard Schmidt: derecho penal en un Estado de derecho y en un Estado autoritario

Referencias bibliográficas

• Bockelmann/Gallas (eds.), Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, 1961, pp. 662-667, así como en: von Hardenberg, cit., pp. 549-578.
• Diestelkamp, Rechtsgeschichte als Zeitgeschichte, 2002, p. 2.
• Gräfin von Hardenberg, Eberhart Schmidt (1891-1977). Ein Beitrag zur Geschichte unseres Rechtsstaats, 2009, p. 17.
• Hattenhammer, «Vorbemerkung zu Schaffstein, Erinnerungen and Georg Dahm», Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte, 2005/06, p. 173.
• Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte, 2005/06, p.201
• Karitzky, Eduard Kohlrausch: Kriminalpolitik in vier Systemen, 2002
• Koch, «Die Grundlagen des deutschen Strafverfahrens. Zehn verbreitete Fehlvorstellungen und ihre notwendige Korrektur», en: Recht und Macht. Zur Theorie und Praxis von Strafe. Festschrift für Hinrich Rüping zum 65. Geburtstag, 2008, pp. 407-408.
• Kohlrausch, «Rasseverrat im Ausland. Bemerkungen zu dem Beschluss des Großen Senats für Strafsachen», Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht, 1938, p. 335;
• Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 23a Ed., 1921. Schmidt continuó ocupándose de dicho manual hasta la 26ª Ed. (1932).
• Löhnig («Die v. Liszt-Schule im totalitären Kontext», en: Koch/Löhning (Ed.), Die Schule Franz von Liszts, 2016).
• Marxen, «Das Problem der Kontinuität in der neuen Strafrechtsgeschichte», KritV 1990, p. 287.
• Müller, Ingo (1987): Furchtbare Juristen. Die unbewältigte Vergangenheit der deutschen Justiz, München: Knaur.
• Muñoz Conde, Edmund Mezger. Beiträge zu einem Juristenleben, 2007; Thulfaut, Kriminalpolitik und Strafrechtslehre bei Edmund Mezger (1883-1962), 2000).
• Muñoz Conde, Francisco (2003): Edmund Mezger y el Derecho penal de su tiempo, 4ª Ed., Valencia: Tirant lo Blanch.
• Muñoz Conde, Francisco (2020): «Reinhart Maurach. Vida y obra de un penalista alemán del siglo XX»(en prensa).
• Nationalsozialistischer Lehrerbund Deutschland/Sachsen (Ed.), Bekenntnis der Professoren an den deutschen Universitäten und Hochschulen zu Adolf Hitler und dem nationalsozialistischen Staat, 1933, pp. 22-24.
• Naucke, Über die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts, 2000, pp. 301 y 304;
• Paech/Krampe, «Die Rechtsund Staatswissenschaftliche Fakultät – Abteilung Rechtswissenschaft», en: Krause/Huber/Fischer (eds.), Hochschulalltag im „Dritten Reicht“. Die Hamburger Universität 1933-1945, Teil II: Philosophische Fakultät, Rechtsund Staatswissenschaftliche Fakultät, 1991, p. 873.
• Schmidt «Ärztliche Schweigepflicht und kein Ende», Deutsche Medizinische Wochenschrift (1954), pp. 1649-1651;
• Schmidt, «Anselm von Feuerbach und Franz von Liszt», MSchrKrim 1942, p. 222.
• Schmidt, «Ärztliche Schweigepflicht und Meldeordnung», DRiZ (1950), pp. 172-174;
• Schmidt, «Ärztliche Schweigepflicht und Zeugnisverweigerungsrecht im Bereich der Sozialgerichtsbarkeit», NJW (1962), pp. 1745-1750.
• Schmidt, «Der ärztliche Kunstfehler», Deutsche Medizinische Wochenschrift (1947), pp. 145-147, pp. 199-202.
• Schmidt, «Die Kriegsstrafverfahrensordnung im Ganzen der deutschen Strafprozessrechtsentwicklung, ZStW (1941), p. 464
• Schmidt, «Juristisches Denken und Politik», en: Hamburgische Universität (Ed.), Reden gehalten bei der Feier des Rektorwechsels am 7. November 1933, 1933, pp. 27-49
• Schmidt, «Operation ohne Einwilligung», Ärztliche Sachverständigen Zeitung 36 (1930), pp. 193-196.
• Schmidt, «Staatsanwalt und Gericht: Betrachtungen zur Verfahrensstruktur auf Grund der Novellengesetzgebung zur Reichsstrafprozessordnung und der Reformvorschläge», en: Probleme der Strafrechtserneuerung. Festschrift für Eduard Kohlrausch, 1944, pp. 263-
• Schmidt, Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verstärkten Schutzes? Gutachten für den 36. Juristentag, Vol. 1, 1931, pp. 101-
• Schmidt, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 1947 (2a Ed., 1951; 3a Ed., 1965).
• Schmidt, Fiskalat und Strafprozess. Archivalische Studien zur Geschichte der Behördenorganisation und des Strafprozessrechts in Brandenburg-Preußen, 1921.
• Schmidt, Lehrkommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Tomo 1: Die rechtstheoretischen und die rechtspolitischen Grundlagen des Strafverfahrensrechts, 1952; Tomo 2: Erläuterungen zur StPO und zum Einführungsgesetz zur StPO, 1957; Tomo 3: Erläuterungen zum GVG und zum Einführungsgesetz zum GVG, 1960.
• Thomas Vormbaum, «Eduard Kohlrausch (1874-1948), Opportunismus oder Kontinuität?», en: Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, 2010, pp. 526-530.
• Thomas Vormbaum, Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 3ª Ed., 2016, p. 269;
• Timm, Der Entwurf eines Strafgesetzbuchs von 1962, 2016, pp. 60-61.
• Vogel, Einflüsse des Nationalsozialismus auf das Strafrecht, 2004, pp. 7-12;
• Vogel, Joachim (2014): Einflüsse des Nationalsozialismus auf das Strafrecht, Berlín: Berliner Wissenschafts-Verlag;
• Vormbaum, Das Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, 2015, pp. 658660.
• Vormbaum, Thomas (2016): Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 3ª Ed., Berlín: Springer, pp. 176 y ss.
• Welzel, Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung, 11ª Ed., 1969.
• Werle, «“Das Gesetz ist Wille und Plan des Führers“ – Reichsgericht und Blutschutzgesetz», NJW 1995, p. 1269;
• Werle, Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, 1989, pp. 202, 677, 709, 713-714.
• Werle,: «Reichsgericht und Blutschutzgesetz (1935)», en: de Boor/Meurer (eds.), Über den Zeitgeist. Deutschland in den Jahren 1918-1995, Vol. II, Justiz in Deutschland, 1995, p. 170.
• Werle/Vormbaum, «Das Strafrecht an der Friedrich-Wilhelms-Universität 1871-1945», en: Tenorth (Ed.), Geschichte der Universität Unter den Linden 1910-2010, Vol. 5, 2010, pp. 122-126.
• Wolf, «Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken?», JuS 1996, p. 191.