«Supremacismo judicial» al estilo alemánLa sentencia del Tribunal Constitucional sobre el programa de compras de bonos en mercados secundarios

  1. SABRINA RAGONE 1
  2. SUSANA RUIZ TARRÍAS 2
  1. 1 University of Bologna
    info

    University of Bologna

    Bolonia, Italia

    ROR https://ror.org/01111rn36

  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Anuario iberoamericano de justicia constitucional

ISSN: 1138-4824

Año de publicación: 2020

Número: 24

Páginas: 421-448

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.24.13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anuario iberoamericano de justicia constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este artículo ofrece un análisis crítico, contextual y comparativo de la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán (TCFA) de 5 de mayo de 2020, en la que este último se opone frontalmente a la autoridad del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) y valora las actuaciones del Banco Central Europeo (BCE). Para comprender la decisión, las autoras reconstruyen la evolución del papel del BCE en la gobernanza económica dentro de la eurozona, con particular referencia a las medidas de compra de bonos soberanos en los mercados secundarios estrenadas a raíz de la crisis finan-ciera. Se centran en la jurisprudencia correspondiente del TJUE, cuestionada por el TCFA, y finalmente reflexionan sobre los conflictos entre ordenamientos nacionales y tribunales supra e internacionales a la luz del panorama comparado y global.

Referencias bibliográficas

  • Amtenbrink, F. (2019). The European Central Bank’s intricate independence versus accountability conundrum in the post-crisis governance framework. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 26(1), 165-179. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1023263X18822789.
  • Aragón Reyes, M. (2019). El futuro de la justicia constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 23(1), 11-41. Disponible en: https://doi. org/10.18042/cepc/aijc.23.01.
  • Beukers, T. (2013). The New ECB and its Relationship with the Eurozone Member States: Between Central Bank Independence and Central Bank Intervention. Common Market Law Review, 50, 1579-1620.
  • Bini Smaghi, L. y Casini, C. (2000). Monetary and Fiscal Policy Co-operation: Institutions and Procedures in EMU. Journal of Common Market Studies, 38(3), 375-391. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1468-5965.00226.
  • Cafaro, S. (2020). Quale Quantitative Easing e quale Unione europea dopo la sentenza del 5 maggio? Sidiblog.org, 8 de mayo. Disponible en: https://bit.ly/3mnWXAq.
  • Caponi, R. (2014). La Corte costituzionale tedesca e la crisi dell’eurozona. Salvaguardare l’euro con ogni mezzo? Il primo rinvio pregiudiziale della Corte costituzionale tedesca. Giornale di Diritto amministrativo, 5, 469-478.
  • Caravita, B., Condinanzi, M., Morrone, A., y Poggi, A. M. (2020). Da Karlsruhe una decisione poco meditata in una fase politica che avrebbe meritato maggiore ponderazione. Federalismi.it, 4-14.
  • Ciancio, A. (2020). The 5 May 2020 Bundesverfassungsgericht’s Decision on the ECB’s public sector purchase program: an attempt to «break the toy’» or a new starting point for the Eurozone? Federalismi.it, 35-47.
  • Committee for the Study of Economic and Monetary Union. Jacques Delors Chairman (1989). Report on Economic and Monetary Union in the European Community, 1-40.
  • Conclusiones Consejo Europeo (2010). EUCO 7/10, 25-26 marzo, 1-11. De Grauwe, P. (2012). The European Central Bank: Lender of Last Resort in the Government Bond Markets. En F. Allen et al. (eds.). Governance for the Eurozone. Integration or Disintegration? Philadelphia: FIC Press.
  • De Haan, J., Amtenbrink, F. y Waller, S. (2004). The transparency and Credibility of the European Central Bank. Journal of Common Market Studies, 42(4), 775- 794. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.0021-9886.2004.00529.x.
  • De Vergottini, G. (2010). Más allá del diálogo entre tribunales. Comparación y relación entre jurisdicciones. Madrid: Cuadernos Civitas. Disponible en: https://doi. org/10.5944/trc.28.2011.6962.
  • Duisenberg, W. F. (2005). Introduction. En Banco Central Europeo. The Eurosystem, the Union and Beyond. The Single Currency and Implications for Governance. Disponible en: https://bit.ly/31I3lKF.
  • ECB (2010). The ECB’s relations with European Union institutions and bodies – trends and prospects. Monthly Bulletin January, 73-84.
  • Fabbrini, F. (2016). Guest Editor’s Introduction. The European Court of Justice, the European Central Bank, and the Supremacy of EU Law. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 23(1), 3-16. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1023263X1602300101.
  • Faraguna, P. (2020). Il Bundesverfassungsgericht dichiara ultra vires il Quantitative easing (con uno sguardo al Pandemic Emergency Purchase Programme?). Forum di Quaderni Costituzionali, 2, 306-315.
  • Follesdal, A. y Hix, S. (2006). Why There is a Democratic Deficit in the EU: A Response to Majone and Moravcsik. Journal of Common Market Studies, 44(3), 533-562. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.2006.00650.x.
  • Fromage, D., Dermine, P., Nicolaides, P. y Tuori, K. (2019). ECB independence and accountability today: Towards a (necessary) redefinition? Maastricht Journal of European and Comparative Law, 26(1), 3-16. Disponible en: https://doi. org/10.1177/1023263X19827819.
  • Galetta, D. U. y Ziller, J. (2020). «¿Karlsruhe über alles?» la insoportable pesadez del juez constitucional alemán (sobre la sentencia del «Zweiter Senat» del Tribunal Constitucional Federal alemán del 5 de mayo de 2020 relativa al programa PSPP del Banco Central Europeo). Revista Española de Derecho Europeo, 73-74, 179- 212. Disponible en: https://doi.org/10.37417/REDE/num73-74_2020_390.
  • González Pascual, M. (2010). El Tribunal Constitucional alemán en la construcción del espacio europeo de los derechos. Cizur Menor: Aranzadi.
  • Grimm, D. (2020). A Long Time Coming. German Law Journal, 21(5), 944-949. Disponible en: https://doi.org/10.1017/glj.2020.55.
  • Hahn, H. J. (1991). The European Central Bank: Key to European Monetary Union or Target? Common Market Law Review, 28(4), 783-820.
  • Hinarejos, A. (2015). Gauweiler and the Outright Monetary Transactions Programme: The Mandate of the European Central Bank and the Changing Nature of Economic and Monetary Union. European Court of Justice, Judgement of 16 June 2015, Case C-62/14 Gauweiler and others v. Deutscher Bundestag. European Constitutional Law Review, 11, 563-576. Disponible en: https://doi. org/10.1017/S1574019615000346.
  • Högenauer, A-L. y Howarth, D. (2019). The democratic deficit and European Central Bank crisis monetary policies. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 26(1), 81-93. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1023263X18824776.
  • Jedrzejowska-Schiffauer, I. y Schiffauer, P. (2016). European Central Bank’s OMT decision: still within the framework of the monetary policy? Journal of International Studies, 9(2), 195-206. Disponible en: https://doi.org/10.14254/2071- 8330.2016/9-2/15.
  • Jiménez-Blanco y Carrillo de Albornoz, A. (2020). La compra de deuda pública por el Banco Central Europeo: notas sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal de Alemania de 5 de mayo de 2020. Revista de Administración Pública, 212, 147-179. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.212.05.
  • Lozano Cutanda, B. (2020). La sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán: ¿y ahora qué? Análisis GA_P, mayo, 1-6.
  • Majone, G. (1998). Europe’s ‘Democratic deficit’: The Question of Standards. European Law Journal, 4(1), 5-28. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1468- 0386.00040.
  • Mangas Martín, A. (2020). El Tribunal Constitucional Alemán y su «fuego amigo» sobre el Tribunal de Justicia de la UE y el BCE. ARI Real Instituto Elcano 72/2020, 1-15. Disponible en: https://bit.ly/31KVegq.
  • Mooij, A. (2019). The Weiss judgement: The Court’s further clarification of the ECB’s legal framework. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 26(3), 449-465. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1023263X19837208.
  • Moravcsik, A. (2002). In defense of the ‘Democratic Deficit’: Reassessing Legitimacy in the European Union. Journal of Common Market Studies, 40(4), 5-28. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1468-5965.00390.
  • Pace, L. F. (2020). Il BVerGe la sentenza sul programma PSPP: «c’è della logica in questa follia»? Il prevedibile «rientro» della «crisi istituzionale» annunciata nella sentenza (provvisoria) del 5 maggio 2020. Federalismi.it, 299-309.
  • Poiares Maduro, M. (2020). Some Preliminary Remarks on the PSPP Decision of the German Constitutional Court. Verfassungsblog: On Matters Constitutional [blog], 6-5-2020. Disponible en: https://bit.ly/3jBz1b2.
  • Ragone, S. (2011). Las relaciones de los Tribunales Constitucionales de los Estados miembros con el Tribunal de Justicia y con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una propuesta de clasificación. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 16, 53-90.
  • Roca, M. J. (2020). La sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán sobre el Programa de Compra de Bonos por el Banco Central Europeo: el control ultra vires y la primacía del Derecho Europeo. DPCE online, 2, 2845-2856.
  • Rovetta, D. y Smiatacz, A. (2020). The German Federal Constitutional Court’s Judgment on the PSPP: What happened to the EU law Supremacy? Implications of the Judgment for the Trade and Customs Policy of the European Union. Global Trade and Customs Journal, 15(9), 435-444.
  • Sáinz de Vicuña y Barroso, A. (2016). La política monetaria del BCE ante el Tribunal Constitucional Federal alemán: la sentencia de 21 de junio de 2016 en el caso «OMT». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 55, 1067-1099. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.55.08.
  • Schneider, K. (2020). Gauging «Ultra-Vires»: The Good Parts. German Law Journal, 21(5), 968-978. Disponible en: https://doi.org/10.1017/glj.2020.61.
  • Simon, S. (2015). Direct Cooperation Has Begun: Some Remarks on the Judgement of the ECJ on the OMT Decision of the ECB in Response to the German Federal Constitutional Court’s First Request for a Preliminary Ruling. German Law Journal, 16(4), 1025-1048. Disponible en: https://doi.org/10.1017/ S2071832200019982.
  • Smits, R. (1991). The European Central Bank: Institutional Aspects. International and Comparative Law Quarterly, 45, 319-342. Disponible en: https://doi. org/10.1017/S0020589300059017.
  • Smits, R. (1991). (2008). The European Central Bank’s Independence and Its Relations with Economic Policy Makers. Fordham International Law Journal, 31, 1614-1636.
  • Smits, R. (1991). (2012). Correspondence. Common Market Law Review, 49(2), 827-831.
  • Tesauro, G. y De Pasquale, P. (2020). La BCE e la Corte di giustizia sul banco degli accusati del Tribunale costituzionale tedesco. Il Diritto dell’Unione Europea Osservatorio Europeo, 11 de mayo. Disponible en: https://bit.ly/3omH1Ad.
  • Wendel, M. (2020). Paradoxes of Ultra-Vires Review: A Critical Review of the PSPP Decision and Its Initial Reception. German Law Journal, 21(5), 979-994. Disponible en: https://doi.org/10.1017/glj.2020.62.
  • Wolff, G. B. (2013). The ECB’s OMT Programme and German Constitutional Concerns. En I. Atiyas et al., The G-20 and Central Banks in the New World of Unconventional Monetary Policy (pp. 26-31). Disponible en: https://brook. gs/35FZLCi.
  • Ziller, J. (2010). Zur Europarechtsfreundlichkeit des deutschen Bundesverfassungs- gerichtes. Eine ausländische Bewertung des Urteils des Bundesverfassungsgerichtes zur Ratifikation des Vertrages von Lissabon. Zeitschrift für öffentliches Recht, 65, 157-176. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00708-010-0046-2.
Fuente de los datos: Dialnet