Prisión provisional y absolución: mismo daño (sic), misma indemnización (sic) (¿o no?)Breves notas a la STC 85/2019, de 19 de junio de 2019

  1. Enrique Guillén López 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revue:
Revista de derecho constitucional europeo

ISSN: 1697-7890

Année de publication: 2020

Número: 34

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Revista de derecho constitucional europeo

Résumé

This paper is a commentary on the STC 85/2019 in which the Court determines the unconstitutionality of two paragraphs of article 294 of the Organic Law of the Judiciary for violating articles 14 and 24.2 of the Constitution. The aforementioned article recognized compensation for the damages suffered by the provisional imprisonment only when the acquittal was due to the objective non-existence of the crime. The Court understands that in all cases of acquittal the same special sacrifice occurs, so that the differences to which the challenged leads lack objective and reasonable justification and generate disproportionate consequences, finally damaging the principle of equality before the law. On the other hand, it considers that recognizing compensation only in cases of objective non-existence implies casting a shadow over the guilt of those who have been acquitted for any other cause, which implies a violation of the right to to be presumed innocent of Article 24.2 EC as such and as it has been interpreted from the jurisprudence of the ECHR. In the commentary, the main lines of the sentence are marked trying to decipher its keys to finally conclude on the need to continue discussing the dense constitutional foundation of the compensation rights and the tort law.

Références bibliographiques

  • G. DOMENECH PASCUAL, “¿Es mejor indemnizar a diez culpables que dejar a un inocente sin compensación? Responsabilidad patrimonial del Estado por los daños causados por la prisión preventiva seguida de absolución o sobreseimiento”, INDRET, 4/2015.
  • L. DIÉZ-PICAZO, Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. V. La Responsabilidad Civil Extracontractual , Civitas Thomson Reuters, Madrid, 2011.
  • E. GARCÍA DE ENTERRÍA, “El principio de "la responsabilidad de los poderes públicos" según el artículo 9.3 de la Constitución y la responsabilidad patrimonial del Estado legislador”, REDC , nº 67
  • L. RODRÍGUEZ RAMOS, “¿Ciudadanos o súbditos del Estado-Juez? La STC 85/2019 de 19 de junio: sumarias loas y críticas”, Diario La Ley , Nº 9477, Sección Tribuna, 13 de Septiembre de 2019, Wolters Kluwer.
  • S. DEL SAZ CORDERO, “La obligación del Estado de indemnizar los daños ocasionados por la privación de libertad de quien posteriormente no resulta condenado”, Revista de administración pública , Nº 195, 2014
  • E. COBREROS MENDAZONA, “El sistema de indemnización por prisión provisional indebida en la encrucijada”, Revista de Administración Pública , 2019.
  • E. NIETO GARRIDO, “La indemnización de daños o perjuicios causados por las medidas adoptadas durante el estado de alarma”, Diario La Ley , Nº 9696, Sección Tribuna, 15 de Septiembre de 2020, Wolters Kluwer.
  • E. ROCA, E. GUILLÉN, C. VIDAL, A. QUERALT, F. REVIRIEGO Y L. ÁLVAREZ, “Spain”, en Richard Albert, David Landau, Pietro Faraguna y Simon Drugda, I·CONnect-Clough Center 2019, Global Review of Constitutional Law, 2020.
  • R. GALÁN VIOCQUE, “De la teoría a la realidad de la responsabilidad del Estado legislador”, RAP , núm. 115, 2001
  • E. GUILLÉN LÓPEZ, “Ejecutar en España las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una perspectiva de derecho constitucional europeo”, Teoría y realidad constitucional , nº 42, 2018, pp. 371-410.
  • J. GARCÍA ROCA, La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos , Thomson Reuters-Civitas, 2019
  • E. LLAMAS POMBO, Las formas de prevenir y reparar el daño, La ley, Wolters Kluwer, 2020.
  • C. GÓMEZ LIGÜERRE, “Concepto de daño moral”, en F. Gómez Pomar e I. Marín García (dirs.), El daño moral y su cuantificación , Bosch, Barcelona, 2015, pp. 27-82
  • J. L. MANZANARES SAMANIEGO, “El nuevo texto constitucional del artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial”, Diario La Ley , Nº 9563, Sección Doctrina, 29 de Enero de 2020, Wolters Kluwer
La source de données: Dialnet