Actual Models of the Chomsky Grammar

  1. Peris-Viñé, Luis M. 1
  1. 1 Departamento de Filosofía I, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Granada
Revista:
Metatheoria

ISSN: 1853-2330 1853-2322

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: Special Issue - Metatheoretical Structuralism

Volumen: 1

Número: 2

Páginas: 195-225

Tipo: Artículo

DOI: 10.48160/18532330ME1.54 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Metatheoria

Resumen

En este trabajo defendemos que existe un vínculo entre los modelos matemáticos analíticos (característicos de la tradición estructural) y los modelos matemáticos sintéticos (característicos de la tradición generativa) que es peculiar de la gramática de Chomsky expuesta en The Logical Structure of Linguistic Theory, CHG. Identificar ese vínculo ayuda a identificar los objetos y la tarea de las gramáticas en CHG y también a detectar algunas inadecuaciones en la exposición y en la concepción propia de CHG (relativas a la conexión entre niveles de representación, la concepción de los objetos y la concepción de la representación transformacional). Para clarificar estas inadecuaciones, defendemos que una gramática puede concebirse como una teoría que asigna los valores de sus nociones a las oraciones de un lenguaje, y proponemos las siguientes nociones relacionales básicas para CHG: estructura sintagmática, estructura transformada, representación fonémica y representación fonética. Mediante la metateoría estructuralista definimos los modelos potenciales (tras formular las tipificaciones y las caracterizaciones de esas nociones) y los modelos actuales de CHG (tras formular su ley fundamental).

Referencias bibliográficas

  • Balzer, W. and C.U. Moulines (eds.) (1996), Structuralist Theory of Science: Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter.
  • Balzer, W., Moulines, C.U. and J.D. Sneed (1987), An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel.
  • Balzer, W., Moulines, C.U. and J.D. Sneed (2000), Structuralist Knowledge Representations: Para-digmatic Examples, Amsterdam: Rodopi.
  • Bourbaki, N. (1970), Eléments de mathématique: Théorie des ensembles, Paris: Hermann.
  • Chomsky, N. (1955), The Logical Structure of Linguistic Theory, New York: Plenum, 1975.
  • Harris, Z.S. (1951), Methods in Structural Linguistics, Chicago: University Chicago Press.
  • Marcus, S. (1967), Algebraic Linguistics; Analytical Models, New York: Academic Press.
  • Moulines, C.U. (1982), Exploraciones metacientíficas, Madrid: Alianza.
  • Moulines, C.U. (1991), Pluralidad y recursión. Estudios epistemológicos, Madrid: Alianza.
  • Peris-Viñé, L.M. (1996), “Caracterización de las nociones básicas de la Gramática de Chomsky”, Ágora 15(2): 105-124.
  • Peris-Viñe, L.M. (2010), “Estructura parcial de la gramática estándar del castellano”, in Peris-Viñé, L.M. (ed.), Filosofía de la Ciencia en Iberoamérica: Metateoría Estructural, Madrid: Tecnos, pp. 223-256.
  • Peris-Viñe, L.M. (2011), “Structure of Chomsky’s Grammar of English”, (unpublished).
  • Sneed, J.D. (1971), The Logical Structure of Mathematical Physics, Dordrecht: Reidel.