El papel de la UE como garante del estado de derecho en relación con el sistema de solución de diferencias de la OMC

  1. López-Jurado Romero de la Cruz, Carmen 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2021

Año: 25

Número: 70

Páginas: 869-896

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.70.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Resumen

El sistema de solución de controversias de la Organización Mundial del Comercio es un componente esencial de la rule of law del comercio internacional. Sin embargo, debido al bloqueo por parte de Estados Unidos del nombramiento de nuevos miembros del Órgano de Apelación, este mecanismo está en crisis. El objetivo de este trabajo es investigar las propuestas de la Unión Europea dirigidas a desbloquear la situación de crisis. Ello exige determinar con carácter previo tanto el contexto económico en el que se ha gestado esta crisis como las críticas estadounidenses que subyacen a su decisión de bloquear el funcionamiento del Órgano de Apelación.

Referencias bibliográficas

  • Andersen, S., Friedbacher, T., Lau, C., Lockhart, N., Remy, J. Y. y Sandford, I. (2017). Using arbitration under article 25 of the DSU to ensure the availability of appeals. Ginebra: Graduate Institute Geneva.
  • Bacchus, J. (2018). Might Unmakes Right. The American Assault on the Rule of Law in World Trade. Waterloo: Centre for International Governance Innovation Papers.
  • Bhala, R., Gantz, D. A., Keating, S. B., Witmer, E. y Wood, C. N. (2020). WTO Case Review 2018. Arizona Journal of International Trade & Comparative Law, 37 (1), 49-136.
  • Carreau, D. y Juillard, P. (2017). Droit International Économique. Paris: Dalloz. Creamer, C. D. (2019). Can International Law Recover? From the WTO’s Crown
  • Jewel to Its Crown of Thorns. American Journal of International Law, 113, 51-55.
  • De Andrade, M. (2019). Procedural innovations in the MPIA: A way to strengthen the WTO dispute settlement mechanism? Questions of International Law, Zoom-out, 121-149.
  • Féas, E. y Steinberg, F. (2020). La política comercial europea ante un entorno internacional cambiante. Madrid: Real Instituto Elcano.
  • Hamann, A., Dufour, G., Pavot, D. y Stoppioni, E. (2018). Chronique de l’OMC. Annuaire Français de Droit International, 44, 691-729.
  • Hauser, H. y Zimmermann, T. A. (2003). The Challenge of Reforming the WTO Dispute Settlement Understanding. Intereconomics, 38(5), 241-245.
  • Hillman, J. (2010). An emerging International Rule of Law? The WTO Dispute Settlement System’s Role in its Evolution. Ottawa Law Review, 42 (2), 269-284.
  • Hillman, J. (2020). Three approaches to fixing the World Trade Organization’s Appellate Body: The Good, the Bad and the Ugly. Washington: Institute of International Economic Law.
  • Hoekman, B. (2016). The World Trade Order: Global Governance by Judiciary? European Journal of International Law, 27 (4), 1083-1093.
  • Hoekman, B. M. y Mavroidis, P. C. (2019a). Twin crises in the WTO, and no obvious way out. Questions of International Law, 63, 113-119.
  • Hoekman, B. M. y Mavroidis, P. C. (2019b). Burning Down The House? The Appellate Body in the Centre of the WTO Crisis. Florencia: European University Institute Working Papers.
  • Hufbauer, G. C. (2021). WTO Judicial Appointments: Bad Omen for the Trading System. Peterson institute for international economics [blog], 13-6-2011.
  • Jackson, J. H., Davey, W. J. y Sykes, A. O. (1995). Legal Problems of International Economic Relations. Cases, Materials and text on the national and international regulation of transnational economic relations. Minnesota: Wets Publishing Co.
  • Kanth, D. R. (2016). AB members challenge US over reappointment of Seung Wha Chang. Third World Network [blog], 24-5-2016.
  • Kuijper, P. J. (2017). The US Attack on the WTO Appellate Body. Amsterdam: Amsterdam Center for International Law.
  • Liñán Nogueras, D. J. (2018). La internacionalización del Estado de Derecho y la Unión Europea: Una traslación categorial imperfecta. En D. J. Liñán Nogueras y P. J. Martín Rodríguez (dirs.). Estado de Derecho y Unión Europea (pp. 39-68). Madrid: Tecnos.
  • López-Jurado Romero de la Cruz, C. (2018). El Estado de Derecho en la acción exterior de la Unión Europea en los Balcanes Occidentales. En D. J. Liñán Nogueras y P. J. Martín Rodríguez (dirs.). Estado de Derecho y Unión Europea (pp. 425-448). Madrid: Tecnos.
  • Magi, L. (2020). The effect of the WTO dispute settlement crisis on the development of case law on national security exceptions: A critical scenario. Questions of International Law, 69, 29-47.
  • Malacrida, R. y Marceau, G. (2018). The WTO Adjudicating Bodies. En R. Howse, H. Ruiz-Fabri, G. Ulfstein y M.Q. Zang (eds.). The Legitimacy of International Trade Courts and Tribunals, (pp. 20-69). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Maruyama, W. H. (2021). Can the Appellate Body Be Saved? Journal of World Trade, 55 (2), 197-230.
  • Mavroidis, P. C. (2017). The Gang That Couldn’t Shoot Straight: The Not So Magnificent Seven of the WTO Appellate Body. European Journal of International Law, 27 (4), 1107-1118.
  • McDougall, R. (2018). The Crisis in WTO Dispute Settlement: Fixing Birth Defects to Restore Balance. Journal of World Trade, 52 (6), 867-896.
  • Palmeter, D., Mavroidis, P. C (2004). Dispute Settlement in the World Trade Organization. Practice and Procedure. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Pasoyova T., Hufbauer, G. C. y Schott, J. J. (2018). The Dispute Settlement Crisis in the World Trade Organization: Causes and Cures. Washington: Peterson Institute for International Economics.
  • Pauwelyn, J. (2019). WTO Dispute Settlement Post 2019: What to Expect? Journal of International Economic Law, 22, 297-321.
  • Petersmann, E.-U. (2018a). Between “Member-Driven” WTO Governance and “Constitutional Justice”: Judicial Dilemmas in GATT/WTO Dispute Settlement. Journal of International Economic Law, 21, 103-122.
  • Petersmann, E.-U. (2018b). How should EU and other WTO members react to their WTO governance and WTO Appellate Body crises? Florencia: European University Institute Working Paper.
  • Roldán Barbero, J. (2018). El Estado de Derecho y la acción exterior de la UE. En D. J. Liñán Nogueras y P. J. Martín Rodríguez (dirs.). Estado de Derecho y Unión Europea (pp. 231-262). Madrid: Tecnos.
  • Sacerdoti, G. (2019). The stalemate concerning the Appellate Body of the WTO: Any Way out? Questions of International Law, Z, 37-58.
  • Wei, W. (2020). The EU search for stronger enforcement rules: Assessing the Proposed Amendments to Trade Enforcement Regulation 654/2014. Journal of International Economic Law, 23 (4), 865-884.
  • Weiler, J. H. H. (2001). The Rule of Lawyer and the Ethos of Diplomats. Reflections on the Internal and External Legitimacy of WTO Dispute Settlement. Journal of World Trade, 35 (2), 191-207.
Fuente de los datos: Dialnet