Resultados de la implementación del desarrollo rural territorial. Lecciones del enfoque LEADER en España versus el programa Territorios de la Ciudadanía en Brasil

  1. Eugenio Cejudo García
  2. Gabriel da Silva Medina
  3. Francisco Navarro Valverde
Revista:
Revista de Geografía Norte Grande

ISSN: 0718-3402

Año de publicación: 2021

Número: 80

Páginas: 293-311

Tipo: Artículo

DOI: 10.4067/S0718-34022021000300293 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Geografía Norte Grande

Resumen

Resumen: Tanto Europa, a través del enfoque LEADER, como Brasil, con el programa Territorios de la Ciudadanía, realizaron esfuerzos importantes en favor del desarrollo de sus territorios rurales. Este trabajo sistematiza los logros alcanzados por estos programas en relación con los principios que sustentan este nuevo enfoque del desarrollo rural territorial. Los resultados de estas dos iniciativas se han evaluado a través de fuentes oficiales tras el estudio de los 6.225 proyectos financiados en Andalucía (España) y de los 8.434 de Brasil. A pesar de sus reducidos presupuestos en relación con otros programas públicos, los aquí analizados tuvieron resultados, en general, satisfactorios. Los beneficiarios de los proyectos representan, en su conjunto, la identidad de los territorios afectados, prin cipalmente en Brasil, donde se priorizaran a los agricultores familiares en el 100% de los casos. Los programas impulsaron la diversificación económica, principalmente en Andalucía, a través de actividades de prestación de servicios en el 34% de los proyectos y del turismo en un 12% de los casos. La innovación y la participación de los beneficiarios fue reducida en los dos programas estudiados. Ambos tuvieron impactos positivos, lo que enfatiza la importancia del enfoque geográfico y territorial para el desarrollo rural, así como negativos lo que permite extraer lecciones importantes para futuras iniciativas.

Referencias bibliográficas

  • BOCK, B.. (2016). Rural Marginalisation and the Role of Social Innovation; A Turn Towards Nexogenous Development and Rural Reconnection. Sociologia Ruralis. 56. 552
  • BOSWORTH, G.. (2016). Empowering Local Action through Neo-Endogenous Development; The Case of LEADER in England. Sociologia Ruralis. 56. 427
  • CAMAGNI, R.. (2009). Handbook of regional growth and development theories. Edward Elgar. Cheltenham.
  • CAMAGNI, R.. (2013). Regional Competitiveness and Territorial Capital: A Conceptual Approach and Empirical Evidence from European Union. Regional Studies. 47. 1383
  • CAMARGO, R.,MEDINA, G.. (2016). O efeito do Programa Territorial nas relações sociais dos agricultores familiares do Território da Cidadania do Vale do Rio Vermelho, em Goiás. Interações (Campo Grande). 17. 54-65
  • CANIELLO, M.. (2016). Identidade e qualidade de vida nos Territórios da Cidadania. Sociologias. 18. 300
  • CAÑETE, J.,NAVARRO, F.,CEJUDO, E.. (2017). Territorially unequal rural development: the cases of the LEADER Initiative and the PRODER Programme in Andalusia (Spain). European Planning Studies. 26. 726
  • CAÑETE, J.A.,CEJUDO, E.,NAVARRO, F.. (2018). Proyectos fallidos de desarrollo rural en Andalucía. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles. 78. 270-301
  • CEJUDO, E.,NAVARRO, F.. (2020). Neoendogenous Development in European Rural Areas: Results and Lessons. Springer Edit.. Cham.
  • CEJUDO, E.,NAVARRO, F.,CAÑETE, J.A.. (2020). Neoendogenous development in european rural areas. Results and lessons. Springer Edit. Cham.
  • CEJUDO, E.,NAVARRO, F.,BALLESTA, J.. (2017). Perfil y características de los beneficiarios finales de los Programas de Desarrollo Rural en Andalucía. LEADER + y PRODER2 (2000-2006). Cuadernos Geográficos. 56. 155
  • CUADRADO, J.. (2012). CEPAL Desarrollo regional en América Latina: el lugar importa. United Nations. Santiago de Chile.
  • DAX, T.,STRAHL, W.,KIRWAN, J.,MAYE, D.. (2016). The LEADER programme 2007-2013: Enabling or disabling social innovation and neo-endogenous development? Insights from Austria and Ireland. European Urban and Regional Studies. 23. 56-68
  • DELAMAZA, G.,THAYER, L.E.. (2017). Percepciones políticas y prácticas de participación como instrumento para la gobernanza de los territorios. Un análisis comparado de escalas territoriales en la macrorregión sur de Chile. EURE. 43. 185-206
  • ESPARCIA, J.,ABBASI, F.. (2020). Neoendogenous Development in European Rural Areas: Results and Lessons. Springer Edit. Cham.
  • ESPARCIA, J.,ESCRIBANO, J.,SERRANO, J.. (2016). Una aproximación al enfoque del capital social y a su contribución al estudio de los procesos de desarrollo local. Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research. 34. 49-71
  • FAVARETO, A.. (2015). Políticas públicas de desenvolvimento rural no Bra sil. UFRGS. Porto Alegre.
  • GORENSTEIN, S.,NAPAL, M.,OLEA, M.. (2007). Territorios agrarios y realidades rururbanas: Reflexiones sobre el desarrollo rural a partir del caso pampeano bonaerense. EURE. 91-113
  • GUMUCHIAN, H.,PECQUEUR, B.. (2007). La ressource territoriale. Economica/Anthropos. Paris.
  • LACQUEMENT, G,CHEVALIER, P.. (2016). Capital territorial et développement des territoires locaux, enjeux théoriques et méthodologiques de la transposition d'un concept de l'économie territoriale à l'analyse géographique. Annales de Géographie. 711. 490-518
  • LARRUBIA, R.. (2017). La política agraria común y sus reformas : reflexiones en torno a la reforma de 2014-2020. Cuadernos Geográficos. 56. 124
  • LIN, N.. (1995). Les ressources sociales: une théorie du capital social. Revue Française de Sociologie. 36. 685-704
  • (2019). MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ABASTECIMIENTO Plano agrícola e pecuário 2017/2018. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Brasília.
  • MEDINA, G.,NOVAES, E.,TEIXEIRA, S. M.. (2017). Desenvolvimento local em territórios empobrecidos: possibilidades de inclusão social e produtiva de produtores rurais. Interações (Campo Grande). 18. 27-40
  • MÉNDEZ, R.. (1997). Geografía económica. La lógica espacial del capitalismo global. Editorial Ariel Geografía. Madrid.
  • MOLINERO, F.,ALARIO, M.. (2019). Despoblación y transformaciones sociodemográ- ficas de los territorios rurales: los casos de España, Italia y Francia. Univèrsital del Salento. Lecce.
  • NAVARRO, F.,WOODS, M.,CEJUDO, E.. (2016). The LEADER Initiative has been a Victim of Its Own Success. The Decline of the Bottom-Up Approach in Rural Development Programmes. The Cases of Wales and Andalusia. Sociologia Ruralis. 56. 270
  • NAVARRO, F.,CEJUDO, E.,CAÑETE, J.A.. (2018). Emprendedores y proyectos fallidos de LEADER y PRODER en Andalucía en el periodo 2000-2006. Perfil y motivos de desistimiento. Estudios Geográficos. 79. 141
  • NIETO, A.,CÁRDENAS, G.. (2018). The Rural Development Policy in Extremadura (SW Spain): Spatial Location Analysis of Leader Projects. ISPRS International Journal of Geo-Information. 7. 76
  • (2006). OECD The New Rural Paradigm: Policies and Governance. OECD Publishing.
  • PÉREZ, A.,AGUILAR, E.. (2013). Aportaciones al análisis comparativo entre modelos de desarrollo rural en Europa. Gazeta de Antropología. 29. 1-19
  • RAY, C.. (2006). The Handbook of Rural Studies. Sage Publications. London.
  • RIVERA, M.,KNICKEL, K.,DÍAZ-PUENTE, J. M.. (2019). The Role of Social Capital in Agricultural and Rural Development : Lessons Learnt from Case Studies in Seven Countries. Sociologia Ruralis. 59. 66-91
  • SABOURIN, E.,GRISA, C.. (2018). A difusão de políticas brasileiras para a agricultura familiar na América Latina e Caribe. Escritos Editora. Porto Alegre.
  • SÁNCHEZ, P.,GALLARDO, R.,CEÑA, F.. (2014). Rural areas face the economic crisis: Analyzing the de terminants of successful territorial dynamics. Journal of Rural Studies. 35. 11-25
  • SANTOS, M.. (2006). A natureza do espaço. Técnica e Tempo. Razão e Emoção. Editora da Uni versidade de São Paulo. São Paulo.
  • SCOTT, M.. (2019). El "lado oscuro" de la gobernanza del uso de suelo: las narrativas espacio-temporales y la neutralización del riesgo ambiental. Revista de Geografía Norte Grande. 74. 21-37
  • SILI, M.. (2019). Acción territorial y construcción del desarrollo. La experiencia de zonas rurales de la Pampa argentina. Revista de Geografía Norte Grande. 74. 159
  • SPOOR, M.. (2015). Rural development and the future of small-scale family farms. FAO. Rome.
  • VALENCIA, E.,SAYAGO, E.,BALESTRO, M.. (2018). A difusão de políticas brasileiras para a agricultura familiar na América Latina e Caribe. Escritos Editora. Porto Alegre.
Fuente de los datos: Dialnet