Informe APEI sobre Publicación en revistas científicas

  1. Tomàs Baiget 1
  2. Daniel Torres-Salinas 2
  1. 1 El profesional de la información
  2. 2 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Informes APEI

Año de publicación: 2013

Número: 7

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Resumen

Manual en el que se presentan los aspectos que hay que tener en cuenta para escribir y publicar artículos científicos con calidad suficiente para que sean aceptados en revistas de impacto elevado. Los principales temas tratados son: generalidades sobre publicaciones técnicas y científicas, índices de calidad de revistas, metadatos, aspectos formales, secciones de los artículos, redacción, ilustraciones, proceso de la evaluación por pares, ética, publicación en acceso abierto, marketing profesional y promoción del artículo.

Referencias bibliográficas

  • ABADAL, Ernest. Mètodes i tècniques de recerca en biblioteconomia i documentació, 2006. Manual. http://hdl.handle.net/10760/15722. http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/15722/2/2- Fases-alumnes.pdf
  • ALONSO-ARÉVALO, Julio; SUBIRATS, Imma; MARTÍNEZ-CONDE, María-Luisa (2008). Informe APEI sobre acceso abierto. Informe APEI n. 2, Gijón, Asturias, España: Asociación Profesional de Especialistas en Información, 64 pp. ISBN: 978 84 691 7725 9. http://eprints. rclis.org/handle/10760/15898
  • BAIGET, Tomàs (2008). Manual de estilo de “El profesional de la información”. Incluye errores frecuentes de redacción en español. http://www.elprofesionaldelainformacion.com/documentos/ manual_estilo_EPI.pdf
  • BAIGET, Tomàs (2010). “Ética en revistas científicas”. Ibersid, v. 4. http://ibersid.eu/ojs/index.php/ ibersid/article/view/3873
  • BAIGET, Tomàs; RODRÍGUEZ-GAIRÍN, Josep-Manuel; PESET, Fernanda; SUBIRATS, Imma; FERRER, Antonia (2007). “Normalización de la información: la aportación de IraLIS”. El profesional de la información, nov.-dic., v. 16, n. 6, pp. 636-643. http://dx.doi. org/10.3145/epi.2007.nov.10, http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2007/ noviembre/10.pdf
  • BEEL, Joeran; GIPP, Bela; WILDE, Erik (2010). “Academic search engine optimization (ASEO): Optimizing scholarly literature for Google Scholar & Co”. Journal of scholarly publishing, v. 41, n. 2, pp. 176-190. http://dx.doi.org/10.3138/jsp.41.2.176
  • BJÖRK, Bo-Christer; WELLING, Patrik; LAAKSO, Mikael; MAJLENDER, Peter; HEDLUND, Turid; GUÐNASON, Guðni (2010). “Open access to the scientific journal literature: situa- tion 2009”. PLos one, v. 5, n. 6, e11273. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0011273
  • CABEZAS-CLAVIJO, Álvaro; TORRES-SALINAS, Daniel y DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, Emilio (2009). Ciencia 2.0: catálogo de herramientas e implicaciones para la actividad in- vestigadora. El profesional de la información, v. 18, n 1, pp 72-80
  • CABEZAS-CLAVIJO, Álvaro; TORRES-SALINAS, Daniel. Google scholar citations y la emergencia de nuevos actores en la evaluación de la investigación. Anuario Thinkepi, 2012, v. 6, pp. 147-153
  • CAMÍ, Jordi. (1997). “Impactolatría: diagnóstico y tratamiento”. Medicina clínica, v. 109, n. 13, pp. 515-524.
  • CAMPANARIO, Juan-Miguel. http://www2.uah.es/jmc
  • DAY, Robert A. (2005). Cómo escribir y publicar trabajos científicos (5a ed., vol. 49). Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud. http://dx.doi.org/10.1590/S0036-46652007000300014
  • DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, Emilio (2001). “Las revistas españolas de ciencias de la documentación: productos manifiestamente mejorables”. El profesional de la información, v. 10, n. 12, pp. 46-56. http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2001/ diciembre/10.pdf
  • DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, Emilio; CABEZAS-CLAVIJO, Álvaro (2012). “Google Scholar Metrics: una herramienta poco fiable para la evaluación de revistas científicas”. El profesional de la información, v. 21, n. 4, pp. 419-427. http://dx.doi.org/10.3145/ epi.2012.jul.15
  • DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, Emilio; TORRES-SALINAS, Daniel; ROLDÁN-LÓPEZ, Álvaro (2007). “El fraude en la ciencia: reflexiones a partir del caso Hwang”. El profesional de la información, v. 16, n. 2, pp. 143-150. http://dx.doi.org/10.3145/ epi.2007.mar.07
  • EASE (2012). EASE Guidelines for authors and translators of scientific articles to be published in English. http://www.ease.org.uk/publications/author-guidelines. Versión española: Traducción: Jaquelina Guardamagna. Revisión: Reme Melero. http://www.ease.org.uk/ sites/default/files/ease_guidelines-june2012-spanish.pdf
  • EVANS, James A. (2008). “Electronic publication and the narrowing of science and scholar- ship”. Science, v. 321, n. 5887, pp. 395-399. http://dx.doi.org/10.1126/science.1150473
  • GALLEGO-LORENZO, Josefa; Juncà-Campdepadrós, Manuela (2009). Descripción y evaluación de fuentes de información. Fuentes de información. Barcelona: FUOC, pp. 7-26. http://cvapp.uoc.edu/autors/MostraPDFMaterialAction.do?id=143789
  • GARFIELD, Eugene (1972). “Citation analysis as a tool in journal evaluation”. Science (New York, N.Y.), v. 178, n. 4060, pp. 471-479.
  • GARFIELD, Eugene (1955). “Citation indexes for science. A new dimension in documen- tation through association of ideas”. Science, v. 122, n. 3159, pp. 108-111. http://dx.doi. org/10.1093/ije/dyl189
  • HALL, Susan A.; Wilcox, Allen J. (2007). “The fate of epidemiologic manuscripts: a study of papers submitted to Epidemiology”. Epidemiology, v. 18, n. 2, pp. 262-265. http:// dx.doi.org/10.1097/01.ede.0000254668.63378.32
  • HARTLEY, James (2004). “Current findings from research on structured abstracts”. Journal of the Medical Library Association, v. 92, n. 3, pp. 368-371. http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles/PMC442180
  • HARTLEY, James; Betts, Lucy (2009). “Common weaknesses in traditional abstracts in the social sciences”. Journal of the American Society for Information Science and Technology. v. 60, n. 10, pp. 2010-2018. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21102
  • HENGL, Tomislav; GOULD, Michael; GERRITSMA, Wouter (2011). The unofficial guide for authors: from research design to publication. http://edepot.wur.nl/178013
  • HIRSCH, Jorge E. (2005). “An index to quantify an individual’s scientific research output”. Proc Natl Acad Sci USA. November 15, v. 102, n. 46, pp. 16569-16572. http://dx.doi.org/10.1073/ pnas.0507655102
  • HUNTER, Jennifer M. (2000). “Ethics in publishing: are we practising to the highest possible standards?” (Editorial I). British journal of anaesthesia, v. 85, n. 3, Sept., pp. 341-343. http:// dx.doi.org/10.1093/bja/85.3.341
  • ICJME (2010). Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals: Writing and editing for biomedical publication. http://www.icmje.org/urm_full.pdf
  • JAIME-SISÓ, Mercedes (2009). “Titles or headlines? Anticipating conclusions in biomedical research article titles as a persuasive journalistic strategy to attract busy readers”. Miscelánea: A journal of English and American studies, v. 39, pp. 29-54. http://www.miscelaneajournal.net/ images/stories/articulos/vol39/29_misc39_.pdf
  • JIMÉNEZ-VILLA, Josep; ARGIMON-PALLÀS, Josep M.; MARTÍN-ZURRO, Amando; VILAR- DELL-TARRÉS, Miquel (2010). Publicación científica biomédica. Cómo escribir y publicar un artículo de investigación. Barcelona: Elsevier España. ISBN: 978 84 8086 461 9
  • MABE, Michael (2003). “The growth and number of journals”. Serials, v. 16, n. 2, July, pp. 191- 197. http://uksg.metapress.com/content/f195g8ak0eu21muh
  • MARUŠIĆ, Ana; BOŠNJAK, Lana; JERONČIĆ, Ana (2011). “A systematic review of research on the meaning, ethics and practices of authorship across scholarly disciplines”. Plos one, v. 6, n. 9, e23477. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0023477
  • MERTON, Robert K. (1979). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. Chi- cago, IL: University of Chicago Press. ISBN: 0 226 52092 7. Traducción: (1985). La sociología de la ciencia, Madrid: Alianza Universidad. ISBN: 978 84 20621838.
  • NEILL, Ushma S. (2007). “How to write a scientific masterpiece”. Journal of clinical investigation, v. 117, n. 12, pp. 3599-3602. http://dx.doi.org/10.1172/JCI34288
  • PRICE, Derek J. De Solla (1963). Little science, big science. New York: Columbia University Press, 1963. 119 pp. ISBN: 0 231 08562 1
  • ROSENFELDT, Franklin L.; DOWLING, John T.; PEPE, Salvatore; FULLERTON, Meryl J. (2000). “How to write a paper for publication”. Heart, lung & circulation, v. 9, n. 2, Oct., pp. 82-85. http://dx.doi.org/10.1046/j.1444-2892.2000.00031.x
  • ROSNER, Judah L. (1990). “Reflections of science as a product”. Nature, v. 345, n. 6271, p. 108. http://dx.doi.org/10.1038/345108a0
  • ROSSNER, Mike; VAN EPPS, Heather; HILL, Emma (2007). “Show me the data”. Journal of cell biology, v. 179, n. 6, pp. 1091-1092. http://dx.doi.org/10.1083/jcb.200711140
  • RUIZ-PÉREZ, Rafael; DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, Emilio; JIMÉNEZ-CONTRERAS, Evaris- to (2006). “Criterios del Institute for Scientific Information para la selección de revistas cien- tíficas. Su aplicación a las revistas españolas: metodología e indicadores”. International Journal of Clinical and Health Psychology, v. 6, n. 2, pp. 401-424.
  • SCHLOEGL, Christian; PETSCHNIG, Wolfgang (2005). “Library and information science jour- nals: An editor survey”. Library collections, acquisitions, and technical services, v. 29, n. 1, pp. 4-32. http://dx.doi.org/10.1016/j.lcats.2004.12.004
  • SEREBNICK, Judith; HARTER, Stephen P. (1990) “Ethical practices in journal publishing: a study of library and information science periodicals”. Library quarterly, v. 60, n. 2, pp. 91-119. SIMONS, Kai (2008). “The misused impact factor”. Science, v. 322, n. 5899, p. 165. http:// dx.doi.org/10.1126/science.1165316
  • SHIEBER, Stuart M. (2009). “What percentage of open-access journals charge publication fees?” The occasional pamphlet, 2009. http://blogs.law.harvard.edu/ pamphlet/2009/05/29/what-percentage-of-open-access-journals-charge-publication-fees
  • SOLER, Viviana (2007). “Writing titles in science: An exploratory study”. English for specific purposes, v. 26, n. 1, pp. 90-102. http://dx.doi.org/10.1016/j.esp.2006.08.001
  • SØREIDE, Kjetil; WINTER, Desmond C. (2008). “Global survey of factors influencing choice of surgical journal for manuscript submission”. Surgery, v. 147, n. 4, pp. 475- 480. http://dx.doi.org/10.1016/j.surg.2009.10.042
  • THOMPSON, Philip J. (2007). “How to choose the right journal for your manuscript”. Chest, v. 132, n. 3, pp. 1073-1076. http://dx.doi.org/10.1378/chest.07-1340
  • TORRES-SALINAS, Daniel (2011). “Integrados en la investigación: los embedded librarians”. Anuario ThinkEPI, v. 5, pp. 48-51.
  • TORRES-SALINAS, Daniel; BORDONS, María; GIMÉNEZ-TOLEDO, Elea; DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, Emilio; JIMÉNEZ-CONTRERAS, Evaristo; SANZ-CASADO, Elías. “Clasificación integrada de revistas científicas (CIRC): propuesta de categorización de las revistas de ciencias sociales y humanas”. El profesional de la información, 2010, noviembre-diciembre, v. 19, n. 6, pp. 675-683. http://dx.doi. org/10.3145/epi.2010.nov.15
  • TORRES-SALINAS, Daniel; DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, Emilio (2009). “Estrategia para mejorar la difusión de los resultados de investigación con la Web 2.0”. El profesional de la información, v. 18, n. 5, pp. 534-539. http://dx.doi.org/10.3145/ epi.2009.sep.07
  • TORRES-SALINAS, Daniel; JIMÉNEZ-CONTRERAS, Evaristo (2010). “Introducción y estudio comparativo de los nuevos indicadores de citación sobre revistas científicas en Journal Citation Reports y Scopus”. El profesional de la Información, v. 19, n. 2, pp. 201-207. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2010.mar.12
  • TORRES-SALINAS, Daniel; Robinson-García, Nicolás; Cabezas-Clavijo, Álvaro (2012). “Compartir los datos de investigación en ciencia: introducción al data sharing”. El profesional de la información, v. 21, n. 2, pp. 173-184. http://dx.doi.org/10.3145/ epi.2012.mar.08
  • VAN DIEST, Paulus; HOLZEL, Helen; BURNETT, David; CROCKER, John (2001). “Impactitis: new cures for an old disease”. Journal of clinical pathology, v. 54, n. 11, pp. 817-819.
Fuente de los datos: Dialnet