Streaming de vídeo, cómo las plataformas condicionan el comportamiento y los usos expresivos de los usuarios de sus apps

  1. Antonio Castro Higueras
  2. José Patricio Pérez-Rufí
  3. José Luis Torres Martín
  4. Mireya Rocío Carballeda Camacho
  5. Miguel De Aguilera Moyano
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Ano de publicación: 2022

Número: 80

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista Latina de Comunicación Social

Resumo

La interfaz es un nodo donde convergen elementos culturales, sociales y tecnológicos. Este trabajo parte de la hipótesis de que las plataformas determinan los comportamientos y usos de los usuarios a través de su diseño. Los usuarios retroalimentan a estas plataformas apropiándose de ellas a través de sus usos. Esta investigación se centra en el análisis de las funcionalidades de las aplicaciones de streaming y los patrones de comportamiento predefinidos por los desarrolladores de las aplicaciones. Metodología: El principal objetivo de esta investigación es conocer los patrones de comportamiento predefinidos por los creadores de aplicaciones de video streaming integradas en las principales redes sociales. El segundo objetivo es establecer una tipología de funciones que aparecen en las plataformas analizadas, que se pueden extrapolar al resto de apps de streaming. Utilizamos el método de recorrido cognitivo o walkthrough method para lograr los objetivos previamente definidos. Resultados: Después de examinar las plataformas operacionalizamos las diferentes tareas y funcionalidades de las aplicaciones, permitiéndonos agruparlas en tres categorías: funciones operacionales, funciones discursivas y funcionalidades de interacción. Conclusiones: Concluimos que los creadores de interfaces de aplicaciones móviles para plataformas sociales no solo tienen en cuenta las preferencias de los usuarios, sino que también pretenden orientarlos hacia las funciones más interesantes desde un punto de vista comercial, como las funciones de vídeo en directo. En cuanto a la producción de textos audiovisuales, las funciones predeterminadas por las aplicaciones influirán en su estilo convirtiéndose en seña de identidad de la propia plataforma.

Referencias bibliográficas

  • Agre, P. E. (1994). Surveillance and capture: Two models of privacy. The information society, 10(2), 101-127. https://doi.org/10.1080/01972243.1994.9960162
  • Aguado, J.M., Martínez, I. & Cañete-Sanz, L. (2015). Tendencias evolutivas del contenido digital en aplicaciones móviles. Profesional de la información, 24(6), 787-96. https://doi.org/10.3145/epi.2015.nov.10
  • Apablaza-Campos, A. & Codina, L. (2018). Social Media Live Streaming: estudio de caso y diseño de matriz de análisis. Cuadernos.Info, 43, 161-180. https://doi.org/10.7764/cdi.43.1342
  • Barns, S. (2019). Negotiating the platform pivot: From participatory digital ecosystems to infrastructures of everyday life. Geography compass, 13(9), 1-13. https://doi.org/10.1111/gec3.12464
  • Boyd, D.E., Kannan, P.K. & Slotegraaf, R.J. (2019). Branded Apps and Their Impact on Firm Value: A Design Perspective. Journal of Marketing Research, 56(1), 76–88. https://doi.org/10.1177/0022243718820588
  • Coromina, O., Prado, E. & Padilla, A. (2018). The grammatization of emotions on Facebook in the elections to the Parliament of Catalonia 2017. Profesional de la información, 27(5), 1004-1011. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.05
  • Cortés-Camarillo, C.A., Alor-Hernández, G., Olivares-Zepahua, B.A., Rodríguez-Mazahua, L. & Peláez-Camarena, S.G. (2016). Análisis comparativo de patrones de diseño de interfaz de usuario para el desarrollo de aplicaciones educativas. Research in Computing Science, 126, 31-41. https://doi.org/dx.doi.org/10.13053/rcs-126-1-3
  • Cunningham, S. & Craig, D. (2019). Social Media Entertainment. The New Intersection of Hollywood and Silicon Valley. New York University Press.
  • Cunningham, S. & Craig, D. (2021). Creator Culture: An Introduction to Global Social Media Entertainment. New York University Press.
  • De-Aguilera-Moyano, M., Castro-Higueras, A. & Pérez-Rufí, J.P. (2019). Between broadcast yourself and broadcast whatever: YouTube’s homepage as a synthesis of its business strategy. Profesional de la información, 28(2), 1-14. https://doi.org/10.3145/epi.2019.mar.06
  • Duguay, S. (2020). You can’t use this app for that: Exploring off-label use through an investigation of Tinder. The information society, 36(1), 30-42. https://doi.org/10.1080/01972243.2019.1685036
  • Gandolfini, E. (2016). To watch or to play, it is in the game: The game culture on Twitch.tv among performers, plays and audiences. Journal of gaming & virtual worlds, 8(1), 63-82. https://doi.org/10.1386/jgvw.8.1.63_1
  • Gerlitz, C. & Rieder, B. (2018). Tweets Are Not Created Equal: Investigating Twitter’s Client Ecosystem. International journal of communication, 12, 528-547. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/5974
  • Gillespie, T. (2010). The politics of platforms. New media & society, 12 (3), 347-364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738
  • Gillespie, T. (2015). Platforms Intervene. Social media + society. https://doi.org/10.1177/2056305115580479
  • Google (2021). Ayuda de YouTube. https://creatoracademy.youtube.com/page/lesson/livestream-production?hl=es
  • Helmond, A. (2015). The Platformization of the Web: Making Web Data Platform Ready. Social media + society, 1-11. https://doi.org/10.1177/2056305115603080
  • ISO (2021). Usabilidad. ISO 25000. https://tinyurl.com/yvsw327w
  • Leaver, T. Highfield, T. & Abidin, C. (2020). Instagram: Visual Social Media Cultures. Polity Press.
  • Li, Y., Wang, C. & Liu, J. (2020). A Systematic Review of Literature on User Behavior in Video Game Live Streaming. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(9), 3328. https://doi.org/10.3390/ijerph17093328
  • Magaudda, P. & Solaroli, M. (2020). Platform Studies and Digital Cultural Industries. Sociologica, 14(3), 267–293. https://doi.org/10.6092/issn.1971-8853/11957
  • Morris, J.W. & Murray, S. (2018). Appified. Culture in the Age of Apps. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Nichols, T.P. & LeBlanc, R.J. (2020). Beyond Apps: Digital Literacies in a Platform Society. The reading teacher, 74(1), 103-109. http://doi.org/10.1002/trtr.1926
  • Nieborg, D.B., & Poell, T. (2018). The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity. New Media & Society, 20(11), 4275–4292. https://doi.org/10.1177/1461444818769694
  • Nieborg, D.B. & Helmond, A. (2019). The political economy of Facebook’s platformization in the mobile ecosystem: Facebook Messenger as a platform instance. Media, Culture & Society, 41(2), 196–218. https://doi.org/10.1177/0163443718818384
  • Noë, A. (2015). Strange Tools: Art and Human Nature. Hill and Wang.
  • Poell, T., Nieborg, D.B. & Duffy, B.E. (2021). Platforms and Cultural Production. Polity.
  • Polson, P.G. & Lewis, C.H. (1990). Theory-based design for easily learned interfaces. Human- computer interaction, 5, 191-220.
  • Play Store (2018). Instagram. https://tinyurl.com/59e777zs
  • Play Store (2020). Twitch. https://tinyurl.com/yuzd8bbw
  • Ruiz, A., Arciniegas, J.L. & Giraldo, W.J. (2018). Caracterización de marcos de desarrollo de la interfaz de usuario para sistemas interactivos basados en distribución de contenido de video. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 26(2), 339-353. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052018000200339
  • Ruiz Gaona, A. (2019). Marco de desarrollo de interfaces de usuario de sistemas interactivos basados en distribución de contenido de video (Tesis doctoral). Popayán: Universidad del Cauca. https://tinyurl.com/ez73fndb
  • Scolari, C.A. (2018). Las leyes de la interfaz: diseño, ecología, evolución, tecnología. Gedisa.
  • Simon, P. (2011). The age of the platform: how amazon, apple, facebook, and google have redefined business. Simon HRIS Consulting Llc.
  • Srnicek, N. (2017). The challenges of platform capitalism: Understanding the logic of a new business model. Juncture, 23(4), 254-257. https://doi.org/10.1111/newe.12023
  • Statista (2021a). Digital Market Outlook. https://tinyurl.com/bexvyf4
  • Statista (2021b). Number of apps available in leading app stores as of 4th quarter 2020. https://tinyurl.com/9385puny
  • Tiwana, A. (2014). Platform Ecosystems. Aligning Architecture, Governance, and Strategy. Morgan Kaufmann.
  • Törhönen, M., Sjöblom, M., Hassan, L. & Hamari, J. (2019). The rise of online media entrepreneurs: A study on the motivations of video content creators on YouTube and Twitch. In: Gamification Group. Esports. Final Report (25-26). Faculty of Information Technology and Communication Sciences, Tampere University. https://tinyurl.com/yfuyf7tc
  • Torres-Martín, J.L. & Villena-Alarcón, E. (2020). Usos y recursos de TikTok como herramienta de comunicación. En: F.J. Herrero-Gutiérrez; J. Segarra-Saavedra; T. Hidalgo-Marí (coords.). La narrativa audiovisual. Del concepto a la alfabetización mediática, (259-269). Fragua.
  • Twitch (2021). Press center. https://www.twitch.tv/p/press-center/
  • Van Dijck, J., Poell, T. & De Waal, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford University Press.
  • Wang, M. & Li, X. (2017). Effects of the aesthetic design of icons on app downloads: evidence from an android market. Electron Commer Res, 17, 83-102. https://doi.org/10.1007/s10660-016-9245-4
  • WARC (2021). State of streaming: Twitch up 83% in 2020. https://tinyurl.com/6kvuster
  • We Are Social (2021). Digital 2021. https://wearesocial.com/digital-2021
  • Wilson, C. (2014). User interface inspection methods. Morgan Kaufmann.
  • Woodcock, J. & Johnson, M. R. (2019). Live Streamers on Twitch.tv as Social Media Influencers: Chances and Challenges for Strategic Communication. International journal of strategic communication, 13(4), 321-335. https://doi.org/10.1080/1553118X.2019.163041
Fonte de datos: Dialnet