Redes personales como factores de riesgo y protección en mujeres privadas de libertad

  1. Maribel Rivera-López
  2. Fanny T. Añaños
Revista:
Criminalidad

ISSN: 1794-3108

Año de publicación: 2021

Volumen: 63

Número: 2

Páginas: 17-32

Tipo: Artículo

DOI: 10.47741/17943108.314 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Criminalidad

Resumen

Resumen El trabajo analiza las redes personales de las mujeres privadas de libertad, identificando factores de riesgo y protección en tres etapas definidas por el ingreso a prisión y orientadas a la reinserción. Se realizó una investigación documental en bases de datos (WOS, Scopus y Google Académico), empleando Mendeley como gestor. Los resultados muestran que, las redes, antes de prisión están permeadas por la violencia y ausencia de apoyo; durante la prisión se dividen en internas externas y presentan modificaciones relacionales importantes (ruptura de pareja, distanciamiento o no de los/as hijos/as y apoyo de nuevas personas) y; en semilibertad se amplían y mejoran estas, favoreciendo la reinserción social, no obstante, la mayoría regresa al entorno familiar y comunitario inicial enfrentándose a los factores de riesgo asociados.

Referencias bibliográficas

  • Acale, M.. (2017). El género como factor condicionante de la victimización y de la criminalidad femenina. Papers Revista de Sociología. 102. 231
  • Almeda-Samaranch, E.. (2017). Criminologías feministas, investigación y cárceles de mujeres en España. Papers Revista de Sociología. 102. 151
  • Almeda-Samaranch, E.,Di Nella, D.,Navarro, C.. (2012). Mujeres, cárceles y drogas: datos y reflexiones. Oñati Socio-Legal Series. 2. 122
  • Añaños-Bedriñana, F. T.. (2010). Las mujeres en las prisiones. La educación social en contextos de riesgo y conflicto. Gedisa.
  • Añaños-Bedriñana, F. T.. (2012). Violencias y exclusiones en el medio penitenciario. Enfoque socio-educativo y de la paz. Convergencia Revista de Ciencias Sociales. 59. 13-41
  • Añaños-Bedriñana, F. T.. (2013). Formación educativa previa ante las discriminaciones: las mujeres reclusas en España. Revista de Educación. 360. 91-118
  • Añaños-Bedriñana, F. T.. (2017). Prisión. Realidades e intervención socioeducativa y drogodependencias en mujeres. Narcea S. A. de Ediciones.
  • Añaños-Bedriñana, F. T.. (2017). Definición de los perfiles de adicción y rasgos de consumo en mujeres reclusas. En F. T. Añaños-Bedriñana (Dir.), En prisión. Realidades e intervención socioeducativa y drogodependencias en mujeres. Narcea S. A. de Ediciones.
  • Añaños-Bedriñana, F. T.,Melendro, M.,Raya, R.. (2019). Mujeres jóvenes con medidas de protección y judiciales y sus tránsitos hacia la prisión. Revista Española de Pedagogía. 77. 333
  • Añaños, K. G.,Añaños-Bedriñana, F. T.,Rodríguez, J. A.. (2019). Exercising fundamental rights in punitive conditions: education in Spanish prisons. The International Journal of Human Rights. 0. 1-15
  • Arranz, S.. (2010). Estrategias para la diversificación de la red personal de personas drogodependientes en proceso de reinserción. Redes-Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. 18. 163
  • Atkin-Plunk, C. A.,Armstrong, G. S.. (2018). Disentangling the relationship between social ties, prison visitation, and recidivism. Criminal Justice and Behavior. 45. 1507
  • Ávila-Toscano, J. H.. (2012). Redes sociales y análisis de redes. Aplicaciones en el contexto comunitario y virtual. Azul Violeta Editores Ltda.
  • Ayuso, A.. (2003). Visión crítica de la reeducación penitenciaria en España. Nau, Libres.
  • Bales, W. D.,Mears, D. P. (2008). Inmate social ties and the transition to society does visitation reduce recidivism?. Journal of Psychoactive Drugs. 45. 287-321
  • Barabási, A. L.. (2002). Linked. The New Science of Networks. Perseus Publishing.
  • Barnes, J. A.. (1954). Class and committees in a Norwegian Island parish. Human Relations. 7. 39-58
  • Berg, M. T.,Cobbina, J. E. (2017). Cognitive transformation, social ecological settings, and the reentry outcomes of women offenders. Crime & Delinquency. 63. 1522
  • Berg, M. T.,Huebner, B. M.. (2011). Reentry and the ties that bind: an examination of social ties, employment, and recidivism. Justice Quarterly. 28. 382-410
  • Berman, J.. (2005). Women Offender Transition and Reentry: Gender Responsive Approaches to Transitioning Women Offenders from Prison to the Community. National Institute for Corrections.
  • Bidart, C.,Lavenu, D.. (2005). Evolutions of personal networks and life events. Social Networks. 27. 359
  • Brandes, U.,Lerner, J.,Lubbers, M.,Mccarty, C.,Molina, J. L.,Nagel, U.. (2010). Recognizing modes of acculturation in personal networks of migrants. Procedia Social and Behavioral Sciences. 4. 4-13
  • Bui, H. N.,Morash, M.. (2010). The impact of network relationships, prison experiences, and internal transformation on women’s success after prison release. Journal of Offender Rehabilitation. 49. 1-22
  • Byrd, P. M.,Davis, J. L.. (2009). Violent behavior in females inmates. Journal of Interpersonal Violence. 24. 379
  • Cachia, R.. (2010). Las redes personales a la luz del análisis de redes sociales. Redes-Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. Especial. 7-30
  • Casey-Acevedo, K.,Bakken, T.,Karle, A.. (2004). Children visiting mothers in prison: the effects in mothers´ behaviour and disciplinary adjustment. The Australian and New Zealand Journal of Criminology. 37. 418
  • Christakis, N. A.,Fowler, J. H.. (2010). Conectados, el sorprendente poder de las redes sociales y cómo nos afectan. Santillana Ediciones Generales.
  • Clone, S.,Dehart, D.. (2014). Social support networks of incarcerated women: types of support, sources of support, and implications for reentry. Journal of Offender Rehabilitation. 53. 503
  • Cobbina, J. E.,Huebner, B. M.,Berg, M. T.. (2012). Men, women, and postrelease offending. Crime & Delinquency. 58. 331
  • Cochran, J. C.. (2014). Breaches in the wall: imprisonment, social support, and recidivism. Journal of Reseach in Crime and Delinquency. 51. 200
  • Codd, H.. (2008). In the Shadow of Prison, Families, Imprisonment and Criminal Justice. Willan Publishing.
  • Coffey-Kellett, N.,Elizabeth-Willging, C.. (2011). Pedagogy of individual choice and female inmate reentry in the U. S. Southwest. International Journal of Law and Psychiatry. 34. 256
  • Collica-Cox, K.. (2018). Female offenders, HIV peer programs, and attachment: the importance of prison-based civilian staff in creating opportunities to cultivate prosocial behaviors. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 62. 524
  • Covington, S. S.. (2003). A woman´s journey home. Challenges for female offenders. En J. Travis & M. Waul (Eds.), Prisoners Once Removed.The impact of Incarceration and Reentry on Children, Families, and Communities. The Urban Institute Press.
  • Cruells, M.,Igareda, N.,Torrens, M.. (2005). Inclusión de la perspectiva de género en las políticas penales, penitenciarias y post-penitenciarias. En M. Cruells & N. Igareda (Eds.), Mujeres, integración y prisión: un análisis de los procesos de integración sociolaboral de las mujeres presas en Europa. Aurea Editores.
  • Cruells, M.,Torrens, M.,Igareda, N.. (2005). Violencia contra las mujeres. Análisis de la población penitenciaria femenina.
  • Dabas, E. N.,Najmanovich, D.. (2002). Redes, el lenguaje de los vínculos: hacia la construcción y el fortalecimiento de la sociedad civil. Paidós.
  • De Grande, P.. (2015). Estructura social y sociabilidad: ¿son desiguales las redes personales? Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. 26. 15-39
  • De Miguel, E.. (2014). Encarcelamiento de mujeres. El castigo penitenciario de la exclusión social y la desigualdad de género. Zerbitzuan. 56. 75-86
  • De Miguel, E.. (2017). Explorando la agencia de las mujeres encarceladas a través de sus experiencias amorosas. Papers Revista de Sociología. 102. 311
  • (2006). Defensor del Pueblo Andaluz. Mujeres privadas de libertad en centros penitenciarios de Andalucía.
  • Dehart, D. D.. (2008). Pathways to prison: impact of victimization in the lives of incarcerated women. Violence Against Women. 14. 1362
  • Del Val-Cid, C.,Viedma, A.,Frutos, L.. (2013). Sistema de indicadores de discriminación penitenciaria.
  • Drouhot, L. G.. (2017). Reconsidering “community liberated”: how class and the national context shape personal support networks. Social Networks. 48. 57-77
  • Durrant, R.. (2017). Why do protective factors protect ? An evolutionary developmental perspective. Aggression and Violent Behavior. 32. 4-10
  • Eckhard, J.. (2018). Indicators of social isolation: a comparison based on survey data from Germany. Social Indicators Research. 139. 963
  • Espinoza, O.. (2016). Mujeres privadas de libertad. ¿Es posible su reinserción social?. Caderno CRH. 29. 93-106
  • Farrington, D. P.,Ttofi, M. M.,Piquero, A. R.. (2016). Risk, promotive, and protective factors in youth offending: results from the Cambridge study in delinquent development. Journal of Criminal Justice. 45. 63-70
  • Fasano, L.. (2010). Tejiendo redes: el papel de las redes sociales en la salud y el bienestar. Gran Aldea Editores.
  • Fernández, A.,García del Moral, N.,Urbano, A.,Arostegui, E.. (2008). Prisión y género. Efectos del encarcelamiento en mujeres y hombres presos y en su entorno familiar. Asociación Zubiko.
  • Fernández-Caballero, M.,Del Hierro, E..,Archilla, M.. (2012). “Mediación penitenciaria”: una nueva prupuesta para mediar en una cárcel de mujeres. Revista de Mediación. 10. 39-43
  • Fontanil, Y.,Alcedo, M. A.,Fernández, R.,Ezama, E.. (2013). Mujeres en prisión: un estudio sobre la prevalencia del maltrato. Revista Española de Sociología. 20. 21-37
  • Foucault, M.. (2002). Vigilar y castigar. Siglo Veintiuno Editores.
  • Fu, Y.. (2005). Measuring personal networks with daily contacts: a single-item survey question and the contact diary. Social Networks. 27. 169
  • Gallizo, M.. (2007). Reinserción social de drogodependientes ingresados en centros penitenciarios. Salud y Drogas. 7. 57-74
  • García-Vita, M. del M.. (2016). Redes de apoyo y entornos sociofamiliares en mujeres reclusas: análisis de las relaciones con las drogas, el acompañamiento en prisión y los procesos hacia la reinserción social. Universidad de Granada.
  • García-Vita, M. del M.. (2017). ¿Qué sucede con la familia y los vínculos sociales de las mujeres cuando son condenadas a prisión? En F. T. Añaños-Bedriñana (Dir.), En prisión. Realidades e intervención socioeducativa y drogodependencias en mujeres. Narcea S. A. de Ediciones.
  • García-Vita, M. del M.. (2017). Análisis de los apoyos y conflictos sociofamiliares de las mujeres en prisiones españolas. Revista de Paz y Conflictos. 10. 189-211
  • García-Vita, M. del M.,Melendro, M.. (2013). El ambiente en prisión: la atención recibida por las reclusas y las relaciones intramuros. Pedagogía Social.. Revista Interuniversitaria. 22. 43-56
  • García de Cortázar, M.,Gutiérrez, J.. (2012). Relaciones en prisión. En C. Del Val y A. Viedma (Eds.), Condenadas a la desigualdad. Sistema de indicadores de discriminación penitenciaria. Icaria.
  • Goffman, E.. (2001). Internados: ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Amorrortu.
  • Gust, L. V.. (2012). Inside the beltway: can policy reduce the collateral damage caused by the criminal justice system?. American Journal of Orthopsychiatry. 82. 174
  • Holtfreter, K.,Wattanaporn, K. A.. (2014). The transition from prison to community initiative: an examination of gender responsiveness for female offender reentry. Criminal Justice and Behavior. 41. 41-57
  • Huebner, B. M.,DeJong, C.,Cobbina, J.. (2010). Women coming home: long-term patterns of recidivism. Justice Quarterly. 27. 225
  • Juanatey, C.. (2018). Delincuencia y población penitenciaria femeninas: situación actual de las mujeres en prisión en España. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. 20. 1-32
  • Justicia, F.,Benítez, J. L.,Pichardo, M. C.,Fernández, E.,García, T.,Fernández, M. (2006). Aproximación a un nuevo modelo explicativo del comportamiento antisocial. Electronic Journal of Research in Educational Psychology. 4. 131
  • King, R. S.,Mauer, M.,Young, M. C.. (2005). Incarceration and Crime: A Complex Relationship. The Sentencing Project.
  • Lagarde, M.. (2011). Los cautiverios de las mujeres. Romanya Valls.
  • Leganés, S. (2013). Clasificación penitenciaria y medio abierto. Universidad de Valencia, Facultad de Derecho.
  • Leverentz, A.. (2010). People, places, and things: how female ex-prisoners negotiate their neighborhood context. Journal of Contemporary Ethnography. 39. 646
  • Leverentz, A. M.. (2006). The love of a good man? Romantic relationships as a source of support or hidrance for female exoffenders. Journal of Research in Crime and Delinquency. 43. 459
  • Loinaz, I.. (2016). Cuando “el” delincuente es “ella”: intervención con mujeres violentas. Anuario de Psicologia Jurídica. 26. 41-50
  • Lösel, F.,Farrington, D. P.. (2012). Direct protective and buffering protective factors in the development of youth violence. American Journal of Preventive Medicine. 43. 8-23
  • Lynch, S. M.,Fritch, A.,Heath, N. M.. (2012). Looking beneath the surface: the nature of incarcerated women’s experiences of interpersonal violence, treatment needs, and mental health. Feminist Criminology. 7. 381-400
  • Machín, J.. (2016). Meta-modelo ECO2 : una introducción a sus fundamentos matemáticos. Fundación Río Arronte.
  • Maidment, M.. (2006). Doing Time in the Outside: Deconstructing the Benevolent Community. University of Toronto Press.
  • Malek, S.,Puche, I.. (2012). Experiencia de intervención con mujeres privadas de libertad en etapa de pre-egreso. Revista Electrónica de Psicología Social "Poiésis" FUNLAM. 24. 1-11
  • Manjoo, R.. (2013). Causas, condiciones y consecuencias de la encarcelación para las mujeres. Naciones Unidas.
  • Malek, B.,Zea, P.,Romero, M.,Saldívar, G.. (2015). Traumatic experiences and re-victimization of female inmates undergoing treatment for substance abuse. Substance Abuse Treatment. Prevention, and Policy. 10. 4-11
  • Melendro, M.. (2017). La infancia y la juventud de las mujeres presas, una referencia clave para la intervención socio. En F. T. Añaños-Bedriñana (Dir.), En prisión. Realidades e intervención socioeducativa y drogodependencias en mujeres. Narcea S. A. de Ediciones.
  • Meyers, T. J.,Wright, K. A.,Young, J. T. N.,Tasca, M.. (2017). Social support from outside the walls: examining the role of relationship dynamics among inmates and visitors. Journal of Criminal Justice. 52. 57-67
  • Milanese, E.. (2018). Características estructurales de las redes subjetivas, estudio exploratorio. 1-18
  • Molina, J. L.,Maya, I.. (2010). Elementos para el trabajo en red. Apuntes desde el análisis de redes sociales. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. 1-116
  • Morash, M.,Kashy, D. A.,Smith, S. W.,Cobbina, J. E. (2018). Is the nature of communication relevant to the supportiveness of women’s relationships with probation and parole agents?. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 62. 1629
  • (1997). Naciones Unidas & Asamblea General de la UNODC. Informe del Consejo Económico y Social correspondiente a 1997. 523.
  • Najmanovich, D. (2007). El desafío de la complejidad: redes, cartografías dinámicas y mundos implicados. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social. 38. 71-82
  • O´Brien, P.. (2001). Making it in the “Free World”: Women in Transition from Prison. University of New York Press.
  • Packman, M.. (2002). Redes: metáfora para práctica de intervención social. En E. Dabas & D. Najmanovich (Eds.). Redes. El lenguaje de los vínculos. Paidós.
  • Palchykov, V.,Kaski, K.,Kertész, J.,Barabási, A. L.,& Dunbar, R. I. M.. (2012). Sex differences in intimate relationships. Scientific Reports. 2. 1-5
  • Pastor, E..,Huertas, E.. (2014). Mediación penitenciaria, una alternativa a la resolución pacífica de conflictos entre internos. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria. 2. 199-229
  • Pena-López, J. A.,Sánchez-Santos, J. M.. (2017). Individual social capital: accessibility and mobilization of resources embedded in social networks. Social Networks. 49. 1-11
  • Pinker, S.. (2015). The Village Effect, Why Face to Face Contact Matters. Atlantic Books.
  • Plickert, G.,Rochelle, R. C.,Wellman, B.. (2007). It's not who you know, it's how you know them: Who exchanges what with whom ?. Social Networks. 29. 405
  • Reisig, M. D.,Holtfreter, K.,Morash, M.. (2002). Social capital among women offenders. Journal of Contemporary Criminal Justice. 18. 167
  • Ríos, J.,Pascual, E.,Sevogia, J. L.,Etxebarria, X.,Lozano, F.. (2016). Mediación penal, penitenciaria y encuentros restaurativos. Experiencias para reducir el sufrimiento en el sistema penal. Universidad Pontificia Comillas.
  • Rodríguez, J.,Larrauri, E.,Güerri, C.. (2018). Percepción de la calidad de vida en prisión. La importancia de una buena organización y un trato digno. Revista Internacional de Sociología. 76. 1-20
  • Rope, O.. (2013). Filling the research gap: women prisoners and their families. En Justice for Children of Prisoners (Ed.), Looking Forward: Impacts, Successes and Obstacles. EUROCHIPS.
  • Roth, E.,Zegada, A.. (2016). La mujer frente al delito: factores asociados a la reincidencia delictiva femenina. Ajayu. 14. 102
  • Ruiz-Román, C.,Calderón-Almendros, I.,Juárez, J.. (2017). La resiliencia como forma de resistir a la exclusión social: un análisis comparativo de casos. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria. 29. 129
  • Sanabria, A. M.,Uribe, A. F.. (2010). Factores psicosociales de riesgo asociados a conductas problemáticas en jóvenes infractores y no infractores. Diversitas: Perspectivas en Psicología. 6. 257
  • Severance, T. A.. (2005). “You know who you can go to”: cooperation and exchange between incarcerated women. The Prison Journal. 85. 343
  • (1996). SGIP. Reglamento penitenciario.
  • Sluzki, C. E.. (2010). Redes sociales personales y salud: implicaciones conceptuales y clínicas de su impacto recíproco. Family Systems and Health. 28. 1-18
  • Szell, M.,Thurner, S.. (2013). How women organize social networks different from men. Scientific Reports. 20
  • Topitzes, J.,Mersky, J. P.,Reynolds, A. J.. (2012). From child maltreatment to violent offending: an examination of mixed -gender and genderspecific models. Journal of Interpersonal Violence. 27. 2322
  • Travis, J.,Solomon, A. L.,Waul, M.. (2001). From Prison to Home. The Dimensions and Consequences of Prisoner Reentry. T. U. Institute.
  • Viedma, A.,Reviriego, F.. (2012). Ejecución penal y punitividad. La convivencia cotidiana con el castigo. En C. Del Val & A. Viedma (Eds.), Condenadas a la desigualdad. Sistema de indicadores de discriminación penitenciaria. Icaria.
  • Villagra, C.. (2008). Reinserción: lecciones para una política pública. Debates Penitenciarios. 6. 3-18
  • Visentini, C.,Cassidy, M.,Bird, V. J.,Priebe, S.. (2018). Social networks of patients with chronic depression: a systematic review. Journal of Affective Disorders. 241. 571
  • Volker, B.,De Cuyper, R.,Mollenhorst, G.,Dirkzwager, A.,Van Der Laan., P.,Nieuwbeerta, P.. (2016). Changes in the social networks of prisoners: a comparison of their networks before and after imprisonment. Social Networks. 47. 47-58
  • Webster-Stratton, C.,Taylor, T. K.. (2001). Nipping early risk factors in the bud: preventing substance abuse, delinquency, and violence in adolescence through interventions targeted at young children (0-8 Years).. Prevention Science. 2. 165
  • Wellman, B.. (2000). El análisis estructural: del método y la metáfora a la teoría y la sustancia. Política y Sociedad. 33. 11-40
  • Wright, E. M.,DeHart, D. D.,Koons-Witt, B. A.,Crittenden, C. A.. (2012). “Buffers” against crime? Exploring the roles and limitations of positive relationships among women in prison. Punishment and Society. 15. 71-95
  • Wrzus, C.,Hänel, M.,Wagner, J.,Neyer, F. J.. (2013). Social network changes and life events across the life span: a meta-analysis. Psychological Bulletin. 139. 53-80
  • Yagüe, C.. (2007). Mujeres en prisión. Intervención basada en sus características, necesidades y demandas. Revista Española de Investigación Criminológica: REIC. 4. 1-24