Encuadres, conflictos y efectos de agenda

  1. García Marín, Javier
Revista:
Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

ISSN: 1137-1102

Año de publicación: 2011

Número: 31

Páginas: 167-181

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

Resumen

Independientemente del esfuerzo de la comunidad científica, todavía no disponemos de una respuesta válida para la pregunta: ¿en qué casos podemos esperar fuertes efectos de agenda? Algunos investigadores han mostrado vínculos entre las teorías del agenda setting y otras teorías o herramientas como los encuadres o el priming. En estos enlaces podría estar la clave de los efectos sobre las audiencias. Esta contribución aporta datos que apoyan los hallazgos de dichos autores mostrando que, al menos en el caso analizado, los efectos de agenda tuvieron lugar sólo cuando determinados encuadres fueron usados de forma masiva por los medios de comunicación.

Referencias bibliográficas

  • CANEL, María José (1999). El País, ABC y El Mundo: tres manchetas, tres enfoques de las noticias. En: ZER. Revista de Estudios de Comunicación, vol. 1 n.º 6. Bilbao: Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación, p. 97-117.
  • DE VREESE, Claes H., PETER, Joschen, y SEMETKO, Holly. A. (2001). Framing Politics at the Launch of the Euro: A Cross-National Comparative Study of Frames in the News. En: Political Communication, vol. 18 n.º 2. Philadelphia: Taylor & Francis, p. 107-122.
  • DENHAN, Bryan E. (1997). Anonymous Attribution During Two Periods of Military Conflict: Using Logistic Regression to Study Veiled Sources in American Newspapers. En: Journalism & Mass Communications Quarterly, vol. 74, n.º 3. Columbia: Association for Education in Journalism and Mass Communication, p. 565-578.
  • ENTMAN, Robert M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. En: Journal of Communication, vol. 43, n.º. 4. Hoboken:International Communication Association, p. 51-58.
  • ENTMAN, Robert M. (2003). Cascading Activation: Contesting the White House’s Frame After 9/11. En: Political Communication, vol. 20, n.º. 4, Nueva York: Routledge, p. 415-432.
  • ENTMAN, Robert M. (2004). Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy. Chicago: University Of Chicago Press.
  • ENTMAN, Robert M. (2007). Framing Bias: Media in the Distribution of Power. En: Journal of Communication, vol. 57, n.º 1. Hoboken:International Communication Association, p. 163-173.
  • FISS, Peer C., y HIRSCH, Paul M. (2005). The Discourse of Globalization: Framing and Sensemaking of an Emerging Concept. En: American Sociological Review, vol. 70, n.º 1. Washington: American Sociological Association. p, 29--52.
  • GROSSWILER, Paul (1996). The Impact of Media and Images on Foreign Policy: Elite US Newspaper Editorial Coverage of Surviving Communist Countries in the Post-Cold War Era. En: MALEK, Abbas (Ed.), News Media & Foreign Relations. Norwood: Ablex Publishing, p. 211-224
  • IYENGAR, Shanto, y KINDER, Donald R. (1987). News that Matters: Television and American Opinion. Chicago: University of Chicago Press.
  • JEREZ, Ariel, SAMPEDRO, Víctor, y BAER, Alejandro (2000). Medios de comunicación, consumo informativo y actitudes políticas en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • LANG, Gladys Engel, y LANG, Kurt (1981). Watergate: An Exploration of the Agenda-Building Process. En: PROTESS, David y McCOMBS, Maxwell (Eds.), Agenda setting: Readings on Examination and expansion of agenda setting theory. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, p. 134-152.
  • LIVINGSTON, Steven y EACHUS, Todd (1995). Humanitarian Crises and US Foreign Policy: Somalia and the CNN Effect Reconsidered. En: Political Communication, vol. 12, n.º 4. Nueva York: Routledge, p. 408-425.
  • LUENGO, Óscar. G. (2005). Política y Medios de Comunicación: Desafección Política y Exposición Mediática en España y su Entorno Europeo. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
  • McCOMBS, Maxwell, y GHANEM, Salma I. (2001). The convergence of agenda setting and framing. En: REESE, Stephen, GANDY, Oscar, y GRANT, August (Eds.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, p. 67-82.
  • MERMIN, Jonathan (1999). Debating War and Peace. Princeton: Princeton University Press.
  • PAGE, Benjamin I. (1996). Who Deliberates: Mass Media in Modern Democracy. Chicago: University Of Chicago Press.
  • PRICE, Vincent, y TEWKSBURY, David (1997). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. En: BARNETT, George y BOSTER, Franklin (Eds.), Progress in the communication sciences. Nueva York: Ablex Publishing, p. 173-212.
  • SCHEUFELE, Dietram (2000). Agenda-Setting, Priming, and Framing Revisited: Another Look at Cognitive Effects of Political Communication. En: Mass Communications & Society, vol. 3, n.º 2-3. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, p. 297-316.
  • TAYLOR, Phillip M. (2000). The Media and Kosovo Conflict-Introduction. En: European Journal of Communication, vol. 15, n.º 3. Londres: Sage p. 293-297.
  • TRICE, Robert H. (1979). The American Elite Press and the Arab-Israeli Conflict. En: Middle East Journal, vol. 33, n.º 3. Washington: Middle East Journal, p. 304-326.
  • VINCENT, Richard C. (2000). A Narrative Analysis of US Press Coverage of Slobodan Milosevic and the Serbs in Kosovo. En: European Journal of Communication, vol. 15, n.º 3. Londres: Sage p. 321-344.
  • WALGRAVE, Stefaan, y VAN AELST, Peter (2006). The Contingency of the Mass Media’s Political Agenda Setting Power: Toward a Preliminary Theory. En: Journal of Communication, vol. 56, n.º 1. Hoboken:International Communication Association, p. 88-109.
  • WEAVER, David H. (2007). Thoughts on Agenda Setting, Framing, and Priming. En: Journal of Communication, vol. 57, n.º 1. Hoboken:International Communication Association, p. 142-147.
  • WEAVER, David H. (1991) Issue Salience and Public Opinion: are there Consequences of Agenda-Setting? En: International Journal of Public Opinion Research, vol. 3, n.º 1. Oxford: Oxford Journals, p. 53-68.
  • WEAVER, David H., McCOMBS, Maxwell E. y SPELLMAN, Charles (1975) Watergate and the Media: A Case Study of Agenda-Setting. En: American Politics Research, vol. 4, n.º 3. Londres: Sage 458-472.
Fuente de los datos: Dialnet