El diálogo jurisdiccional tras la sentencia del TJUE M.A.S. y M.B.: entre estándar europeo de protección y tendencias centrípetas

Referencias bibliográficas

• Amalfitano C. (2015). Da una impunità di fatto a una imprescrittibilità di fatto della frode in materia di imposta sul valore aggiunto? SIDIBlog [blog], 15-9-2015. Disponible en: https://bit.ly/2kR3yFz.
• Amalfitano C. (2017). La vicenda Taricco nuovamente al vaglio della Corte di giustizia: qualche breve riflessione a caldo. Eurojust.it. Disponible en: https://bit.ly/2M20d32.
• Anagnostaras, G. (2016). Mutual confidence is not blind trust! Fundamental rights protection and the execution of the European arrest warrant: Aranyosi and Căldăraru. Common Market Law Review, 53 (6), 1675-1704.
• Anzon Demmig, A. (2017). La Corte costituzionale è ferma sui «controlimiti», ma rovescia sulla Corte europea di Giustizia l’onere di farne applicazione bilanciando esigenze europee e istanze identitarie degli Stati membri. Osservatorio AIC, 2, 1-23.
• Anzon Demmig, A. (2018). La Corte riprende il proprio ruolo nella garanzia dei diritti costituzionali e fa un altro passo avanti a tutela dei «controlimiti». Forumcostituzionale.it, 1-6. Disponible en: https://bit.ly/2sBcsvd.
• Arroyo Zapatero, L. A. (1983). Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal. Revista Española de Derecho Constitucional, 3 (8), 9-46.
• Arzoz Santisteban, X. (2016). Karlsruhe rechaza la Doctrina Melloni del Tribunal de Justicia y advierte con el control de la identidad constitucional (comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán de 15 de diciembre de 2015, 2 BVR 2735/14). Civitas. Revista Española de Derecho Europeo, 58, 109-141.
• Balaguer Callejón, F. (2017). Primato del diritto europeo e identità costituzionale nell’esperienza spagnola. En A. Bernardi (cur.). I controlimiti: primato delle norme europee e difesa dei principi costituzionali: Atti del Convegno del Dottorato di ricerca «Diritto dell’Unione europea e ordinamenti nazionali» del Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Ferrara. Ferrara, 7-8 aprile 2016 (pp. 113135). Napoli: Jovene.
• Bassini, M. (2016). Prescrizione e principio di legalità nell’ordine costituzionale europeo. Note critiche alla sentenza Taricco. Consulta Online, 2016-1, 94-113. Disponible en: http://www.giurcost.org/studi/bassini.pdf.
• Bassini, M. Pollicino O. (2017). The Taricco Decision: A Last Attempt to Avoid a Clash between EU Law and the Italian Constitution. Verfassungsblog.de [blog], 28-12017. Disponible en: https://bit.ly/2M24bbW.
• Bernardi, A. (cur.). (2017). I controlimiti: primato delle norme europee e difesa dei principi costituzionali: Atti del Convegno del Dottorato di ricerca «Diritto dell’Unione europea e ordinamenti nazionali» del Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Ferrara. Ferrara, 7-8 aprile 2016. Napoli: Jovene.
• Bernardi, A. Cupelli, C. (cur.) (2017). Il caso Taricco e il dialogo tra le Corti. L’ordinanza 24/2017 della Corte costituzionale, Napoli: Jovene.
• Besselink, L. (2014). The Parameters of Constitutional Conflict after Melloni. European Law Review, 39, 531-552.
• Bin, R. (2016). Taricco, una sentenza sbagliata: come venirne fuori? Diritto Penale Contemporaneo, 4-7-2016. Disponible en: https://bit.ly/2kTEH49.
• Bin, R. (2017). Taricco: aspettando Godot, leggiamo Yves Bot. Forumcostituzionale.it, 1-4. Disponible en: https://bit.ly/2JXirp6.
• Bin, R. (2018). Taricco Tango. Quale sarà il prossimo passo? Forumcostituzionale.it, 1-4. Disponible en: https://bit.ly/2MHbaqU.
• Calvano, R. (2016). La Corte costituzionale e i ‘Controlimiti’ 2.0. Federalismi.it, 1-19. Disponible en: https://bit.ly/2xU0nXk.
• Cartabia, M. (1995). Principi inviolabili e integrazione europea. Milano: Giuffrè. Chessa, O. (2018). Forum di discussione La saga Taricco a una svolta: in attesa della decisione della Corte costituzionale (II parte). Rivista di diritti comparati. 1, 3-9.
• Civello, G. (2015). La sentenza «Taricco» della Corte di Giustizia UE: contraria al Trattato la disciplina italiana in tema di interruzione della prescrizione del reato. Archiviopenale.it, 3, 2-17.
• Cupelli, C. (2017). La Corte costituzionale ancora non decide sul caso taricco, e rinvia la questione alla Corte di giustizia. Diritto Penale Contemporaneo, 30, 199-244.
• Della Cananea, G. (2018). Le tradizioni costituzionali comuni prese sul serio. Forum di discussione La saga Taricco a una svolta: in attesa della decisione della Corte costituzionale (II parte). Rivista di diritti comparati, 1, 9-15.
• Dickmann, R. (2014). Il «Diritto al giudice» di cui all’art. 24 Cost. come principio supremo e limite al diritto internazionale generalmente riconosciuto. Federalismi.it, 22, 1-22. Disponible en: https://bit.ly/2JfaBXs.
• Eusebi, L. (2015). Nemmeno la Corte di Giustizia dell’Unione Europea può erigere il giudice a legislatore. Diritto Penale Contemporaneo, 2, 1-8.
• Faggiani, V. (2014). Verso la definizione di uno «standard comune» di protezione del diritto a un processo equo (gli effetti della «sentenza Melloni» nello spazio europeo di giustizia penale). Federalismi.it, 19, 1-28.
• Faggiani, V. (2016). Ius puniendi europeo v. controlimiti. Riflessioni a margine del caso Taricco. Studi sull’integrazione europea, 2/3, 509-532.
• Faggiani, V. (2017a). Los derechos procesales en el espacio europeo de justicia penal. Técnicas de armonización. Aranzadi: Cizur Menor (Navarra).
• Faggiani, V. (2017b). Lo strategico rinvio pregiudiziale della Consulta sul caso Taricco». Osservatorio AIC, 1, 1-11.
• Faraguna, P. (2014). Corte costituzionale contro Corte internazionale di giustizia: i controlimiti in azione. Forumcostituzionale.it, 1-4. Disponible en: https://bit. ly/21mwfvA.
• Faraguna, P. (2016). Alla ricerca dell’identità costituzionale tra conflitti giurisdizionali e negoziazione politica. Costituzionalismo.it., 3, 197-254.
• Faraguna, P. (2017). The Italian Constitutional Court in re Taricco: «Gauweiler in the Roman Campagna». verfassungsblog.de [blog], 31-1-2017. Disponible en: https:// bit.ly/2JffFet.
• Faraguna, P. (2018). Forum di discussione. La saga Taricco a una svolta: in attesa della decisione della Corte costituzionale (I parte). Rivista di diritti comparati, 1, 3-8.
• Fichera, M. (2018). Forum su «La saga Taricco a una svolta: in attesa della decisione della Corte costituzionale. Rivista di diritti comparati, 8, 8-15.
• Guazzarotti, A. (2017). I paradossi della vicenda Taricco. La sovranità limitata in favore dell’UE e ‘controlimitata’ in favore della Costituzione. laCostituzione.info.
• Kostoris, R. E. (2017). La Corte Costituzionale e il caso Taricco, tra tutela dei ‘controlimiti’ e scontro tra paradigmi. Diritto Penale Contemporaneo, 3, 1-15.
• Longo, A. (2018). Taricco-bis: un dialogo senza comunicazione. Archiviopenale.it, 1, 1-19.
• Luciani, M. (2016). Il brusco risveglio. I controlimiti e la fine mancata della storia costituzionale. Rivista Aic.it, 2, 1-20.
• Luciani, M. (2017). Intelligenti pauca. Il caso Taricco torna (catafratto) a Lussemburgo. Osservatorio AIC, 1, 1-11.
• Lupo, E. (2016). La Primauté deldiritto dell’UE e l’ordinamento penale nazionale. Riflessioni sulla sentenza Taricco. Diritto Penale Contemporaneo, 1, 1-15.
• Lupo, E. (2017). La sentenza europea c.d. taricco-bis: risolti i problemi per il passato, rimangono aperti i problemi per il futuro. Diritto Penale Contemporaneo, 12, 109-121.
• Maiello V. (2016). Prove di resilienza del nullum crimen: Taricco versus controlimiti. Cassazione penale, 56 (3), 1250-1259.
• Manacorda, S. (2013). Dalle Carte dei diritti a un diritto penale «à la carte»? Note a margine delle sentenze Fransson e Melloni della Corte di Giustizia. Diritto Penale Contemporaneo, 3, 1-14.
• Manacorda, S. (2018). The Taricco saga: A risk or an opportunity for European Criminal Law? New Journal of European Criminal Law, 9 (1), 4-11.
• Manes, V. (2016). La «svolta» Taricco e la potenziale «sovversione di sistema»: le ragioni dei controlimiti. Diritto Penale Contemporaneo, 1-26.
• Manes, V. (2017). La Corte muove e, in tre mosse, dà scacco a «Taricco». Note minime all’ordinanza della Corte Costituzionale n. 24 del 2017. Diritto Penale Contemporaneo, 1-14.
• Manes, V. (2018). Some lessons from the Taricco saga. New Journal of European Criminal Law, 9 (1), 12-17.
• Marcolini, S. (2016). La prescrizione del reato tra diritto e processo: dal principio di legalità sostanziale a quello di legalità processuale. Cassazione penale, 56 (1), 362-374.
• Martín Rodríguez, P. J. (2013). Crónica de una muerte anunciada: comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 26 de febrero de 2013, Stefano Melloni, C-399/11. Revista General de Derecho Europeo, 30, 1-45.
• Martín Rodríguez, P. J. (2016). La emergencia de los límites constitucionales de la confianza mutua en el espacio de libertad, seguridad y justicia en la Sentencia del Tribunal de Justicia Aranyosi y Căldăraru. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 55, 859-900.
• Montanari, L. (2018). Forum di discussione La saga Taricco a una svolta: in attesa della decisione della Corte costituzionale (II parte). Rivista di diritti comparati, 1, 16-23.
• Mori, P. (2017). Taricco II o del primato della Carta dei diritti fondamentali e delle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri. Osservatorio Europeo DUE, 4, 1-18.
• Nieto Martín, A. (1996). Fraudes comunitarios derecho penal económico europeo. Barcelona:Wolters Kluwer.
• Nisticò, M. (2018). Taricco II: il passo indietro della Corte di giustizia e le prospettive del supposto dialogo tra le Corti. Osservatorio Costituzionale AIC, 1, 1-6.
• Nowag, J. (2016), EU law, constitutional identity, and human dignity: A toxic mix? Bundesverfassungsgericht: Mr R. Common Market Law Review, 53 (5), 14411453.
• Pérez del Valle, C. (2008). Derecho penal europeo, principio de legalidad y principio de proporcionalidad. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, 4, 1-24.
• Repetto, G. (2017). Una ragionevole apologia della supremacy. In margine all’ordinanza della Corte costituzionale sul caso Taricco. Rivista di diritti comparati, 1. Disponible en: https://bit.ly/2sM2Lt0.
• Rossi, F. (2015). La sentenza Taricco della Corte di Giustizia e il problema degli obblighi di disapplicazione in malam partem della normativa penale interna per contrasto con il diritto UE. Diritto penale e processo, 12, 1564-1571.
• Ruggeri, A. (2013). La Corte di giustizia e il bilanciamento mancato (a margine della sentenza Melloni). Il diritto dell’Unione Europea, 2, 399-408.
• Ruggeri, A. (2014). La Corte aziona l’arma dei «controlimiti» e, facendo un uso alquanto singolare delle categorie processuali, sbarra le porte all’ingresso in ambito interno di norma internazionale consuetudinaria (a margine di Corte cost. n. 238 del 2014). Diritti comparati. Disponible en: https://bit.ly/2kSXtZa.
• Ruggeri, A. (2016). Primato del diritto sovranazionale versus identità costituzionale? (Alla ricerca dell’araba fenice costituzionale: i «controlimiti»). Forumcostituzionale.it, 1-17. Disponible en: https://bit.ly/2JukvDJ.
• Ruggeri, A. (2017a). Ultimatum della Consulta alla Corte di giustizia su Taricco, in una pronunzia che espone, ma non ancora oppone, i controlimiti (a margine di Corte cost. n. 24 del 2017). Consulta online, 1, 81-88. Disponible en: https:// bit.ly/2M1NjlH.
• Ruggeri, A. (2017b). La Corte di giustizia porge un ramoscello di ulivo alla Consulta su Taricco e resta in fiduciosa attesa che legislatore e giudici nazionali si prendano cura degli interessi finanziari dell’Unione (a prima lettura della sentenza della Grande Sezione del 5 dicembre 2017). Rivista di diritti comparati, 3, 1-9.
• Salcuni, G. (2015). Legalità europea e prescrizione del reato. Archiviopenale.it, 3, 1-15.
• Sarmiento Ramírez Escudero, D. (2013). Who’s afraid of the Charter? The Court of Justice, national courts and the new framework of fundamental rights protection in Europe. Common Market Law Review, 50 (5), 1267-1304.
• Sarmiento Ramírez Escudero, D. (2015). The scope of application of EU Law and national criminal law: some thoughts on Taricco (C-105/14). Despite our Differences [blog], 8-9-2015. Disponible en: https://bit.ly/2sJkDVy.
• Sarmiento Ramírez Escudero, D. (2018). Adults in the (Deliberation) Room. A comment on M.A.S. Forumcostituzionale.it, 1-4. Disponible en: https://bit.ly/2kRb03v.
• Silva Sánchez, J. M. (2007). Principio de legalidad y legislación penal europea: ¿una convergencia imposible? En L. Arroyo Zapatero, A. Nieto Martín y A. Muñoz de Morales Romero (coords.). El derecho penal de la Unión Europea: situación actual y perspectivas de futuro (pp. 113-135). Ciudad Real: Universidad de Castilla-La Mancha.
• Tega, D. (2017). Narrowing the Dialogue: The Italian Constitutional Court and the Court of Justice on the Prosecution of VAT Frauds. I-Connet [blog], 14-22017. Dioponible en: https://bit.ly/2HpN7c7.
• Tinoco Pastrana, A. (1997). Principio de legalidad y legislación penal europea: ¿una convergencia imposible? Cuadernos de política criminal, 63, 711-730.
• Torres Pérez, A. (2014). Melloni in three acts: from dialogue to monologue. European Constitutional Law Review, 10 (2), 308-331.
• Viganò, F. (2015a). Prescrizione e reati lesivi degli interessi finanziari dell’UE: la Corte d’appello di Milano sollecita la Corte costituzionale ad azionare i «controlimiti». Diritto Penale Contemporaneo.
• Viganò, F. (2015b). Disapplicare le norme vigenti sulla prescrizione nelle frodi in materia di iva? Primato del diritto UE e nullum crimen sine lege in una importante sentenza della Corte di giustizia. Diritto Penale Contemporaneo, 1-16.
• Viganò, F. (2016). Il caso Taricco davanti alla Corte costituzionale: qualche riflessione sul merito delle questioni, e sulla reale posta in gioco. Diritto Penale Contemporaneo, 1-35.
• Viganò, F. (2018). Melloni overruled? Considerations on the «Taricco II» judgment of the Court of Justice. New Journal of European Criminal Law, 9 (1), 18-23.