Hans Kelsen y la "traditionelle Rechtslehre"los antecedentes de la pureza metodológica en el pensamiento de Carl Friedrich von Gerber

Referencias bibliográficas

• “Die soziologische und die juristische Staatsidee” (Sociologická a právnická idea státní), en Sborník věd právních a státníchk, 14, 1913/14, pp. 69-101.
• A. ARTOSI, Hans Kelsen e la cultura giuridica del suo tempo, Gedit, Bologna, 2006, pp. 11-116.
• A. CALSAMIGLIA, Kelsen y la crisis de la ciencia jurídica, Ed. Ariel, Barcelona, 1977;
• A. MEYER, “Mechanische und Organische metaphorik politischer philosophie”, en Archiv für Begriffsgeschichte, núm. 12, 1969, pp. 128-199. Véase, no obstante, el status quaestionis en la obra
• A. SCALONE, Una battaglia contro gli spettri. Diritto e politica nella Reine Rechtslehre di Hans Kelsen (1905-1934), Ed. Giappichelli, Torino, 2008, p. 14.
• Albrecht, A. KOSCHORKE, S. LÜDEMANN, T. FRANK y E. MATALA DE MAZZA, Der fiktive Staat. Konstruktionen des politischen Körpers in der Geschichte Europas, Ed. Fischer, Frankfurt a.M., 2007, pp. 319-329.
• B. ROMANO, “La fenomenologia di Husserl e la genesi della “dottrina pura del diritto” di Kelsen”, en Due studi su forma e purezza del diritto, Ed. Giappichelli, Torino, 2008, pp. 53-122,
• BESCHORNER, “C. F. v. Gerber“, en Allegemeine deutsche Biografie, vol. 49, 1904;
• C. CABO MARTÍN, Teoría histórica del Estado y Derecho Constitucional. Vol. II. Estado y Derecho en la transición al capitalismo y en su evolución: el desarrollo constitucional, Ed. PUF, Barcelona, 1993, pp. 257 y 258.
• C. KREMER, Die Willensmacht des Staates. Die gemeindeutsche Staatsrechtslehre des Carl Friedrich von Gerber, Ed. Vittorio Klostermann, Frankfurt a.M., 2008, pp. 1-69.
• C.F. GERBER, Bemerkungen zur Beurtheilung genossenschaftlicher Verhältnisse (en Zeitschrift für Civilrecht und Process, 12, 1855, pp. 193 y ss.),
• C.F. GERBER, Grundzüge des deutschen Staatsrechts, 1880 (se trata de la tercera edición; la primera, de 1865, llevaba por título Grundzüge eines Systems des deutschen Staatsrechts), se cita por la re-edición de 1969 publicada por Scientia Verlag, pp. 229 y 230.
• C.F. GERBER, Über öffentliche Rechte, 1852 (cito por la reedición de 1968 publicada por Wissenschaftliche Buchgesellschaft)
• D. GRIMM, Constitucionalismo y derechos fundamentales, Ed. Trotta, Madrid, 2006, pp. 144 y 145.
• D.J. GARCÍA LÓPEZ, Organicismo silente. Rastros de una metáfora en la ciencia jurídica, Ed. Comares, Granada, 2013, pp. 118-121 y 233-248.
• E. KAUFMANN, Kritik der neukantischen Rechtsphilosophie: eine Betrachtung über die Beziehungen zwischen Philosophie und Rechtswissenschaft, Ed. Scientia Verlag, Aalen, 1964, pp. 20-35.
• E.W. BÖCKENFÖRDE, “Der Staat als Organismus. Zur staatstheoretisch-verfassungspolitischen Diskussion im frühen Konstitutionalismus“, en Recht, Staat, Freheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, Ed. Suhrkamp, 2006, pp. 263-272.
• F. FERNÁNDEZ-CREHUET LÓPEZ, “Ius commune e identidad europea: el ocaso de un mito”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, núm. 9, 2006, pp. 185-208.
• G. BONGIOVANNI, Reine Rechtslehre e dottrina giuridica dello Stato. H. Kelsen e la costituzione austriaca del 1920, Ed. Giuffrè, Milano, 1998, pp. 63-90.
• G. DOHRN-VAN ROSSUM y E.W. BÖCKENFÖRDE, “Organ, Organismus, Organisation, politischer Körper“, en O. BRUNNER, W. CONZE y R. KOSELLECK, Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politischsozialen Sprache in Deutschland, volúmen 4, Ed. Klett-Cotta, Stuttgart, 1978, pp. 519-622.
• G. FASSÒ, Historia de la filosofía del derecho, Vol. III, Ed. Pirámide, Madrid, 1996, p. 234.
• G. JELLINEK, Allgemeine Staatslehre, 1900 (Trad. Teoría general del Estado, Ed. Comares, Granada, 2000).
• G. JELLINEK, System der subjektiven öffentliche Rechte, Ed. J. C. B. Mohr, Freiburg, 1892, p. 4.
• G. STELLA, “Hans Kelsen, Ernst Mach, Edmund Husserl”, en A. CARRINO (Ed.), Kelsen e il problema della sovranità, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli, 1990, pp. 141-153.
• H. COING, Derecho privado europeo, vol. II, Ed. Fondo Cultural del Notariado, Madrid, 1996, pp. 47 y 48.
• H. HELLER, Teoría del Estado, Ed. Fondo de Cultura Económica, México, 1971, p. 111.
• H. KELSEN y R. TREVES, Formalismo giuridico e realtà sociale, Edizione Scientifique Italiane, Napoli, 1992, p. 52.
• H. KELSEN, Allgemeine Staatslehre, Berlin, 1925 (Trad. Teoría general del Estado, Ed. Comares, Granada, 2002 con un extenso estudio introductorio de Fernando de los Ríos).
• H. KELSEN, De la esencia y valor de la democracia, Ed. KRK, 2006.
• H. KELSEN, Die Staatslehre des Dante Alighieri, Viena, 1905 (trad. La teoría del Estado de Dante Alighieri, Ed. KRK, Oviedo, 2007).
• H. KELSEN, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze, J.C.B. Mohr, 1911 (Trad. Problemas capitales de la teoría jurídica del Estado (desarrollados con base en la doctrina de la proposición jurídica), Ed. Porrúa, México, 1987).
• H. KELSEN, Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, Lepizig-Wien, 1934 (Trad. Teoría pura del derecho. Introducción a los problemas de la ciencia jurídica, Ed. Trotta, Madrid, 2011).
• H. KELSEN, Teoría pura del derecho[.Introducción a los problemas de la ciencia jurídica], 2º edición, Porrúa, México, 2000,¡.
• HATTENHAUER, Los fundamentos histórico-ideológicos del derecho alemán. Entre la jerarquía y la democracia, Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid, 1981, p. 246.
• I. KANT, Metafísica de las costumbres, Ed. Tecnos, Madrid, 2005, pp. 5 y 223.
• J. C. BLUNTSCHLI 1844 Psychologische Studien über Staat und Kirche.
• J. C. BLUNTSCHLI Allgemeine Staatslehre de 1852, traducida por la editorial Góngora y Compañía en 1880 bajo el título Derecho Público universal (4 volúmenes).
• J. DROZ, La formación de la unidad alemana 1789/1871, Ed. Vicens-Vives, Barcelona, 1973, pp. 181-184.
• J. L. MUÑOZ DE BAENA SIMÓN, El ocaso de la política. Carl Friedrich von Gerber y la ciencia jurídica alemana, Ed. Comares, Granada, 2012.
• J.A. GARCÍA AMADO, Hans Kelsen y la norma fundamental, Ed. Marcial Pons, Madrid, 1996;
• K. OLIVECRONA, “Jherings Rechtspositivismus im Lichte der heutigen Wissenschaft“, en F. WIEACKER y C. WOLLSCHLÄGER (Hrsg.), Jherings Erbe. Göttinger Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolph von Jhering, Göttingen, Ed. Vandenhoeck&Ruprecht, 1970, pp. 165-175.
• Kelsen Die Grundlage der Naturrechtslehre en Österreichische Zeitschrrift für öffentsliches Recht, tomo XIII, 1963, pp. 119 y 120.
• M. BARBERIS, Breve storia della filosofia del diritto, Ed. Il Mulino, Bologna, 2004, pp. 97 y 98.
• M. CALVO GARCÍA, Los fundamentos del método jurídico: una revisión crítica, Ed. Tecnos, Madrid, 1994, p. 116.
• M. FIORAVANTI, “Kelsen, Schmitt e la tradizione giuridica dell´ottocento”, en La scienza del diritto pubblico. Dottrine dello Stato e della Costituzione tra otto e novecento, vol. II, Ed. Giuffrè, Milano, 2001, p. 611.
• M. FIORAVANTI, Giuristi e costituzione politica nell´ottocento tedesco, Ed. Giuffrè, Milano, 1979, pp. 247 y 248.
• M. G. LOSANO, Sistema e struttura del diritto, 3 volúmenes, Ed. Giuffrè, Milano, 2002.
• M. LA TORRE, Dissaventure del diritto soggettivo, Ed. Giuffrè, Milano, 1996, p. 165.
• M. ONFRAY, La comunidad filosófica. Manifiesto por una Universidad popular, Ed. Gedisa, Barcelona, 2008, p. 58.
• M. STOLLEIS, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, vol. II, 1800-1914, Ed. C. H. Beck, München, 1992, pp. 337 y 338.
• M.G. LOSANO, Teoría pura del Derecho. Evolución y puntos cruciales, Ed. Temis, Colombia, 1992, pp. 21 y 22.
• Mario G. Losano Carteggio Jhering-Gerber (1849-1872), Ed. Giuffrè, Milano, 1977.
• P. LEGENDRE, El amor del censor. Ensayo sobre el orden dogmático, Ed. Anagrama, Barcelona, 1979, p. 5.
• P. OERTZEN, Die soziale Funktion des staatsrechtlichen Positivismus, Ed. Suhrkamp, Frankfurt a.M., 1974, pp. 163-169.
• P.P. PORTINARO, “Una disciplina al tramonto? La Staatslehre da G. Jellinek all´unificazione europea”, Teoria Politica, núm.1, 2005, pp. 5 y 6.
• R. TREVES, Il fondamento filosofico della dottrina pura del diritto di Hans Kelsen, Accademia delle Scienze, Torino, 1934.
• S. GOYARD-FABRE, “L´ispirazione kantiana di Hans Kelsen”, en Kelsen e Kant. Saggi sulla dottrina pura del diritto, Edizione Scientifique Italiane, Napoli, 1993, pp. 9-43.
• S. PAULSON, “La distinción entre hecho y valor: la doctrina de los dos mundos y el sentido inmanente. Hans Kelsen como neokantiano”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 26, 2003, pp. 547-582.
• U. HÄFELIN, Die Rechtspersönlichkeit des Staates. Dogmengeschichtliche Darstellung, Ed. J.C.B. Mohr, Tübingen, 1959, pp. 105-164.
• U. SCHMILL y R. VERNENGO, Pureza metódica y racionalidad en la teoría del derecho, Ed. Universidad Nacional Autónoma de México, 1984.
• W. WILHELM, La metodología jurídica del siglo XIX, Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid, 1980, p. 147.
• X. BASTIDA, “Las relaciones peligrosas. Derecho e ideología en la obra de Kelsen y Marx”, en El Basilisco, núm.11, 1992, pp.. 46-57;