Posibilidades de la investigación documental para el análisis interseccional de las políticas de igualdad

  1. Jiménez Rodrigo, María Luisa 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Investigaciones feministas

ISSN: 2171-6080

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Metodologías Feministas: nuevas perspectivas

Volumen: 11

Número: 2

Páginas: 319-331

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/INFE.66080 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Investigaciones feministas

Resumen

En este artículo se abordan las posibilidades de la investigación documental para el análisis interseccional de las políticas de igualdad de género. Para ello, se plantea un análisis de los planes estratégicos de igualdad, vigentes en 2019 (o más recientes), desarrollados en España a nivel estatal y autonómico. Se examinan dos cuestiones centrales: 1) el reconocimiento de la interseccionalidad y de las desigualdades múltiples; y 2) la atención a grupos situados en posiciones múltiples de desigualdad. Los resultados muestran una incorporación muy limitada del marco interseccional en los planes de igualdad de género, aunque sí se atiende (aunque de forma variable) a distintos ejes de diversidad y desigualdad: principalmente, la edad / ciclo vital, el territorio y la exclusión social. El análisis documental ha permitido localizar las problemáticas interseccionales objeto de atención en distintos ámbitos sociales: principalmente, educación, violencia y políticas de inclusión social. Al mismo tiempo, se produce la infrarrepresentación de los intereses y necesidades de mujeres racializadas, migrantes y de minorías étnicas, así como una insensibilidad a la diversidad afectivo-sexual. El análisis crítico, reflexivo y situado que se plantea desde la interseccionalidad puede ayudar a incrementar la eficacia y la equidad de las políticas de igualdad de género al fijar la mirada en grupos y problemáticas situados en las intersecciones de múltiples desigualdades.

Referencias bibliográficas

  • Acker, Joan (1990). Jobs, bodies: A theory of gendered organizations. Gender and Society, 4(2), 139-158. https://doi.org/10.1177/089124390004002002
  • Alonso, Alba (2012). Intersectionality by other means? New equality policies in Portugal. Social Politics, 19(4), 596–621. https://doi.org/10.1093/sp/jxs017
  • Atkinson, Paul y Coffey, Amanda (2004). Analysing documentary realities. En David Silverman (Ed.): Qualitative Research (pp. 77-92). London: Sage.
  • Bowen, Gleen A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
  • Bowleg, Lisa (2008). When black + lesbian + woman ≠ black lesbian woman: the methodological challenges of qualitative and quantitative intersectionality research. Sex Roles, 59, 312–25. https://doi.org/10.1007/s11199-008-9400-z
  • Bowleg, Lisa, y Bauer, Greta (2016). Invited Reflection: Quantifying Intersectionality. Psychology of Women Quarterly 40 (3): 337–41. https://doi.org/10.1177%2F0361684316654282
  • Bustelo, María y Forest, Maxime (2009). The politics of intersectionality in Spain: Shaping intersectional approaches in a multi-level policy. En: ECPR Joint Sessions of Workshop, Lisbon, Portugal 14 - 19 April 2009 Workshop on institutionalising intersectionality. https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/355a583a-ecaf-4037-bbc0-a0acfae1b33d.pdf
  • Bustelo, María y Lombardo, Emanuela (2006). Los ‘marcos interpretativos’ de las políticas de igualdad en Europa: conciliación, violencia y desigualdad de género en la política. Revista Española de Ciencia Política, 14, 117-140.
  • Campos Pinto, Paula (2016). Out of the shadows: Violence against girls and women with disabilities in Portugal. Alter. European Journal of Disability Research, 10, 137–47. https://doi.org/10.1016/j.alter.2016.03.009
  • Choo, Hae Yeon, y Ferree, Myra M. (2010). Practicing intersectionality in sociological research : A critical analysis of inclusions, interactions, and institutions in the study. Sociological Theory, 28(2), 129-149. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2010.01370.x
  • Clarke, Adele (2012). Feminism, grounded theory, and situational analysis revisited. En Sharlene Hesse-Biber (Ed.): Feminist Research. Theory and Praxis (pp. 388-412). London: Sage.
  • Collins, Patricia Hill (2017). The difference that power makes: Intersectionality and participatory democracy. Investigaciones Feministas, 8(1), 19-39. http://dx.doi.org/10.5209/INFE.54888
  • Collins, Patricia Hill y Bilge, Sirma (2008). Intersectionality. Cambridge: Policy Press.
  • Crenshaw, Kimberlé (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8
  • Cruells, Marta (2015). La interseccionalidad política: tipos y factores de entrada en la agenda política, jurídica y de los movimientos sociales. Tesis Doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona.
  • Davis, Kathy (2008). Intersectionality as buzzword: A Sociology of science perspective on what makes a feminist theory successful. Feminist Theory, 9(1): 67-85. https://doi.org/10.1177/1464700108086364
  • D'Agostino, Serena (2015). Consolidated criteria for assessing intersectionality operationalization in European equality policies: The case of Roma women. Journal of Diversity and Gender Studies, 2(1-2), 95-110. DOI: 10.11116/jdivegendstud.2.1-2.0095
  • Denis, Ann (2008). Intersectional analysis. A contribution of feminism to Sociology. International Sociology, 23 (5): 677-694. https://doi.org/10.1177/0268580908094468
  • Gandarías, Itziar (2017). ¿Un neologismo a la moda?: Repensar la interseccionalidad como herramienta para la articulación política feminista. Investigaciones Feministas, 8(1): 73-93. http://dx.doi.org/10.5209/INFE.54498
  • Glaser, Barney G. y Strauss, Anselm L. (1967). The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. New York: Aldine de Gruyter.
  • Guzmán Ordaz, Raquel (2015). El paradigma interseccional: rutas teórico-metodológicas para el análisis de las desigualdades sociales. En Lorena Saletti (Coord.) Traslaciones en los estudios feministas (28-54). Perséfone Ediciones Electrónicas de la AEHM/UMA. http://www.aehm.uma.es/persefone/Traslaciones_ISBN.pdf
  • Hallak, Maram y Quina, Kathryn (2004). In the shadows of the twin towers: Muslim inmigrant women’s voices emerge. Sex Roles 51(5-6), 329-338. doi:10.1023/B:SERS.0000046616.11468.cf
  • Hancock, Ange-Marie (2007). When multiplication doesn’t equal quick addition: Examining intersectionality as a research paradigm. Perspectives on Politics, 5(1), 63–79. https://doi.org/10.1017/S1537592707070065
  • Hancock, Ange-Marie (2013). Empirical intersectionality: A tale of two approaches, 3 U.C. Irvine L. Rev. 259, https://scholarship.law.uci.edu/ucilr/vol3/iss2/6
  • Hancock, Ange-Marie (2016). Intersectionality: An intellectual history. Oxford: Oxford University Press
  • Hankivsky, Olena (2005). Gender vs. diversity mainstreaming: A preliminary examination of the role and transformative potential of feminist theory. Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de Science Politique, 38(4), 977-1001. https://doi.org/10.1017/S0008423905040783
  • Hankivsky, Olena, Cormier, Renee y de Merich, Diego (2009). Intersectionality: Moving Women’s Health Research and Policy Forward. Vancouver: Women’s Health Research Network. http://bccewh.bc.ca/wp-content/uploads/2012/05/2009_IntersectionaliyMovingwomenshealthresearchandpolicyforward.pdf
  • Harding, Sandra (1996). Ciencia y feminismo. Madrid: Morata.
  • Harding, Sandra (2002). ¿Existe un método feminista?. En Eli Bartra (comp.). Debates en torno a una metodología feminista (pp. 9-34). México: PUEGUAM Xochimilco.
  • Hong, Tuuli (2014). Discourses on honour-related violence in Finnish policy documents. NORA - Nordic Journal of Feminist and Gender Research, 22(4), 314–29. https://doi.org/10.1080/08038740.2014.964648
  • Jiménez Rodrigo, María Luisa (2015). Las políticas de salud vistas desde el género: Una aproximación a partir del examen de los planes de control del tabaquismo. Investigaciones Feministas, 5, 289-316. https://doi.org/10.5209/rev_INFE.2014.v5.48136
  • Kantola, Johanna (2014). The paradoxical gendered consequences of the EU policy on multiple discrimination: the Nordic case. European Integration Online Papers, 18(1) https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2523421
  • Kóczé, Angela (2009). Missing intersectionality. Race/ethnicity, gender, and class in current research and policies on Romani women in Europe. Policy Studies Series. https://cps.ceu.edu/sites/default/files/publications/cps-policy-study-missing-intersectionality-2009.pdf.
  • Krippendorff, Klauss (2004). Content Analysis: An Introduction to its Methodology. London: Sage.
  • Lombardo, Emanuela y Agustin, Lise Rolandsen (2011). Framing gender intersections in the European Union: What implications for the quality of intersectionality in policies? Social Politics, 19(4), 482-512. https://doi.org/10.1093/sp/jxr001
  • Martínez-Palacios, Jone (2017). Exclusión, profundización democrática e interseccionalidad. Investigaciones Feministas, 8(1), 53-71. https://doi.org/10.5209/INFE.54827
  • McCall, Leslie (2005). The complexity of intersectionality. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 30(3), 1771–1800. DOI: 10.1086/426800
  • Meloni, Carolina (2012). Las fronteras del feminismo. Teorías nómadas, mestizas y postmodernas. Madrid: Fundamentos.
  • Monro, Surya (2010). Sexuality, space and intersectionality: The case of lesbian, gay and bisexual equalities initiatives in UK local government. Sociology, 44(5), 996–1010. https://doi.org/10.1177/0038038510375743
  • Nader, Laura (1972). Up the Anthropologist. Perspectives gained from studying up. En Hymes Dell (coord.): Reinventing Anthropology. New York: Vintage Books.
  • Okin, Susan M. (1998). Feminism and multiculturalism: Some tensions, Ethics, 108(4), 661-684. https://www.jstor.org/stable/10.1086/233846
  • Parent, Mike C., DeBlaere, Cirleen, y Moradi, Bonnie (2013). Approaches to Research on Intersectionality: Perspectives on Gender, LGBT, and Racial/Ethnic Identities. Sex Roles, 68 (11–12): 639–45. DOI:10.1007/s11199-013-0283-2
  • Pazos Morán, María (2015). Desiguales por ley. Las políticas públicas contra la igualdad de género. Madrid: Catarata.
  • Peiró, Rosana et al. (2004). Sensibilidad de género en la formulación de planes de salud en España: lo que pudo ser y no fue. Gaceta Sanitaria, 18(Supl 2), 36-46.
  • Prior, Lindsay (2008). Repositioning documents in social research. Sociology, 42(5), 821-836. https://doi.org/10.1177/0038038508094564
  • Purdie-Vaughns, Valerie y Eibach, Richard P. (2008). Intersectional invisibility: The distinctive advantages and disadvantages of multiple subordinate-group identities. Sex Roles, 59(5-6), 377-391. http://dx.doi.org/10.1007/s11199-008-9424-4
  • Scott, Joan W. (2008). Género e historia. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Sheets, Debra. J. (2005). Aging with disabilities: Ageism and more. Generations 29(3):37-41.
  • Smith, Dorothy (2005). Institutional Ethnography: A Sociology for People. Lanham: Rowman Altamira.
  • Squires, Judith (2009). Intersecting inequalities. International Feminist Journal of Politics, 11(4), 496–512. https://doi.org/10.1080/14616740903237459
  • Strid, Sofia, Walby, Sylvia y Armstrong, Jo (2013). Intersectionality and multiple inequalities: Visibility in British policy on violence against women. Social Politics, 20(4), 558–81. https://doi.org/10.1093/sp/jxt019
  • Terrén, Eduardo (2001). La conciencia de la diferencia étnica: identidad y distancia cultural en el discurso del profesorado. Papers, 63/64, 83-101.
  • Verloo, Mieke (2006). Multiple inequalities, intersectionality and the European Union. European Journal of Women's Studies, 13(3), 211-228. https://doi.org/10.1177/1350506806065753
  • Verloo, Mieke y Lombardo, Emanuela (2007). Contested gender equality and policy variety in Europe: Introducing a critical frame analysis approach. En Mieke Verloo (Ed.), Multiple meanings of gender equality. A Critical Frame Analysis of Gender Policies in Europe (pp. 21-51). Central European University, https://webs.ucm.es/info/target/Art%20Chs%20EN/CH1Intr_MAGEEQbookVerloo_07EN.pdf
  • Walby, Sylvia (2009). Globalization and Inequalities: Complexity and Contested Modernities. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Walsh, Shannon D. y Xydias, Christina (2014). Women’s organizing and intersectional policy-making in comparative perspective: Evidence from Guatemala and Germany. Politics, Groups, and Identities, 2 (4), 549–72. https://doi.org/10.1080/21565503.2014.969743
Fuente de los datos: Dialnet