El reto de la medición del antigitanismoIndicadores sobre discriminación y exclusión social hacia la población romá en la Unión Europea

  1. Jiménez Rodrigo, María Luisa 1
  2. Sánchez Muros, Patricia Sónsoles 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Sociología Histórica: Revista de investigación acerca de la dimensión histórica de los fenómenos sociales

ISSN: 2255-3851

Año de publicación: 2019

Número: 10

Páginas: 11-50

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/SH.398531 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Sociología Histórica: Revista de investigación acerca de la dimensión histórica de los fenómenos sociales

Resumen

En este artículo se presenta una revisión y evaluación de las fuentes secundarias de datos disponibles para la medición del antigitanismo a nivel europeo. A partir de estas fuentes, se propone un sistema de indicadores que aborda tres dimensiones fundamentales del antigitanismo: 1) actitudes de rechazo hacia la población Romá, 2) discriminación declarada por la población Romá en diferentes ámbitos sociales, y 3) exclusión social de la población Romá y materialización de esta en sus condiciones de vida. Los resultados revelan paradojas e inconsistencias entre las dimensiones del antigitanismo que permiten analizar distintas fuentes. Señalamos la necesidad de mejorar los instrumentos de medición del prejuicio, la discriminación y la exclusión social contra la población Romá, pero también de avanzar en el análisis de los mecanismos de dominación que fomentan la naturalización de las desigualdades sociales.

Referencias bibliográficas

  • ALTER (2014): Los perfiles de la discriminación en España. Análisis de la Encuesta CIS-3.000. Percepción de la discriminación en España, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Consulta 3 de mayo de 2019 (http://www.fundacioncives.org/rec/recursos/los-perfiles-de-la-discriminacion-en-espa-a-analisis-de-la-encuesta-cis-3-000-percepcion-de-la-discriminacion-en-espa-a.html)
  • ALLIANCE AGAINST ANTIGYPSYISM (eds.) (2016): “Antigypsyism. A reference paper”, UE, Alliance against Antigypsyism. Consulta: 21 de abril 2019 (http://www. antigypsyism.eu).
  • ALLPORT, G.W. (1954): The nature of prejudice. Cambridge, Mass.: Addison-Wesley
  • BERICAT, E. y JIMÉNEZ RODRIGO, M.L. (2019): The Quality of European Societies. A compilation of composite indicators, Switzerland, Springer.
  • BOURDIEU, P. (2007): El sentido práctico, Siglo XXI, Madrid.
  • BROWN, E.M. (1995): “The tower of Babel: bridging the divide between critical race theory and ‘mainstream’ civil rights scholarship”, Yale Law Journal, 105 (2), pp: 513-547.
  • CARO MAYA, P. and WERNER BOADA, S. (2018): ‘Kalí NGOs and the Spanish Model: A Resistant or Complacent Framework?’. In KÓCZÉ, A., ZENTAI, V., JOVANOVIC, J. and VINCZE, E. (eds). A Reflexive History of the Romani Women’s Movement: Struggles and Debates in Central and Eastern Europe. Abingdon and New York: Routledge.
  • CARRERA, S., ROSTAS, I., y VOSYLIŪTĖ, L. (2017): Combating Institutional Anti-Gypsyism Responses and promising practices in the EU and selected Member States, CEPS, Research Report, No 2017/08. Consulta 4 de mayo de 2019 (https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2017/05/RR2017-08_AntiGypsyism.pdf)
  • CEA D’ANCONA, M.A. (2009): La compleja detección del racismo y la xenofobia a través de encuesta. Un paso adelante en su medición. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 125: 13-45.
  • CEA D’ANCONA, M.A. y VALLES, M. (2018): “Evolución de la discriminación en España. Informe de las encuestas IMIO-CIS de 2013 y 2016”. Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades. Consulta: 20 de junio de 2019 (http://www.inmujer.gob.es/actualidad/NovedadesNuevas/docs/2018/EvolucionDiscrimEsp2018-0159.pdf).
  • CEMLYN, S., GREENFIELDS, M., BURNETT, S., MATTHEWS, Z., y WHITWELL, C. (2009): “Inequalities experienced by Gypsy and Traveller communities: A review”. (Research report: 12), Equality and Human Rights Commission. Consulta: 13 de abril de 2019 (https://www.equalityhumanrights.com/sites/default/ fi les/research-report-12-inequalitie s-experienced-by-gypsy-and-traveller-communities.pdf)
  • CIAIAN, P. y KANCS, D. (2016): Causes of the social and economic marginalisation: The role of social mobility barriers for Roma, Economics and Econometrics Research Institute (EERI) Research Paper Series,3.
  • COMISIÓN EUROPEA (2017): “Revisión intermedia del Marco europeo de estrategias nacionales de integración de los gitanos”, Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo, COM (2017) 458 final. Consulta: 10 de septiembre de 2019 (https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2017/ES/COM-2017-458-F1-ES-MAIN-PART-1.PDF)
  • COMISIÓN EUROPEA (2018): “Informe sobre la evaluación del marco de la UE para las estrategias nacionales de integración de los gitanos hasta 2020”, Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo, COM 785 final. Consulta: 20 de mayo de 2019 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0785&from=EN)
  • CONSEJO DE EUROPA (2012): “Estimates and official numbers of Roma in Europe”, UE updated July 2012. Consulta: 20 de mayo de 2019 (https://rm.coe.int/1680088ea9)
  • CORSI, M., CREPALDI, C., SAMEK LODOVICI, M., BOCCAGNI, P., VASILESCU, C. (2008): Ethnic minority and Roma women in Europe: A case for gender equality? Final Report, European Commission. Consulta: 20 de mayo de 2019 (https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/560f9472-1aa0-4ddb-a863-e92460df64dc/language-en)
  • CORTES GOMÉZ, I. y END, M. (2019): “Introduction: Contemporary Dimensions of Antigypsyism in Europe”, en Dimensions of Antigypsyism in Europe, editado por Cortés Gómez, I. y End, M., European Network against Racism (ENAR): and the Central Council of German Sinti and Roma, pp. 19-28. Consulta: 20 de mayo de 2019 (https://www.enar-eu.org/Book-Dimensions-of-Antigypsyism-in-Europe)
  • DECADE OF ROMA INCLUSION SECRETARIAT FOUNDATION. “Roma Inclusion Index, 2015”. Consulta: 20 de mayo de 2019 (https://www.rcc.int/romaintegration2020/files/user/docs/Roma%20Inclusion%20Index%202015.pdf=
  • EICHLER, M. y BURKE, A. (2006): The Bias Free Framework. A new analytical tool for global health research. Canadian Journal of Public Health, 63-68.
  • END, M. (2014): Antigypsyism in the German Public Sphere. Strategies and Mechanisms of Media Communication. [Short Version. Approach, Examples and Findings of the Study. Translated by William Templer] Heidelberg: Documentation and Cultural Centre of German Sinti and Roma.
  • EUROPEAN COMMISSION AGAINST RACISM AND INTOLERANCE (ECRI) (2018): “Report on Croatia” 2018. Consulta: 25 de septiembre de 2019 (https://rm.coe.int/fifth-report-on-croatia/16808b57be)
  • EUROPEAN COMMISSION AGAINST RACISM AND INTOLERANCE (ECRI): (2011): “Recomendación de Política General Nº 13 de la ECRI sobre la lucha contra el antigitanismo y las discriminaciones contra los Romaníes/Gitanos”, Estrasburgo, Consejo Europeo. Consulta: 2 de abril de 2019 (https://rm.coe.int/ecri-general-policy-recommendation-no-13-on-combating-anti-gypsyism-an/16808b5aef)
  • EUROPEAN UNION AGENCY FOR FUNDAMENTAL RIGHTS (FRA) (2013): “Roma Pilot Survey Technical report: methodology, sampling and fieldwork”. Consulta: 3 de junio de 2019 (https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-roma-pilot-survey-technical-report_en.pdf)
  • EUROPEAN UNION AGENCY FOR FUNDAMENTAL RIGHTS (FRA) (2014): “Discrimination against and living conditions of Roma women in 11 EU Member States Roma survey – Data in focus”. Consulta: 3 de junio de 2019 (https://fra.europa.eu/en/publication/2014/discrimination-against-and-living-conditions-roma-women-11-eu-member-states)
  • EUROPEAN UNION AGENCY FOR FUNDAMENTAL RIGHTS (FRA) (2017a): “Second European Union Minorities and Discrimination Survey (EU-MIDIS II): Main results”. FRA, Belgium. Consulta: 3 de junio de 2019 (http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2017-eu-midis-ii-main-results_en.pdf=
  • EUROPEAN UNION AGENCY FOR FUNDAMENTAL RIGHTS (FRA) (2017b): “Second European Union Minorities and Discrimination Survey Technical report”. Consulta: 3 de junio de 2019 (https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2017-eu-midis-ii-technical-report_en.pdf)
  • FREDMAN, S. (2016): “Intersectional discrimination in EU gender equality and non-discrimination law”, Brussels, European Commission, Directorate General for Justice and Consumers. Consulta: 12 de abril de 2019 (https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/d73a9221-b7c3-40f6-8414-8a48a2157a2f)
  • FAY, R. y KAVANAGH, L. (2019): “If We Are Not Counted, We Do Not Count: A Bottom-up Approach to Ethnic Equality Monitoring in Ireland”, en Dimensions of Antigypsyism in Europe, editado por Cortés Gómez, I. y End, M., European Network against Racism (ENAR): and the Central Council of German Sinti and Roma. Pp. 231-245. Consulta: 20 de mayo de 2019 (https://www.enar-eu.org/Book-Dimensions-of-Antigypsyism-in-Europe)
  • FUNDACIÓN SECRETARIADO GENERAL GITANO (FSGG) (2016): “Discriminación y comunidad gitana”. Consulta: 12 de septiembre de 2019 (https://www.gitanos.org/upload/72/77/Informe_discriminacion_2016_ok.pdf)
  • FUNDACIÓN SECRETARIADO GENERAL GITANO (FSGG) (2016): “Discriminación y comunidad gitana. 2016”. Consulta: 12 de septiembre de 2019 (https://www.gitanos.org/upload/72/77/Informe_discriminacion_2016_ok.pdf)
  • FUNDACIÓN SECRETARIADO GENERAL GITANO (FSGG) (2018): “Discriminación y comunidad gitana. 2018”. Consulta: 12 de septiembre de 2019 (https://gitanos.org/upload/14/89/Informe_de_discriminacion_2018__ingles_.pdf)
  • FUNDACIÓN SECRETARIADO GENERAL GITANO (FSGG) (2019): “Estudio comparado sobre la situación de la población gitana en España en relación al empleo y la pobreza 2018". Consulta: 12 de septiembre de 2019 (https://www.gitanos.org/actualidad/archivo/129382.html).
  • GAY BLASCO, P. (2011). Agata’s Story: singular lives and the reach of the “Gitano lay”. Journal of the Royal Anthropological Institute, 17, 445-461.
  • HADZIAVDIC, H. (2012): “Gypsies as "Marginal Man" in Works by Georg Simmel and Robert Park”, Rocky Mountain Review, 66 (1), pp. 32-44.
  • INGI, I. (2018): “‘Non multa, sed multum’: EU Romá policy and the challenges of Romá inclusion”, Journal of European Integration, 40 (4), pp. 427-441.
  • IVANOV, A.; KELLER, S.; TILL-TENTSCHERT, U. (2015): “Roma poverty and deprivation: the need for multidimensional anti-poverty measures”, OPHI working paper nº 96. Consulta: 3 de junio de 2019 (https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:79d73f84-5a39-472d-82d5-fe2c68824df3)
  • JOHNSON, T. P., y VAN DE VIJVER, F. J. (2003): Social desirability in cross-cultural research. Cross-Cultural Survey Methods, 325: 195-204.
  • KAPRALSKI, S. (2016): “The evolution of anti-gypsyism in Poland: From ritual scapegoat to surrogate victims to racial hate speech?”, Polish Sociological Review, 193, pp. 101-117.
  • KÓCKSÉ, A. y POPA, R.M. (2009): “Missing intersectionality. Race/Ethnicity, gender, and class in current research and policies on Romani Women in Europe”, Central European University. Consulta: 3 de junio de 2019 (https://cps.ceu.edu/publications/policy-studies/missing-intersectionality)
  • LA PARRA, D., GIL, D., y JIMÉNEZ, A. (2013). “Los procesos de exclusión social y la salud del pueblo gitano en España”, Gaceta sanitaria, 27 (5), pp. 385-386.
  • LAPARRA, M. (coord.) (2007): “Diagnóstico social de la comunidad gitana en España. Un análisis contrastado de la Encuesta del CIS a hogares de población gitana 2007”, Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Consulta: 2 de junio de 2019 (https://www.mscbs.gob.es/ssi/familiasInfancia/PoblacionGitana/docs/diagnosticosocial_autores.pdf)
  • LAZARSFELD, P. (1979): “De los conceptos a los índices empíricos”, Metodología de las ciencias sociales. I. Conceptos e índices, editado por Boudon, R. y Lazarsfeld, P., Barcelona, Laía: pp. 35-46.
  • LAURITZEN, S. M. y NODEALAND, T. S. (2018): “What is the problema represented to be?” Two decades of research on Romá and educaiton in Europe. Educational Research Review, 24, pp. 148-169.
  • MAKKONEN, T. (2002): “Multiple, compound and intersectional discrimination: bringing the experiences of the most marginalised to the fore”, Institute for Human Rights Research. Consulta: 20 de mayo de 2019 (https://www.abo.fi/wp-content/uploads/2018/03/2002-Makkonen-Multiple-compound-and-intersectional-discrimination.pdf)
  • MAKKONEN, T. (2016): “European handbook on equality data. 2016 revision”, Publications Office of the European Union, Luxembourg. Consulta: 20 de mayo de 2019 (https://ec.europa.eu/newsroom/just/document.cfm?action=display&doc_id=43205 )
  • NACIONES UNIDAS (2018). A Human Rights-Based Approach to Data: Leaving No One Behind in the 2030 Development Agenda.Available at: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/HRIndicators/GuidanceNoteonApproachtoData.pdf.
  • NATIONAL COMMISSION ON CIVIC RENEWAL (NCCR). 1998. A nation of spectators: How civic disengagement weakens America and what we can do about it. Final Report of the National Commission on Civic Renewal, William J. Bennett and Sam Nunn, co-chairs. College Park, Md.: School of Public Affairs, University of Maryland-College Park.
  • NARDO, M., SAISANA, M., SALTELLI, A., TARANTOLA, S, HOFFMANN, A. y GIOVANNINI, E. (2008): “Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide”, OCDE. Consulta: 20 de mayo (https://www.oecd.org/els/soc/handbookonconstructingcompositeindicatorsmethodologyanduserguide.htm)
  • OPEN SOCIETY EUROPEAN POLICY INSTITUTE (2017): “Revisiting the EU Roma Framework: Assessing the European Dimension for the Post-2020 Future”. Consulta: 20 de junio de 2019 (https://www.opensocietyfoundations.org/publications/revisiting-eu-roma-framework-assessing-european-dimension-post-2020-future)
  • OPEN SOCIETY FOUNDATION, (2012): “Reducing Ethnic Profiling in the European Union: A Handbook of Good Practices”. Consulta: 20 de junio de 2019 (https://www.justiceinitiative.org/publications/reducing-ethnic-profiling-european-union-handbook-good-practices)
  • PAGER, D. y SHEPHERD, H., (2008): “The sociology of discrimination: Racial discrimination in employment, housing, credit, and consumer markets”, Annual Review of Sociology, 34 (1), pp. 182-209.
  • PAVEE POINT. (2016). Policy and Practice in Ethnic Data Collection and Monitoring: Counting Us in – Human Rights Count. Dublin: Pavee Point Traveller and Roma Centre.
  • POWER, C. (2004): Room to Roam: England’s Irish Travellers. London: Brent Irish Advisory Service.
  • RICHARDSON, J. (2006) Talking about Gypsies: The Notion of Discourse as Control, Housing Studies, 21(1), pp.77-96, DOI: 10.1080/02673030500391171
  • RIO RUIZ, M., (2018): “Antigitanismo y cambios en los derechos y condiciones escolares de la infancia gitana en España (1970-1995)”, Historia y Política: Ideas, Procesos y Movimientos Sociales, 40, pp. 179-210.
  • ROSTAS, I., y SHATTUCK, J. (eds.) (2012): Ten Years After: A History of Roma School Desegregation in Central and Eastern Europe, Budapest, Central European University Press.
  • REUSS, A. y MACK, J. (2019): “Data collection on equality, discrimination and antigypsyism”, en Dimensions of Antigypsyism in Europe, editado por Cortés Gómez, I. y End, M., European Network against Racism (ENAR) and the Central Council of German Sinti and Roma, pp. 246-260. Consulta: 20 de mayo de 2019 (https://www.enar-eu.org/Book-Dimensions-of-Antigypsyism-in-Europe)
  • RUSSELL, H., QUINN, E., KING O’RIAIN, R. y MCGINNITY, F. (2008): “The experience of discrimination in Ireland: analysis of the QNHS equality module”. Dublin, Equality Authority/ESRI. Consulta: 12 de mayo de 2019 (https://www.esri.ie/system/files/media/file-uploads/2015-07/BKMNEXT120.pdf)
  • SHELTER. (2007): Good Practice Briefing: Working with Housed Gypsies and Travellers. London: Shelter.
  • SORDO, T. (2018): “Guía sobre discriminación interseccional. El caso de las mujeres gitanas”, Fundación Secretariado Gitano. Consulta: 21 de mayo de 2019 (https://www.gitanos.org/upload/18/56/GUIA_DISCRIMINACION_INTERSECCIONAL_FSG.pdf)
  • STONEWALL CITIZENSHIP 21 PROJECT (2003): Profiles of prejudice: The nature of prejudice in England: in-depth analysis of findings carried out by MORI in May 2003 on behalf of Stonewall’s Citizenship 21 project, London, Stonewall. Consulta: 10 de abril (https://www.stonewall.org.uk/system/files/profiles_of_prejudice_2003.pdf)
  • SURDU, L. y MIHAI S. (2006): “Broadening the Agenda: The Status of Romani Women in Romania”, New York, Open society Institute. Consulta: 23 de mayo de 2019 (https://www.opensocietyfoundations.org/publications/broadening-agenda-status-romani-women-romania)
  • UNITED NATION DEVELOPMENT PROGRAM (UNDP) (2018): “Human Development Indices and Indicators: 2018 Statistical Update. Technical notes”. Consulta: 2 de Julio de 2019 (http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2018_technical_notes.pdf)
  • CONFERENCE OF EUROPEAN STATISTICIANS (CES). (2015). Recommendations for the 2020 Censuses of Population and Housing. Eurostat.
  • URH, P.H. (2014): 'Everyone is blaming us!’ Conceptualising current anti-roma racism in Europe and its necessary implications for anti-racist social work. Critical and Radical Social Work, 2(1), pp. 59-76.
  • VALENTINE, G. y MCDONALD, I. (2004): “Understanding Prejudice: Attitudes Towards Minorities”, Stonewall. Consulta: 22 de mayo de 2019 (http://www.stonewall.org.uk/documents/Understanding_Prejudice.pdf)
  • VAN BAAR, H. (2014): “The emergence of a reasonable anti-Gypsyism in Europe,” en When Stereotype Meets Prejudice: Antiziganism in European Societies, editado por Agarin T., Stuttgart: Ibidem Verlag, pp. 27-44.
  • WATSON, H.L. y DOWNE, S. (2017): “Discrimination against childbearing Romani women in maternity care in Europe: a mixed-methods systematic review”, Reproductive Health, 14 (1), pp. 1-16.
  • WIEVIORKA, M. (1992): El espacio del racismo, Paidós, Barcelona
  • WILKINSON, R. y PICKETT, K. (2019): Igualdad. Cómo las sociedades igualitarias mejoran el bienestar colectivo, Capitán Swing, Madrid.
  • YOUNG WOMAN CHRISTIAN ASSOCIATED (YWCA) (2007): A long way to go: Gypsy and Traveller young women, London. Consulta: 20 de mayo (https://www.scie-socialcareonline.org.uk/a-long-way-to-go-gypsy-and-traveller-young-women/r/a11G00000017vMYIAY)
Fuente de los datos: Dialnet