Propuesta de reforma del sistema electoral de Canarias

  1. Adolfo López Carmona 1
  2. Blanca Luisa Delgado Márquez 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Aldizkaria:
Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica: Nueva Época

ISSN: 1989-8975

Argitalpen urtea: 2015

Zenbakia: 3

Mota: Artikulua

DOI: 10.24965/REALA.V0I3.10246 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica: Nueva Época

Laburpena

The current canary electoral system produces discordances between the votes received and the seats allocated to parties due to (1) the double electoral barrier, (2) the use of the islands as constituencies where independent distributions of seats are made to parties, (3) and the fact that the size of these constituencies is not proportional to their populations. Given these discordances, this paper presents the technique of biproportional allocation as an alternative to the current method. Biproportionality considers both the total votes received by the parties as well as a distribution of seats among constituencies (islands) that is more adjusted to the updated population according to the last census of each one.

Erreferentzia bibliografikoak

  • BALINSKI, Michel y DEMANGE, Gabrielle (1989): “An axiomatic approach to proportionality between matrices”, Mathematics of Operations Research, nº 14, págs. 700-719.
  • BILBAO ARRESE, Mario (1994): “Ley electoral y sistema de partidos en España”, Revista de Estudios Políticos, nº 85, págs. 313-321.
  • DELGADO RAMOS, David (2011): “Elecciones al Parlament 2010: fin de ciclo en Cataluña”, Revista de Derecho Político (UNED), nº 80, págs. 201-234.
  • ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE CANARIAS. Ley Orgánica 10/1982, de 10 de agosto, reformada por Ley Orgánica 4/1996, de 30 de diciembre.
  • FALCÓ GIMENO, Alberto y VERGE MESTRE, Tania (2013): “Coalition Trading in Spain: Explaining State-wide Parties’ Government Formation Strategies at the Regional Level”, Regional and Federal Studies, vol. 4, nº 23, págs. 387-405.
  • GAMBINO, Silvio (2009): “Relaciones entre sistema electoral, formato de partidos y forma de gobierno en la experiencia parlamentaria española”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 146, págs. 11-47.
  • GÓMEZ FORTES, Braulio y CABEZA PÉREZ, Laura (2013): “Basque Regional Elections 2012: The Return of Nationalism under the Influence of the Economic Crisis”, Regional and Federal Studies, vol 4, nº 23, págs. 495-505.
  • LAGO PEÑAS, Ignacio y LAGO PEÑAS, Santiago (2000): “El sistema electoral español: una cuantificación de sus efectos «mecánico» y «psicológico»”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 107, págs. 225-250.
  • LAGO PEÑAS, Ignacio y MONTERO GIBERT, José Ramón (2004): “Más votos y menos escaños: El impacto del sistema electoral en las elecciones autonómicas catalanas de 2003”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 105, págs. 11-42.
  • LEY ORGÁNICA 10/1982, de 10 de agosto, de Estatuto de Autonomía de Canarias.LEY 7/2003, de 20 de marzo, de elecciones al Parlamento de Canarias (B.O.C. 57, de 24.3.2003).
  • LIBBRECHT, Liselotte; MADDENS, Bart y SWENDEN, Wilfried (2011): “Party competition in regional elections: The strategies of state-wide parties in Spain and the United Kingdom”, Party Politics, vol 4, núm. 19, págs. 624-640.
  • MAIER, Sebastian y PUKELSHEIM, Friedrich (2007): Bazi: A free computer program for proportional representation apportionment, Augsburg: Institut für Mathematik.
  • MONTERO GIBERT, José Ramón (1997): “El debate sobre el sistema electoral: Rendimientos, criterios y propuestas de reforma”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 95, págs. 9-46.
  • MONTERO GIBERT, José Ramón y FONT FABREGAS, Joan (1991): “El voto dual en Cataluña: Lealtad y transferencia de votos en las elecciones autonómicas”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 73, págs. 7-34.
  • MONTERO GIBERT, José Ramón y RIERA SAGRERA, Pedro (2008): “Informe sobre la Reforma del Sistema Electoral”, presentado a la Comisión de Estudios del Consejo de Estado en Diciembre de 2008.
  • MONTERO GIBERT, José Ramón y RIERA SAGRERA, Pedro (2009): “El sistema electoral español: Cuestiones de desproporcionalidad y de reforma”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, nº 13, págs. 225-270.
  • NOHLEN, Dieter (1983): “Reforma del sistema electoral español: Conveniencias, fórmulas y efectos políticos”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 34, págs. 61-68.
  • OÑATE RUBALCABA, Pablo y OCAÑA LARA, Francisco A. (2000): “Elecciones de 2000 y sistemas de partidos en España: ¿Cuánto cambio electoral?”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 110, págs. 297-336.
  • PADRÓ SOLANET, Albert y COLOMER CALSINA, Josep Maria (1992): “Espacio político-ideológico y temas de campaña”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 78, págs. 131-159.
  • PALLARÉS PORTA, Francesc (1981): “La distorsión de la proporcionalidad en el sistema electoral español. Análisis comparado e hipótesis alternativas”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 23, págs. 233-267.
  • PÉREZ ALBERDI, María Reyes (2001): “Efectos de las barreras electorales. Estudio del sistema electoral canario a raíz de la STC 225/1998”, Revista de Derecho Político, nº 52, págs. 357-401.
  • PROPOSICIÓN DE LEY PARA LA DEMOCRATIZACIÓN DEL SISTEMA ELECTORAL AL PARLAMENTO DE CANARIAS, 22 de diciembre de 2010. Boletín Oficial del Parlamento de Canarias, VII Legislatura núm. 401.
  • PROPOSICIÓN DE LEY. PROPUESTA DE REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE CANARIAS, Presentada por el Parlamento de Canarias. 22 de Septiembre 2006, Boletín Oficial de las Cortes Generales, nº 621-1, serie B.
  • RAMÍREZ GONZÁLEZ, Victoriano (2010): “Proposta di riforma del sistema elettorale per la Camera in Italia”, POLENA (Political and Electoral Navigations), nº 2, págs. 85-94.
  • RAMÍREZ GONZÁLEZ, Victoriano y MÁRQUEZ GARCÍA, Ana (2010): “Un sistema electoral ecuánime para el Congreso de los Diputados”, Revista Española de Ciencia Política, nº 24, págs. 139-160.
  • RAMÍREZ GONZÁLEZ, Victoriano; PUKELSHEIM, Friedrich; PALOMARES BAUTISTA, Antonio y MARTÍNEZ AROZA, José Antonio (2008): “A bi-proportional method applied to the Spanish congress”, Mathematical and Computer Modelling, nº 48, págs. 1461-1467.
  • RAMÍREZ GONZÁLEZ, Victoriano et al. (2013): Sistema electoral para el Congreso de los Diputados: Propuesta para un parlamento más ecuánime, representativo y gobernable, Granada: Editorial de la Universidad de Granada.
  • RIERA SAGRERA, Pedro (2013): “Los sistemas electorales y la cigüeña. Sobre el origen y la reforma de las reglas del juego democrático”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, nº 142, págs. 141-150.
  • SCHAKEL, Arjan H. (2011): “Congruence between regional and national elections”, Comparative Political Studies, vol 5, nº 46, págs. 631-662.
  • SENTENCIA 225/1998, de 25 de noviembre de 1998, Recurso de inconstitucionalidad 1.324/1997, Boletín Oficial del Estados (BOE), nº 312, págs. 18-27.
  • VALLÈS CASADEVALL, Josep Maria (1986): “Sistema electoral y democracia representativa: Nota sobre la Ley Orgánica del Régimen General de 1985 y su función política”, Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 53, págs. 7-28.
Datuen iturria: Dialnet