Desafíos y límites a la primacía del derecho de la UEjurisprudencia reciente del TJUE y de los Tribunales Constitucionales nacionales

Referencias bibliográficas

• ALTER, K., Establishing the Supremacy of European Law: The Making of an International Rule of Law in Europe, Oxford University Press, 2001.
• AVBELJ, M., “Supremacy or Primacy of EU Law – (Why) Does it Matter?”, European Law Journal, 2011, p. 744.
• BOBIĆ, A., The Jurisprudence of Constitutional Conflict in the European Union, OUP, Oxford, 2022.
• CLAES, M, “The Primacy of EU Law in European and National Law”, in ARNULL, A.; CHALMERS, D. (eds.), The Oxford Handbook of European Union Law, OUP, Oxford, 2015, p. 178.
• CRUZ VILLALÓN, P., “El papel de los Tribunales Constitucionales nacionales en el futuro constitucional de la Unión”, CRUZ VILLALÓN, P., La Constitución inédita. Estudios ante la constitucionalización de Europa, Trotta, Madrid, 2003.
• DE WITTE, B., “Direct Effect, Primacy, and the Nature of the Legal Order”, en CRAIG, P.; DE BÚRCA, G. (eds.), The Evolution of EU Law, OUP, Oxford, 2021, pp. 187-227.
• DOUGAN, M., “Primacy and the Remedy of Disapplication” Common Market Law Review, 2019, p. 1459.
• GALÁN GALÁN, A., Primacía europea y administración pública. La obligación administrativa de inaplicación, Aranzadi, Pamplona, 2021.
• PRECHAL, S., “Direct Effect, Indirect Effect, Supremacy and the Evolving Constitution of the European Union” in BARNARD C. (ed), The Fundamentals of EU Law Revisited, Oxford University Press, 2007, p. 38.
• UGARTEMENDIA ECEIZABARRENA, J.J., “Turbulencias sobre la primacía del derecho de la UE: últimos desafíos, respuestas y aportaciones”, Revista Española de Derecho Europeo, 2021, nº 78-79, pp. 13-52.
• ZILLER, J., La primauté du droit de l’Union européenne, Parlamento Europeo, 2022.
• FABBRINI, F., “After the OMT Case: The Supremacy of EU Law as the Guarantee of the Equality of the Member States”, German Law Journal 2015, nº 4, pp. 1003-1023.
• LINDEBOOM, J., “Is the Primacy of EU Law Based on the Equality of the Member States? A Comment on the CJEU’s Press Release Following the PSPP Judgment”, German Law Journal, 2020, vol. 21, p. 1032.
• IGLESIAS SÁNCHEZ, S., “The narrow(er) scope of equivalence (and effectiveness) in State liability actions: what if I told you that they are not real principles? –Commission v Spain (C-278/20)”, Op-ed, EU Law Live, 20 de julio de 2022.
• SIMON, D., La directive européenne. Dalloz, París, 1997.
• DUBOS, O., “L’invocabilité d’exclusion des directives : une autonomie enfin conquise », Revue française de droit administratif, 2003, pp. 200-220.
• SARMIENTO, D., El Derecho de la Unión Europea, Segunda edición, Marcial Pons, Madrid, 2018.
• MILLÁN MORO, L., “Eficacia directa versus primacía. Sentencia del Tribunal de Justicia de 15.1.2014 (Gran Sala) Association de médiation sociale, asunto C-176/12”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, nº 49, 2014, pp. 1040-1041.
• WILDEMEERSCH, J., “Primauté, vous avez dit primauté? Sur l’invocabilité des directives dans les litiges entre particuliers», Revue des affaires européennes, 2018, nº 3, pp. 546-552.
• PRECHAL, S., “Horizontal direct effect of the Charter of Fundamental Rights of the EU”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 66, mayo-agosto (2020), pp. 407-426.
• RIGAUX, A., SIMON, D., «L'arrêt Poplawski 2: accroc limité ou ébranlement général dans la mise en œuvre de la primauté par le juge national?», Europe, 2019, nº 10, pp. 5-12.
• LÓPEZ ESCUDERO, M., “Reflexiones sobre la primacía del derecho de la Unión Europea y sus límtes”, en PÉREZ-PRAT DURBÁN, L.; CORTÉS MARTÍN, J. M. (coorrds.), Un mundo en continua mutación: desafíos desde el derecho internacional y el derecho de la UE. Liber Amicorum Lucia Millán Moro, Aranzadi, Madrid, 2022, pp. 682-692.
• ARENA, A., “Sul carattere “assoluto” del primato del diritto dell’Unione europea”, Studi sull’integrazione europea, nº 3, 2018, p. 331.
• DOUGAN, M., “General Report”, en BOTMAN, M., LANGER J. (dirs.), National Courts and the Enforcement of EU Law, The XXIX FIDE Congress, La Haya, Vol. 1, Eleven International Publishing, pp. 40 y ss.
• BOBEK, M. “Institutional Report. National Courts and the Enforcement of EU Law”, en BOTMAN, M. & LANGER, J. (eds.), National Courts and the Enforcement of EU Law: the Pivotal Role of National Courts in the EU Legal Order, The XXIX FIDE Congress, La Haya, 2020, vol. 1, pp. 70-71.
• TURMO, A., “La efectividad del Derecho de la Unión europea como motivo de protección de la cosa juzgada nacional: nota sobre la sentencia de 24 de octubre de 2018 XC y otros”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 63, 2019, 599-626.
• MARTÍN RODRÍGUEZ, P., “Res judicata pro veritate habetur c. primacía del Derecho comunitario: ¿un combate por librar?”, Revista Española de Derecho Europeo, 2007, nº 24, pp. 521-557.
• RODRÍGUEZ IGLESIAS, G. C.; VALLE GÁLVEZ, A. “El Derecho Comunitario y las relaciones entre el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Constitucionales Nacionales”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 1997, nº 2, pp. 329-376.
• BOTMAN, M. & LANGER, J. (eds.), National Courts and the Enforcement of EU Law: the Pivotal Role of National Courts in the EU Legal Order, The XXIX FIDE Congress, La Haya, 2020, vol. 1; y BOBIĆ, A., The Jurisprudence of Constitutional Conflict in the European Union, OUP, Oxford, 2022.
• AMALFITANO, C., “La vicenda Taricco e il dialogo (?) tra giudici nazionali e Corte di giustizia”, Il diritto dell’Unione europea, 2018, nº 1, pp. 153-202.
• BONELLI, M., “The Taricco saga and the consolidation of judicial dialogue in the European Union”, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2018, n°3, p. 357-373.
• DUBOUT, E., “La primauté du droit de l’Union et le passage au pluralisme constitutionnel”, Revue trimestrielle de droit européen, nº 3, p. 563.
• FAGGIANI, V., “El diálogo jurisdiccional tras la sentencia del TJUE M.A.S. y M.B.: entre estándar europeo de protección y tendencias centrípetas”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2018, nº 3, 639-676.
• RAUCHEGGER, C., “National constitutional rights and the primacy of EU law: M.A.S.”, Common Market Law Review, 2018, nº 6, pp. 1521–1547.
• PERLO, N., «L’affaire Taricco: la voie italienne pour préserver la collaboration des juges dans l’Union européenne», Revue trimestrielle de droit européen, 2017, nº 3, p. 739.
• LENAERTS, K., “La protección de los derechos fundamentales en el ordenamiento jurídico de la UE: un diálogo entre el tribunal de justicia y los tribunales constitucionales de los Estados miembros”, discurso en la visita institucional al Tribunal Constitucional de España, Madrid, 5 de mayo de 2022, p. 10, disponible en la web del TC español https://www.tribunalconstitucional.es/.
• BURCHARDT, D., “Belittling the Primacy of EU Law in Taricco II”, VerfBlog, 7 de diciembre de 2017.
• RAUCHEGGER, C., “National constitutional rights and the primacy of EU law: M.A.S.”, CMLRev. 2018, nº 6, p. 1536.
• DUBOUT, E., «La primauté du droit de l’Union et le passage au pluralisme constitutionnel», RTDE, 2018, nº 3, p. 563.
• SARMIENTO, D., “Adults in the (Deliberation) Room. A comment on M.A.S.”, Quaderni costituzionali, 2018, nº 1, pp. 225-231.
• NASCIMBENE, B; ANRÒ, I, “Primato del diritto dell’Unione europea e disapplicazione. Un confronto fra Corte costituzionale, Corte di Cassazione e Corte di giustizia in materia di sicurezza sociale”, 30 de marzo de 2022, disponible en https://www.giustiziainsieme.it/en/diritto-ue/2269-primato-del-diritto-dell-unione-europea-e-disapplicazione-un-confronto-fra-corte-costituzionale-corte-di-cassazione-e-corte-di-giustizia-in-materia-di-sicurezza-sociale?hitcount=0.
• ROSSI, L.S., “Un dialogo da giudice a giudice”. Rinvio pregiudiziale e ruolo dei giudici nazionali nella recene giurisprudenza della Corte di giustizia”, Quaderni AISDUE, 2022, n.º 4.
• MASSING, J., “Preservación de la identidad constitucional respecto de la UE en la jurisprudencia constitucional alemana”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2022, nº 72, pp 393-410.
• MARTÍN RODRÍGUEZ, P., “Y sonaron las trompetas a las puertas de Jericó... en forma de sentencia del Bundesverfassungsgericht”, Revista General de Derecho Europeo, 2020, nº 52.
• WENDEL, M., “Paradoxes of Ultra-Vires Review: A Critical Review of the PSPP Decision and Its Initial Reception”, German Law Journal, vol. 21, núm. 5, 2020, pp. 979-994.
• ELEFTHERIADIS, P., “Germany’s Failing Court”, [VerfBlog] 18/5/2020.
• GRIMM, D., “A Long Time Coming”, German Law Journal, vol. 21, núm. 5, 2020, pp. 944-949.
• SIMON, S. y RATHKE, H., “«Simply not comprehensible». Why?”, German Law Journal, vol. 21, núm. 5, 2020, pp. 950-955.
• CORTI VARELA, J., “El Public Sector Purchase Programme (PSPP) a la luz de las Jurisprudencias del TJUE y del Tribunal Constitucional Federal Alemán: antecedentes y consecuencias de la sentencia del BVerfG de 5 de mayo de 2020 (2 BvR 859/15)”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2021, nº 68, 67-112.
• ARCOS VARGAS, M., “Reflexiones sobre la primacía del derecho de la Unión Europea: a propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional alemán de 5 de mayo de 2020”, en PÉREZ-PRAT DURBÁN, L.; CORTÉS MARTÍN, J. M. (coords.), Un mundo en continua mutación: desafíos desde el derecho internacional y el derecho de la UE. Liber Amicorum Lucia Millán Moro, Aranzadi, Madrid, 2022, pp. 517-540.
• FARAMIÑÁN GILBERT, J. M., “El activismo judicial nacional fente al Derecho de la Unión Europea (en relación con la Setencia del Tribunal Constitucional alemás)”, en PÉREZ-PRAT DURBÁN, L.; CORTÉS MARTÍN, J. M. (coords.), Un mundo en continua mutación: desafíos desde el derecho internacional y el derecho de la UE. Liber Amicorum Lucia Millán Moro, Aranzadi, Madrid, 2022, pp. 541-556.
• FEICHTNER, I., “The German Constitutional Court’s PSPP Judgment: Impediment and Impetus for the Democratization of Europe”, German Law Journal, vol. 21, núm. 5, 2020, p. 1097.
• MAYER, F., “To Boldly Go Where No Court Has Gone Before. The German Federal Constitutional Court’s ultra vires Decision of May 5, 2020”, German Law Journal, vol. 21, nº. 5, 2020, p. 1124.
• AVBELJ, M., “The Federal Constitutional Court Rules for a Bright Future of Constitutional Pluralism”, German Law Journal, vol. 21, nº 1, 2020, pp. 27-30
• BOBIĆ, A., “Developments in The EU-German Judicial Love Story: The Right To Be Forgotten II”, German Law Journal, vol. 21, nº 1, 2020, pp. 31-39.
• WENDEL, M., “The Two-Faced Guardian – Or How one half of the German Federal Constitutional Court became a European Fundamental Rights Court”, Common Market Law Review 2020, nº 6, pp. 1383-1426.
• RAUCHEGGER, C. (2020), “National Constitutional Courts as Guardians of the Charter: A Comparative Appraisal of the German Constitutional Courts’s Right to be Forgotten Judgments”, Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 22, 258-278.
• CRUZ VILLALÓN, P., “¿Una forma de cooperación judicial no reclamada? Sobre la extensión del amparo a la Carta de Derechos Fundamentales de la UE”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 2021, nº 25(1), pp. 57-85.
• SAFJAN, M., “L’identité constitutionelle polonaise”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2022, nº 72, pp. 371-391.
• MORARU, M., BERCEA, R., “The First Episode in the Romanian Rule of Law Saga: Joined Cases C-83/19, C-127/19, C-195/19, C-291/19, C-355/19 and C-397/19, Asociaţia ‘Forumul Judecătorilor din România, and their follow-up at the national level”, European Constitutional Law Review, 2022, nº 1, pp. 82-113.
• SELEJAN-GUTAN, B., “Constitutional Court versus EU Law – A Romanian Saga. The Judgment in Case C-430/21 RS”, Op-Ed, EU Law Live, 10 de marzo de 2022.
• TATHAM, A., “The Paradox of Judicial Dialogue with the European Court of Justice in an Illiberal Democracy: The Recent Experience with the Hungarian Constitutional Court”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2022, nº 72, pp. 483-517.
• BÁRD, P., CHRONOWSKI, N. AND FLECK, Z., “Inventing constitutional identity in Hungary”, MTA Law Working Papers, 2022/6 disponible en https://jog.tk.hu/en/mtalwp/inventing-constitutional-identity-in-hungary
• CHRONOWSKI, N., KOVÁCS, Á., KÖRTVÉLYESI Z. AND MÉSZÁROS G., “The Hungarian Constitutional Court and the Abusive Constitutionalism”, MTA Law Working Papers, 2022/7. disponible en https://jog.tk.hu/en/mtalwp/the-hungarian-constitutional-court-and-the-abusive-constitutionalism
• CSEKE, N., «La primauté du droit de l’Union et ses limites dans l’interprétation par la Cour constitutionnelle hongroise », blogdroiteuropéen, 24-2-2022, disponible en https://blogdroiteuropeen.com/2022/02/24/la-primaute-du-droit-de-lunion-et-ses-limites-dans-linterpretation-par-la-cour-constitutionnelle-hongroise-par-nora-cseke/amp/
• DÓZSA, D. AND MENKES, M.J., «Somewhere between Poland and Germany – The Hungarian Constitutional Court’s Ruling in the Refugee Push-Back Case », EU Law Live – Op-Ed, 15-12-2021, disponible en https://eulawlive.com/op-ed-somewhere-between-poland-and-germany-the-hungarian-constitutional-courts-ruling-in-the-refugee-push-back-case-by-daniel-dozsa-and-marcin-j-menkes/
• LABAYLE, H., «Identité constitutionnelle et primauté du droit de l'Union. Libres propos sur une décision récente du Conseil constitutionnel», Europe, diciembre 2021, 12, pp. 7-9.
• HEITZMANN-PATIN, M., «Beaucoup de bruit pour rien ? Quand le Conseil constitutionnel reconnaît l'existence d'un principe inhérent à l'identité constitutionnelle de la France », Revue française de droit administratif, noviembre-diciembre 2021, 6, pp. 1097-1103.
• BURGORGUE-LARSEN, L., “La identidad constitucional en la jurisprudencia francesa: la historia del vals jurisprudencial hexagonal”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2022, nº 72, pp. 411-430.
• AZOULAI, L.; RITLENG, D., «L’Etat, c’est moi», Revue trimestrielle des droits de l’homme, 2021, pp. 356- 365.
• SIMON, D.; RIGAUX, A., “Le bouclier, le glaive ou la balance: aléas de la primauté juridictionnelle du droit de l’Union”, en BEAUGRAND, V. ; MAS, D. ; VIEUX, M. (dirs.), Sa justice: l'espace de liberté, de sécurité et de justice : liber amicorum en hommage à Yves Bot, Bruylant, Bruxelles, 2022, pp. 100-104.
• ALONSO GARCÍA, R.; UGARTEMENDIA ECEIZABARRENA, J.I. (dirs.), La incidencia del Derecho de la Unión Europea en la jurisdicción contencioso-administrativa, European Inklings (EUi) XX, IVAP, Oñati, 2019
• ARZOZ SANTISTEBAN, E., La garantía constitucional del deber de reenvío prejudicial, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2020.
• IZQUIERDO SANS, C., “Amparo constitucional y cuestión prejudicial, ¿un nuevo giro del Tribunal Constitucional? Comentario a la STC 212/2014, de 18 de diciembre”, Revista Española de Derecho Europeo, 2015, nº 1, pp.107-132.
• RIPOLL CARULLA, S., “La sentencia del Tribunal Constitucional 37/2019: la aplicación del canon de control más específico del artículo 24.2 CE a las decisiones judiciales que no aplican una norma nacional contraria al Derecho de la UE sin planteamiento de cuestión prejudicial”, Revista General de Derecho Europeo, 2020, nº 50.
• GRABENWARTER, C; HUBER, P.; KNEZ, R. & ZIEMELE, I., “The Role of the Constitutional Courts in the European Judicial Network”, European Public Law 2021, nº 1, pp. 47-62.
• WEILER, J.; SARMIENTO, D., “The EU Judiciary After Weiss – Proposing A New Mixed Chamber of the Court of Justice”, Op-Ed EU Law Live, 1 de junio de 2020, https://eulawlive.com/op-ed-the-eu-judiciary-after-weiss-proposing-a-new-mixed-chamber-of-the-court-of-justice-by-daniel-sarmiento-and-j-h-h-weiler/.
• LENAERTS, K., “La primauté du droit de l’Union et l’égalité des États membres devant les traités», Centre de droit européen de l’Université de Paris II Panthéon-Assas, 20 de octubre de 2021.
• LENAERTS, K., “Légalité des États membres devant les traités : la dimension transnationale du principe de primauté », Revue du droit de l’Union européenne, 2020, nº 4, pp. 7-10.