Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los funcionarios de prisiones ante la Orden Europea de investigación. Un estudio empírico sobre los problemas en su aplicación.

  1. JAVIER VALLS PRIETO
Revista:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Año de publicación: 2022

Número: 38

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Penal

Resumen

La Orden Europea de Investigación y la cooperación judicial penal han sido analizadas dogmáticamente por un gran número de autores. Sin embargo, hasta la fecha no se ha abordado des de su aplicación práctica analizando la experiencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los funcionarios de prisiones, cuyos problemas en la ejecución y solicitud de medidas han de ser tenidos en cuenta para mejorar la redacción de la norma. Para conseguir este objetivo se va a realizar un estudio de la Orden Europea de Investigación (OEI) desde una metodología empírica, que va a aportar un conocimiento diferente al de los estudios dogmáticos que se suelen realizar de forma tradicional. Para ello nos valdremos de una encuesta realizada en nueve países de la Unión Europea con un cuestionario adaptado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y funcionarios de prisiones en los dos procedimientos: solicitud de una medida y ejecución de una medida. En la elaboración de la encuesta se presentó un borrador en un grupo focal con profesionales que trabajan con la OEI para completarla con su experiencia. Los resultados de la encuesta muestran una serie de problemas prácticos en la implementación de la OEI que no están recogidos en la normativa, como puede ser el idioma de trabajo u otros que sí se encuentran, por ejemplo, el tipo de medida a aplicar cuando no se puede ejecutar la solicitada pero que por la redacción no quedan resueltos. Al mismo tiempo se valora la nueva norma en comparación con sus antecedentes. Las aplicaciones de este trabajo van en dos direcciones: por un lado, la detección de los problemas reales va a permitir mejorar la norma desde el punto de vista de lege ferenda y, por otro, la utilización de una técnica cualitativa va a servir de ejemplo para futuros trabajos de análisis normativo.

Referencias bibliográficas

  • ARANGÜENA FANEGO, Coral. "Orden europea de investigación: próxima implementación en España del nuevo instrumento de obtención de prueba penal transfronteriza" Revista de Derecho Comunitario Europeo. 2017, n° 58, p. 905-939.
  • ARGYROU, Aikaterini. "Making the Case for Case Studies in Empirical Legal Research" Utrecht Law Review. 2017, Vol. 13, n° 3, p. 95.
  • ARMADA, Inés. "The European Investigation Order and the Lack of European Standards for Gathering Evidence: Is a Fundamental Rights-Based Refusal the Solution?" New Journal of European Criminal Law. 2015, Vol. 6, n° 1, p. 8-31.
  • BACHMAIER WINTER, Lorena. European investigation order for obtaining evidence in the criminal proceedings. 2010, p. 10.
  • BEMER, Fabrizia. "The Directive 2014/41/UE The European Investigation Order" en 2019 European Intelligence and Security Informatics Conference (EISIC) [en línea]. Oulu, Finland, IEEE, 2019.
  • BLACKSTOCK, Jodie. "The European Investigation Order" New Journal of European Criminal Law. 2010, Vol. 1, n° 4, p. 18.
  • CARON-FLINTERMAN, J. Francisca et al. "The experiential knowledge of patients: a new resource for biomedical research?" Social Science & Medicine (1982). 2005, Vol. 60, n° 11, p. 2575-2584.
  • CASANOVA MARTÍ, Roser y CERRATO GURI, Elisabet. "La emisión de una orden europea de investigación para la obtención de prueba transfronteriza y su introducción en el proceso penal español" Revista de Derecho Comunitario Europeo. 2019, Vol. 62, p. 197-232.
  • CHEVALIER, Danielle Antoinette Marguerite. "‘A Continuous Process of Becoming’: The Relevance of Qualitative Research into the Storylines of Law" Erasmus Law Review. 2018, Vol. 11, n° 2, p. 93-104.
  • COUNCIL OF EUROPE. European Convention on mutual assistance in criminal matters [en línea]. 1959.
  • DANIELE, Marcello. "Evidence Gathering in the Realm of the European Investigation Order: From National Rules to Global Principles" New Journal of European Criminal Law. 2015, Vol. 6, n° 2, p. 179-194.
  • DIAMOND, Shari Seidman y MUELLER, Pam. "Empirical Legal Scholarship in Law Reviews" Annual Review of Law and Social Science. 2010, Vol. 6, n° 1, p. 581-599.
  • EBERLE, Edward J. "The Methodology of Comparative Law" Roger Williams University Law Review. 2011, Vol. 16, n° 1, p. 23.
  • EPSTEIN, Lee y MARTIN, Andrew D. "Quantitative Approaches to Empirical Legal Research" en The Oxford Handbook of Empirical Legal Research. Oxford, Oxford University Press, 2010, p. 901-925.
  • FERNÁNDEZ MOLINA, Esther, TARANCÓN GÓMEZ, Pilar, “Populismo punitivo y delincuencia juvenil: mito o realidad.” Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 2010 12.
  • FLANAGAN, Jennifer y LEWIS, Vance. "Marked inside and out: an exploration of perceived stigma of the tattooed in the workplace" Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal. 2019, Vol. 38.
  • FUENTES OSORIO, Juan Luis. "A punch in the face or a slap on the wrist? La exigua severidad de las condenas por delito medioambiental" en MIRÓ LLINARES, Fernando y FUENTES OSORIO, Juan Luis (dir.), El derecho penal ante «lo empírico». Sobre el acercamiento del derecho penal y la política criminal a la realidad empírica. Madrid, Marcial Pons, 2022, p. 173-196.
  • GARCÍA ESPAÑA, Elisa, DÍEZ RIPOLLÉS, José Luís., PÉREZ JIMÉNEZ, Fátima., BENÍTEZ JIMÉNEZ, María José, CEREZO DOMÍNGUEZ, Ana Isabel. “Evolución de la delincuencia en España: Análisis longitudinal con encuestas de victimización”. Revista Española De Investigación Criminológica, 2010, 8.
  • GIESEN, Ivo. "The Use and Incorporation of Extralegal Insights in Legal Reasoning" Utrecht Law Review. 2015, Vol. 11, n° 1, p. 1-18.
  • HART, HLA. The Concept of Law. Oxford, [s. n.], 1994.
  • HEAP, Vicky y WATERS, Jaime. "Using mixted methods in criminological reserach" en DAVIES, Pamela y FRANCIS, Peter (dir.), Doing criminological research. 3.a ed. Los Ángeles, SAGE, 2018, p. 113-160.
  • HEARD, Catherine y MANSELL, Daniel. "The European Investigation Order: Changing the Face of Evidence-Gathering in EU Cross-Border Cases" New Journal of European Criminal Law. 2011, Vol. 2, n° 4, p. 353-367.
  • HO, Daniel E y KRAMER, Larry. "Introduction: The empirical revolution in law" STANFORD LAW REVIEW. 2013, Vol. 65, p. 8.
  • KARSAI, Krisztina. "Locus/Forum Regit Actum a Dual Principle in Transnational Criminal Matters" Hungarian Journal of Legal Studies. 2019, Vol. 60, n° 2, p. 155-172.
  • KRITZER, Herbert M. "The (Nearly) Forgotten Early Empirical Legal Research" en The Oxford Handbook of Empirical Legal Research. Oxford, Oxford University Press, 2010, p. 876-900.
  • KUSAK, Martyna. "Mutual admissibility of evidence and the European investigation order: aspirations lost in reality" ERA Forum. 2019, Vol. 19, n° 3, p. 391-400.
  • LANGBROEK, Philip et al. "Methodology of Legal Research: Challenges and Opportunities" Utrecht Law Review. 2017, Vol. 13, n° 3, p. 1.
  • LARENZ, Karl. Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona, Ariel, 1966.
  • LEEUW, Frans L. "Empirical Legal Research: The Gap between Facts and Values and Legal Academic Training" Utrecht Law Review. 2015, Vol. 11, p. 16.
  • MANGIARACINA, Annalisa. "A New and Controversial Scenario in the Gathering of Evidence at the European Level: The Proposal for a Directive on the European Investigation Order" Utrecht Law Review. 2014, Vol. 10, n° 1, p. 113.
  • MARTÍNEZ GARCÍA, Elena. “La orden de investigación europea: Las futuras complejidades previsibles en la implementación de la Directiva en España” La ley penal, 2014, vol. 106.
  • MCINNES, Rhona J. et al. "Women’s views about a free breast pump service: Online survey informing intervention development" Maternal & Child Nutrition. 2019, Vol. 15, n° 2, p. e12745.
  • MIRÓ LLINARES, Fernando. El progreso de la dogmática penal (y sus problemas). Aproximación a la estructura de la evolución de la dogmática penal. Valencia, [s. n.], 2022.
  • NIELSEN, Laura Beth. "The need for multi-method approaches in empirical legal research" en CANE, Peter y KRITZER, Herbert M. (dir.), The Oxford Handbook of Empirical Legal Research. Oxford, Oxford University Press, 2010, p. 901-925.
  • PÉREZ JIMÉNEZ, Fátima, BECERRA MUÑOZ, José, AGUILAR CONDE, Araceli, “Cómo perciben los menores infractores la justicia que se les aplica: un acercamiento desde la justicia procedimental” Revista Española De Investigación Criminológica, 2018, 16.
  • POUND, Roscoe. "Law in Books and Law in Action" American law Review, 1910, p. 12-36.
  • ROBINSON, Paul H. "¿Una tregua en la guerra de los principios distributivos? Merecimiento empírico, credibilidad moral y la interiorización de las normas sociales" en MIRÓ LLINARES, Fernando y FUENTES OSORIO, Juan Luis (dir.), El derecho penal ante «lo empírico». Sobre el acercamiento del derecho penal y la política criminal a la realidad empírica. Madrid, Marcial Pons, 2022, p. 23-42.
  • SCHRAMA, Wendy. "How to carry out interdisciplinary legal research Some experiences with an interdisciplinary research method" Utrecht Law Review. 2011, Vol. 7, n° 1, p. 147-162.
  • SMITS, Jan M. The mind and method of the legal academic. Cheltenham, Elgar, 2012.
  • TYLER, Tom R. "Methodology in Legal Research" Utrecht Law Review. 2017, Vol. 13, n° 3, p. 130.
  • VAN DIJCK, Gijs et al. "Empirical Legal Research in Europe: Prevalence, Obstacles, and Interventions" MASCINI, Peter (dir.), Erasmus Law Review. 2018, Vol. 11, n° 2, p. 105-119.
  • VERVAELE, John A.E. European Criminal Justice in the Post-Lisbon Area of Freedom, Security and Justice [en línea]. Università degli Studi di Trento, [s. n.], 2014.
  • ZIMMERMANN, Frank et al. "Mutual Recognition and its Implications for the Gathering of Evidence in Criminal proceedings: a Critical Analysis of the Initiative for a European Investigation Order" European Criminal Law Review. 2011, Vol. 1, n° 1, p. 55-79.
Fuente de los datos: Dialnet