Estudio comparativo de estabilidad de cuatro superficies de implantes diferentes mediante torque reversoestudio experimental en conejos

  1. Satorres Nieto, Marta
Dirigida por:
  1. Bruno Negri Director/a
  2. José Luis Calvo Guirado Director/a

Universidad de defensa: Universidad de Murcia

Fecha de defensa: 09 de noviembre de 2012

Tribunal:
  1. Gerardo Gómez Moreno Presidente
  2. Guillermo Pardo Zamora Secretario/a
  3. Jordi Gargallo Albiol Vocal
  4. Rafael Arcesio Delgado Ruiz Vocal
  5. Javier Guardia Muñoz Vocal

Tipo: Tesis

Resumen

Resumen: Las superficies de los implantes se han modificado creando implantes más rugosos, mediante técnicas aditivas o sustractivas. Podemos medir la eficacia de una superficie mediante la resistencia al torque reverso, la radiofrequencia y la histomorfometría. En este estudio se han valorado estos parámetros en 120 implantes colocados en tibias de 30 conejos. Se testaron implantes de 4 implantes por conejo de 4 superficies diferentes. Valoramos, a doble ciego, implantes con doble grabado ácido, frente a otros con superficie chorreada, con la combinación de las dos y finalmente implantes que además de doble grabado y chorreado presentaban una aposición de DCD. Los conejos se sacrificaron a los 14, 28 y 56 días. Obtuvimos diferencias estadísticamente significativas para la superficie en la que se combinaba el grabado ácido con chorreado y recubrimiento de DCD, con un mejor resultado de torque reverso a los 56 días y un mejor resultado de BIC. Palabras clave: implantes dentales, superficies, torque reverso, BIC, conejos. Abstract The implant surfaces have been increasing his roughness modifying this surface additive or subtractive techniques. We can measure the effectiveness of a surface by the reverse torque resistance, the radiofrequency and histomorphometry that gives us the bone implant contact measurement. In this study we have evaluated these parameters in 120 implants placed in the tibia of 30 rabbits. 4 Implants were tested in each rabbit and every implant had different surface. We compared in a double blind study four different surfaces: double etching, blasted surface, the combination of etching and blasting and etching and blasting with apposition of DCD. The rabbits were sacrificed at 14, 28 and 56 days. We obtained statistically significant differences for the surface with etching blasting and coating of DCD, with a best result of reverse torque at 56 days and a better result of BIC. Key words: dental implants, surfaces, BIC, reverse torque, rabbits,