Los dispositivos tecnológicos cotidianos en libros de textoPresencia y análisis de las exposiciones

  1. Fernández González, Manuel
  2. Torres Gil, Antonio Jesús
Revista:
Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias

ISSN: 1697-011X

Año de publicación: 2014

Volumen: 11

Número: 3

Páginas: 290-302

Tipo: Artículo

DOI: 10.25267/REV_EUREKA_ENSEN_DIVULG_CIENC.2014.V11.I3.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias

Resumen

En el presente artículo se estudian los dispositivos tecnológicos cotidianos que presentan los libros de texto de 4º de ESO (Física y Química). En primer lugar se ha determinado cuáles son los mostrados y si es frecuente su presencia. Se señala que entre los manuales suele aparecer un núcleo más o menos fijo de dispositivos y el resto variable, formado sobre todo por aquellos más actuales. Se ha constatado que la frecuencia con que aparece un dispositivo suele depender de su conexión estrecha con un principio o ley y de su uso extendido, reforzado por su carácter innovador. La comparación realizada con manuales de los años 70 ha revelado un incremento del número de referencias, pero la metodología con que se exponen, igual que en la actualidad, sigue una exposición de corte tradicional, muy deductivista y subordinada a la teoría. Por último se ha acometido el análisis de las propias exposiciones, comprobándose que, en la gran mayoría de los casos, responden a un esquema común constituido por tres elementos: presentación y finalidad, fundamento, y funcionamiento. La ausencia de alguno de ellos conlleva una pérdida de calidad explicativa. El proceso de análisis se ha apoyado en la realización de mapas conceptuales para marcar nítidamente los bloques correspondientes a dichos elementos

Referencias bibliográficas

  • AAAS (American Association for the Advancement of Science) (1993). Benchmarks for Science Literacy . New York: Oxford University Press.
  • ARAGÓN MÉNDEZ, M.M. (2004). La ciencia de lo cotidiano. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de la Ciencia, 1(2), 109-121.
  • BENNETT, J., LUBBEN, F. y HOGARTH, S. (2007). Bringing Science to Life: A Synthesis of the Research Evidence on the Effects of Context-Based and STS Approaches to Science Teaching. Science Education, 91(3), 347-370.
  • CAJAS, F. (1999). Public understanding of science: using technology to enhance school science in everyday life. International Journal of Science Education, 21(7), 765-773.
  • CAMPBELL, B., LAZONBY, J., MILLAR, R., NICOLSON, P., RAMSDEN, J. y WADDINGTON, D. (1994). Science: The Salters' approach. A case study of the process of large scale curriculum development. Science Education, 78(5), 415-447.
  • COSTA, V. (1995). When science is "another world": Relationships between worlds of family, friends, school, and science. Science Education, 79(3), 347-372.
  • DE JONG, O. (2006). Making chemistry meaningful: Conditions for sucessful context-based teaching. Educación Química, 17(2), 215-221.
  • FERNÁNDEZ-GONZÁLEZ, M. (2008). Ciencias para el mundo contemporáneo. Algunas reflexiones didácticas. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 5(2), 185-199.
  • JENKINS, E. (2010). How might research inform scientific literacy in schools? Education in Science, 239, 26-27.
  • JIMÉNEZ-LISO, M.R. y DE MANUEL, E. (2009). El regreso de la química cotidiana: ¿Regresión o innovación? Enseñanza de las Ciencias, 27(2), 257-272.
  • MARCO-STIEFEL, B. (2000). La alfabetización científica. En Perales y Cañal (Dirs.) Didáctica de las Ciencias Experimentales, pp. 141-164. Alcoy: Marfil.
  • MILLAR, R. y HUNT, A. (2002). Science for public understanding: a different way to teach and learn science. School Science Review, 83(304), 35-42.
  • MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA (2007). Real Decreto 1631/2006 por el que se establecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria Obligatoria. B.O.E., 5, 05-01-2007. Madrid: M.E.C.
  • MORALES PÉREZ, R.W. y MANRIQUE RODRIGUEZ, F.A. (2012). Formación de profesores de química a partir de la explicación de fenómenos cotidianos: una propuesta con resultados. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de la Ciencia, 9(1), 124-142.
  • OLARTECOECHEA, C. (2003). Tecnología y Ciencia: Interdisciplinariedad y vinculación con el mundo de las ocupaciones. Alambique 38, pp. 42-48.
  • PILOT, A. y BULTE, A.M.W. (2006). Why Do You "Need to Know"? Context-based education. International Journal of Science Education, 28(9), 953-956.
  • PONTES PEDRAJAS, A. (2012). Representación y comunicación del conocimiento con mapas conceptuales en la formación del profesorado de ciencia y tecnología. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de la Ciencia, 9(1), 106-123.
  • PLANA, O., CAAMAÑO, A., ENRECH, M., PONT, J. y PUEYO, L. (2005). La Física Salters: un proyecto para la enseñanza contextualizada de la física en el bachillerato. Alambique, 46, 93-102.
  • ROCARD, M., CSERMELY, P., JORDE, D., LENZEN, D., WALWERG-HENRIKSSON, H. y HEMMO, V. (2008). Enseñanza de las ciencias ahora: Una nueva pedagogía para el futuro de Europa. Alambique, 55, 104-117.
  • SOLBES, J. y VILCHES, A. (1997). STS Interaction and the Teaching of Physics and Chemistry. Science Education, 81, 377-386.
  • STARR, M.L. y KRAJCIK, J.S. (1990). Concept maps as a heuristic for science curriculum development: Toward improvement in process and product. Journal of Research in Science Teaching, 27(10), 987-1000.
Fuente de los datos: Dialnet