Análisis bibliométrico de la producción científica en torno a la investigación responsable en diferentes áreas de conocimiento

  1. Pablo Álvarez Aránega 1
  2. Arturo Argüello Martínez 2
  3. Marta Reyes Álvarez 3
  4. Andrés Soriano Díaz 4
  1. 1 Instituto de Investigación Biosanitaria, Unidad de Innovación y Transferencia Tecnológica. Granada, España
  2. 2 Fundación Pública Andaluza Progreso y Salud, Oficina de Transferencia del Sistema Sanitario Público de Andalucía. Sevilla, España
  3. 3 Hospital “Santa Ana de Motril”. Granada, España
  4. 4 Universidad de Granada, Facultad de Ciencias de la Educación. Granada, España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud

ISSN: 1024-9435,  2307-2113

Año de publicación: 2022

Volumen: 33

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud

Resumen

El objetivo del presente artículo es estudiar bibliométricamente los documentos publicados sobre investigación responsable (IR), registrados en las bases de datos ScienceDirect y Google Scholar, en el rango temporal comprendido entre los años 2008 y 2018. Se seleccionaron 25689 documentos y el análisis cuantitativo mostró un crecimiento sostenido. El análisis de los artículos de investigación (grupo 1), publicados en revistas indexadas, evidenció su predominio, al constituir el 87 % de los documentos producidos. Según el análisis por años, el 2018 fue significativo, pues el 93 % corresponde a artículos de investigación, dato demostrativo del progresivo interés de la comunidad científica en torno a este tema. El porcentaje de publicaciones en IR realizadas en el área de Medicina y Odontología representaron el 21 % del total; en el de las Ciencias Sociales el 18 %; Negocios, Gestión y Contabilidad el 13 %; Psicología y Artes y Humanidades con un 10 % y un 9 % respectivamente. Estos datos evidencian el interés trasversal y el carácter multidisciplinar de la IR; así como el valor que la comunidad científica le atribuye. Las instituciones están centradas en la potenciación de la IR para que sus logros científico-técnicos puedan ser utilizados productivamente por la sociedad. Por ello, los investigadores e instituciones deben abordar la IR, de acuerdo con las prioridades relativas a las diferentes áreas, en función de fomentar la utilidad del logro científico y conseguir una eficaz aplicación de la investigación traslacional responsable.

Referencias bibliográficas

  • King AC, King DK, Banchoff A, Solomonov S, Ben Natan O, Hua J, et al. Employing participatory citizen science methods to promote age-friendly environments worldwide. International journal of environmental research and public health.2020;17(5). 1541. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17051541
  • Burget M, Bardone E, Pedaste M. Definitions and conceptual dimensions of responsible research and innovation: A literature review. Science and engineering ethics. 2017;23(1), 1-19. DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-016-9782-1
  • Straus SE, Brouwer M, Johnson D, Lavis JN, Légaré F, Majumdar SR, et al. Core competencies in the science and practice of knowledge translation: description of a Canadian strategic training initiative. Implementation Science. 2011 [acceso 30/12/2021];6(1):1-7. Disponible en: http://www.implementationscience.com/content/6/1/127
  • Loureiro PM, Conceição CP. Emerging patterns in the academic literature on responsible research and innovation. Technology in Society. 2019;58:101148. DOI: https://doi.org/10.1016/2019.101148
  • Owen R, Macnaghten P, Stilgoe J. Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. Science and public policy. 2012;39(6), 751-60. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scs093
  • Glance L, Maddox KJ, Johnson K, Nerenz D, Cella D. National quality forum guidelines for evaluating the scientific acceptability of risk-adjusted clinical outcome measures: a report from the national quality forum scientific methods panel. Annals of surgery.2020;271(6): 1048-55. DOI: https://doi.org/10.1097/SLA000000000003592
  • Wanniarachchi HE, Kumara JAS, Jayawardana AKL. An organizational perspective on brain drain: What can organizations do to stop it? The International Journal of Human Resource Management. 2020; 1-37. DOI: https://doi.org/10.1080/09585192.2020.1758745
  • Raymond CM, Fazey I, Reed MS, Stringer LC, Robinson GM, Evely AC. Integrating local and scientific knowledge for environmental management. Journal of environmental management. 2010;91(8):1766-77. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.03.023
  • Horn L. Promoting responsible research conduct: A South African perspective. Journal of Academic Ethics. 2017;15(1), 59-72. DOI: https://doi.org/10.7196/SAJBL.256
  • -Straus SE, Tetroe J, Graham, I. Defining knowledge translation. Cmaj. 2009; 181(3-4):165-8. DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.081229
  • Dobbins M, Thomas H, O-Brien MA, Duggan M. Use of systematic reviews in the development of new provincial public health policies in Ontario. Int J Technol Assess Health Care. 2004; 20:399–404. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266462304001278
  • Kiskiene A. Scientific knowledge and technology transfer policy in the EU. Economics and Business. 2014;26: 36-43. DOI: https://doi.org/10.7250/eb.2014.018
  • Straus S, Tetroe JM, Graham DI. Knowledge translation is the use of knowledge in health care decision making. Journal of clinical epidemiology. 2011; 64(1): 6-10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2009.08.016
  • Martínez EC, de Lucio IF, Marín MP, Boado FC. La transferencia de conocimientos desde las Humanidades: posibilidades y características. Arbor. 2008;184(732):619-36. DOI: https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i732.211
  • Quintas-Froufe N. Indicadores de calidad de las publicaciones científicas en el área de Ciencias Sociales en España: un análisis comparativo entre agencias evaluadoras. Revista de Investigación Educativa. 2016;34(1): 259-72. DOI: https://doi.org/10.6018/rie.34.1.210191
  • Velasco CS. Investigación traslacional: Una misión prospectiva para la ciencia del desarrollo y la ciencia del comportamiento. Revista Mexicana de Investigación en Psicología. 2012 [acceso 30/12/2021];84-110. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revmexinvpsi/mip-2012/mip122b.pdf
  • Klimburg-Witjes N, Huettenrauch FC. Contextualizing Security Innovation: Responsible Research and Innovation at the Smart Border? Science and Engineering Ethics. 2012 [acceso 30/12/2021];27(1): 1-19. DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-021-00292-y
  • Kiskiene A. Scientific knowledge and technology transfer policy in the EU. Economics and Business. 2014;26, 36-43. DOI: https://doi.org/10.7250/eb.2014.018
  • Zwart H, Landeweerd L, Van Rooij A. Adapt or perish? Assessing the recent shift in the European research funding arena from ‘ELSA’to ‘RRI’. Life sciences, society and policy. 2014[acceso 30/12/2021];10(1):1-19. Disponible en: http://www.lsspjournal.com/content/10/1/11
  • Boenink M, Kudina O. Values in responsible research and innovation: from entities to practices. Journal of Responsible Innovation. 2020; 7(3):1-2. DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2020.1806451
  • Smit J P. Utility spots: science policy, knowledge transfer and the politics of proximity (Disertación doctoral). Leiden University; 2021[acceso 30/12/2021]:5-6. Disponible en: https://hdl.handle.net/1887/3166496h
  • Lianou DT, Fthenakis GC. Scientometrics Approach to Research in Ovine Mastitis from 1970 to 2019. Pathogens. 2020;9(7), 585-7. DOI: https://doi.org/10.3390/pathogens9070585
  • Álvarez P, Boulaiz H, Vélez C, Rodríguez-Serrano F, Ortiz R, Melguizo C, et al. Qualitative and quantitative analyses of anatomists’ research: evaluation of multidisciplinarity and trends in scientific production. Scientometrics. 2014;98(1):447-56. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-013-1006-8
  • Gallardo Sánchez Y, Gallardo Arzuaga RL, Fonseca Arias M, Pérez Atencio ME. Caracterización cienciométrica de la producción científica de MEDWAVE (2010-2014). Medwave. 2016;16(8). DOI: https://doi.org/10.5867/medwave.2016.08.6538
  • Michán L, Muñoz-Velasco I. Cienciometría para ciencias médicas: definiciones, aplicaciones y perspectivas. Investigación en educación médica. 2013;2(6), 100-6. DOI: https://doi.org/10.1016/S2007-5057(13)72694-2
  • Mingers J, Leydesdorff L. A review of theory and practice in scientometrics. European journal of operational research. 2015;246(1):1-19. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.04.002
  • Sab C, Parashappa DK, Biradar BS. Marketing Research in India: A Scientometrics Study. Webology. 2019;16:2. DOI: https://doi.org/10.14704/WEB/V16I2/a197
  • Cavacini A. What is the best database for computer science journal articles? Scientometrics. 2015.102(3):2059-71. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1506.1
  • Delgado E, Repiso R. The Impact of communication journals: comparing Google Scholar metrics, Web of Science and Scopus. Comunicar. 2013;21(41): 45-52. DOI: https://doi.org/10.3916/C41-2013-04
  • Cabezas-Clavijo A, Delgado-López-Cózar E. Google Scholar e índice H en biomedicina: la popularización de la evaluación bibliométrica. Medicina intensiva. 2013 [acceso 30/12/2021];37(5): 343-54. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4270573
  • Rehn C, Kronman U, Wadskog D. Bibliometric indicators definitions and usage at Karolinska Institutet. Karolinska Institutet. 2007 [acceso 30/12/2021];13:2012. Disponible en: https://www.kib.ki.se/sites/default/files/bildarkiv/Dokument/bibliometric_indicators_2014.pdf
  • Torres-Salinas D, Ruiz-Pérez R, Delgado-López-Cózar E. Google Scholar como herramienta para la evaluación científica. El profesional de la información. 2009;18(5): 501-10. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2009.sep.03
  • Rehn C, Kronman U, Wadskog D. Bibliometric indicators definitions and usage at Karolinska Institutet. Karolinska Institutet. 2007 [acceso 30/12/2021];13:2012-13. Disponible en: https://www.kib.ki.se/sites/default/files/bildarkiv/Dokument/bibliometric_indicators_2014.pdf
  • González-Albo B, Moreno L, Morillo F, Bordons M. Bibliometric indicators for the analysis of the research performance of a multidisciplinary institution: The CSIC. Revista española de documentación científica. 2012;35(1):9-37. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2012.1.851
  • Durieux V, Gevenois PA. Bibliometric indicators: quality measurements of scientific publication. Radiology. 2010;255(2):342-51. DOI: https://doi.org/10.1148/radiol.09090626
  • Scholten M, Perry M, van der Marck M, Droës RM, Groenewoud, H. Integrated health and social care for people with dementia and their informal caregivers, research results. International Journal of Integrated Care. 2018;18(2). DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.s2183
  • Ashoorkhani M, Gholami J, Majdzadeh R. Do we transfer health research results to people? International journal of preventive medicine. 2011 [acceso 30/12/2021];2(2):103. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3093770/
  • Quang H, Dinh-Binh N, Huu-Xuyen N. Economic Impact of Research Results on Local Social and Economic Development. International Journal of Research and Review. 2021;8(5):2454-37 DOI: https://doi.org/10.52403/ijrr.20210542
  • Frodeman R, Mitcham C. Beyond the social contract myth. Issues in science and technology. 2000 [acceso 30/12/2021];16(4):37-4. Disponible en: https://issues.org/p_frodeman/
  • Bozeman B, Sarewitz D. Public value mapping and science policy evaluation. Minerva. 2011;49(1): 1-23. DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-011-9161-7
  • Eriksson CC, Fredriksson I, Fröding K, Geidne S, Pettersson C. Academic practice–policy partnerships for health promotion research: Experiences from three research programs. Scandinavian journal of public health. 2014;42(15):88-95. DOI: https://doi.org/10.1177/1403494814556926
  • Kerr WR. The Gift of Global Talent: Innovation Policy and the Economy. Innovation Policy and the Economy. 2020; 20(1):1-37. DOI: https://doi.org/10.1086/705637
  • Karpińska A. Innovation and science dilemmas. Unintended consequences of innovation policy for science. Polish experience. Cogent Social Sciences. 2020;6(1):1718055. DOI: https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1718055
  • Toman, MA. Connecting scientific research agendas to social needs: Some reflections. Journal of Contemporary Water Research and Education. 1998;113(1):2-4. DOI: https://doi.org/10.1.1.1030.5203
  • Carrier M, Gartzlaff M. Responsible research and innovation: hopes and fears in the scientific community in Europe. Journal of Responsible Innovation. 2020;7(2):149-69. DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2019.1692571
  • Christensen MV, Nieminen M, Altenhofer M, Tancoigne E, Mejlgaard N, Griessler E, et al. What’s in a name? Perceptions and promotion of responsible research and innovation practices across Europe. Science and public policy. 2020;47(3), 360-70. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scaa040
  • Kerr WR. The Gift of Global Talent: Innovation Policy and the Economy. Innovation Policy and the Economy. 2020 [acceso 30/12/2021];20(1):1-37. Disponible en: https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/705637
  • Karpińska A. Innovation and science dilemmas. Unintended consequences of innovation policy for science. Polish experience. Cogent Social Sciences. 2020;6(1):1718055. DOI: https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1718055
  • Owen R, Macnaghten P, Stilgoe J. Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. Science and public policy. 2012; 39(6):751-60. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scs093
  • Timmermans J, Blok V, Braun R, Wesselink R, Nielsen RO. Social labs as an inclusive methodology to implement and study social change: the case of responsible research and innovation. Journal of Responsible Innovation. 2020;7(3):410-26. DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2020.1787751
  • Vestager M, Gabriel M Primer plan estratégico de Horizonte Europa 2021-2024. Web oficial de la Unión Europea. Acceso:https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_21_1122
  • König T, Mayer K. Integrating Social Sciences and Humanities in Horizon 2020 Societal Challenges: Will it work? En: Europe of Knowledge Blog. 2013. Disponible en: https://era.ideasoneurope.eu/2013/10/02/integrating-social-sciences-and-humanities-in-horizon-2020-societal-challenges-will-it-work/
  • De Saille S. Innovating innovation policy: the emergence of ‘Responsible Research and Innovation’. Journal of Responsible Innovation.2015;2(2):152-68. DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2015.1045280
  • Carrier M, Gartzlaff M. Responsible research and innovation: hopes and fears in the scientific community in Europe. Journal of Responsible Innovation. 2020;7(2):149-69. DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2019.1692571
Fuente de los datos: Dialnet