Arqueología de las actividades de mantenimientoUn nuevo concepto en los estudios de las mujeres en el pasado

Referencias bibliográficas

• ARGELÉS GARCÍA, T., PIQUÉ, R., VILA, A. (1991): La importancia de llamarse hombre en Prehistoria, Revista de Arqueología, 121, pp. 6-9.
• BOLEN, K.M. (1992): Prehistoric construction of mothering, en C.P. Claasen (Ed.): Exploring gender through archaeology. Selected papers from the 1991 Boone Conference. Prehistory Press, Madison, p. 49-62.
• BRUMFIEL, E.M. (1991): Weaving and cooking: Women`s Production in Aztec Mexico, en J. Gero y M.W. Conkey (eds.): Engendering archaeology, Oxford, Blackwell, pp. 224-254.
• GERO, J. y CONKEY, M. (Eds) (1991): Engendering Archaeology. Blackwell. Oxford.
• CONKEY, M.W. (2003): Has feminism changed archaeology?, Signs: Journal of Women in Culture and Society 28 (3), pp. 867-880.
• CONKEY, M.W.; SPECTOR, J. (1984): Archaeology and the Study of Gender. Advances in Archaeological Method and Theory 5: 1-38.
• DÍAZ-ANDREU, M., (2005), Género y Arqueología: una nueva síntesis, en M. Sánchez Romero (Ed.): Arqueología y género, Universidad de Granada. Granada, pp. 13-51.
• DOMINGUEZ-RODRIGO, M. (1994): El origen del comportamiento humano. Librería Tipo, Madrid.
• EHRENREICH, B. y ENGLISH, D. (1990): Por su propio bien, Taurus
• ESCORIZA MATEU, T., SANAHUJA YLL, M.E. (2002): El pasado no es neutro: el cuerpo femenino como materialidad y forma de representación social Actas del III Congreso de Historia de Andalucía. La Mujer, Tomo I, pp. 243-258
• FENTRESS, J. y WICKHAM, C. (1992): Social Memory, Blackwell, Oxford.
• GOODALE, J. (1971): Tiwi wives, Seattle, University of Washington Press.
• GONZÁLEZ MARCÉN, P., (2006): Mujeres y prehistoria: vivir el presente, pensar el pasado, en Las mujeres en la Prehistoria. Exposición Itinerante. Museo de Prehistoria de Valencia. Valencia: Diputación de Valencia, pp. 15-26.
• HERNANDO, A. (2002): Arqueología de la Identidad, Akal, Madrid.
• HERNANDO, A. (2005): Mujeres y prehistoria. En torno a la cuestión del origen del patriarcado, en M. Sánchez Romero (Ed.): Arqueología y género, Universidad de Granada, Granada, pp. 73-108.
• HOMERO (1991/2004): Ilíada. Traducción, prólogo y notas de Emilio Crespo Güemes. Madrid: Editorial Gredos
• JULIANO, D. (2001): Perspectiva de la antropología para estudiar construcciones de género. En A. Fernández Valencia (Coord.): Las mujeres en la enseñanza de las ciencias sociales. Madrid: Síntesis.
• MARTÍNEZ, C., MIRÓN, D., MARTIN, A. y LÓPEZ, J.L., (1996-1999): Las unidades domésticas mediterráneas. Género, trabajo y espacio. El Legado de la antigüedad. Memoria Final del proyecto financiado por el Ministerio de trabajo y asuntos sociales y el Instituto de la Mujer.
• MINNICH, E., (1982): A devastating conceptual error: How can we not be feminist scholars? Change Magazine, Abril, pp. 7-9.
• PICAZO, M. (1997): Hearth and home: the timing of maintenance activities, en J. Moore y E. Scott (Eds.): Invisible people and processes. Writing Gender and Childhood into European Archaeology, Leicester University Press, London, pp. 59-67.
• PRENTICE, G. (1986): Origins of plant domestication in the Eastern United States: promoting the Individual in Archaeological theory, Southeastern Archaeology 5, pp. 103-119.
• SANAHUJA YLL, Mª.E. (2007): La cotidianeidad en la Prehistoria. Barcelona: Icaria.
• SANCHEZ LIRANZO, O. (2000): Algunas reflexiones para la prehistoria y arqueología: Las mujeres en la construcción de la Historia, en Spal 9, pp.495-505.
• SÁNCHEZ ROMERO, M. (2002): Espacios domésticos y mujeres en la Prehistoria Reciente de la Alta Andalucía, Actas del III Congreso de Historia de Andalucía. La Mujer, Tomo I, pp. 275-288.
• SÁNCHEZ ROMERO, M (2006): Maternidad y Prehistoria: prácticas de reproducción, relación y socialización, en B. Soler Mayor, (Coord.): Las Mujeres en la PrehistoriaMuseu de Prehistòria de València, Valencia, pp. 119-138.
• SÁNCHEZ ROMERO, M (2008a): Actividades de mantenimiento, espacios domésticos y relaciones de género en las sociedades de la prehistoria reciente, en L. Prados y C. Ruiz (Eds.): Arqueología del Género, Ier Encuentro Internacional en la U.A.M., Madrid, pp. 93-104.
• SÁNCHEZ ROMERO, M (2008b): “El consumo de alimentos como estrategia social. Construcción de la memoria y creación de identidades”, en Aranda, G. (Ed.), Poder y prestigio en las sociedades prehistóricas peninsulares: el contexto social del consumo de alimentos y bebidas. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, 18: 17-39.
• SMITH, M.F. (1998): Function from whole vessel shape: a method and an application to Anasari Black Mesa, Arizona, American Anthropologist 90, pp. 912-923
• SPECTOR, D. J. (1999): ¿Qué significa éste punzón?: Hacía una arqueología feminista, en L. Colomer, P. Gonzalez Marcén, S. Montón, y M. Picazo (Eds.): Arqueología y teoría feminista. Estudios sobre mujeres y cultural material en arqueología, Icaria, 1999, Barcelona, pp. 233-256.
• TABET, P. (1986): La procrèation comme travail, Côte Femmes. Approaches Ethnologiques. Paris, L`Hasmattan.
• WALLACE-HADRILL, A. (1996): Engendering the Roman house, en D.E. Kleiner y S.B. Matheson (Eds.): I Claudia. Women in Ancient Rome. University of Texas Press. Austin, pp. 104-115.
• WATSON, P.J. y KENNEDY, M. (1991): The development of hortiuculture in the eastem woodlands of north America: women`s role, en J. Gero y M. Conkey (Eds.): Engendering Archaeology: women and Prehistory, Oxford, Basil Blackwell, pp. 255-275.
• WYLIE, A., (1999): La interacción entre las limitaciones de la evidencia y los interese políticos: investigaciones recientes sobre el género, en L. Colomer, P. González, S. Montón, y M. Picazo (coord.) Arqueología y teoría feminista. Estudios sobre mujeres y cultura material en arqueología, Icaria editorial S.A. Barcelona, pp. 25-68.
• WYLIE, A. (2002): The constitution of archaeological evidence: Gender politics and science, en A. Wylie (Ed.): Thinking from things: Essays in the philosophy of archaeology Berkeley: University of California Press. pp. 185-199.