Construcción y validación de la escala de conductas sobre sexting (ECS)

  1. Chacón-López, Helena 1
  2. Romero Barriga, Juan Francisco 1
  3. Aragón Carretero, Yolanda 1
  4. Caurcel Cara, M.Jesús 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Revista Española de Orientación y Psicopedagogía

ISSN: 1139-7853,  1989-7448

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Revista Española de Orientacion y Psicopedagogía

Volumen: 27

Número: 2

Páginas: 99-115

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/REOP.VOL.27.NUM.2.2016.17116 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Española de Orientación y Psicopedagogía

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo de este estudio ha sido la construcción y validación de la Escala de Conductas sobre Sexting (ECS) (ante la ausencia de procedimientos estandarizados que permitan evaluar conductas relacionadas con el envío y recepción de sexts -mensajes de texto o imágenes con contenido provocativo o sexual- a través del teléfono móvil y de las redes sociales) (Dir, Cyders y Coskunpinar, 2013), en una muestra de 985 universitarios españoles. En primer lugar se realizó un estudio piloto con 110 estudiantes mostrando buena consistencia interna (α = .923) y permitiendo efectuar los primeros ajustes y modificaciones a la escala. Para confirmar la relación entre los ítems, se procedió a dividir la muestra, seleccionada aleatoriamente, en dos. Un análisis factorial exploratorio, con rotación Varimax sobre la primera submuestra, mostró una relación significativa entre los ítems con una consistencia interna adecuada (α = .922), reteniendo tres factores que explican el 66.406% de la varianza. Finalmente se comprobó la validez de constructo mediante un análisis factorial confirmatorio sobre la segunda submuestra, que reveló buen ajuste del modelo. Por otro lado, el índice de bondad de ajuste (GFI) y el corregido (AGFI) ofrecieron valores de .919 y .854, respectivamente, mientras que el promedio de los residuales estandarizados (RMSEA) arrojó un valor de .061.  Estos datos permiten concluir que la escala construida (ECS) parece ser un instrumento válido y fiable para evaluar las conductas de sexting en esta población.

Referencias bibliográficas

  • Arbuckle, J. (2009). Amos 18 user’s guide. Chicago, Ill.: SPSS Inc.
  • Area, M., y Ribeiro, M.T. (2012). De lo sólido a lo líquido: Las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0. Comunicar, 19(38), 13-20. doi:10.3916/C38-2011-02-01
  • Benotsch, E.G., Snipes, D.J., Martin, A.M., y Bull, S.S. (2012). Sexting, Substance Use, and Sexual Risk Behavior in Young Adults. Journal of Adolescent Health, 52(3), 307-313. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jadohealth.2012.06.011
  • Bentler, P.M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238-246. doi:http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.107.2.238
  • Bland, J.M., y Altman, D.G. (2002). Validating scales and indexes. British Medical Journal, 324(9), 606-607. doi:10.1136/bmj.324.7337.606
  • Bollen, K.A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: Wiley & Sons.
  • Browner, M.W., y Crudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. En K.A. Bollen y J.S. Long (Eds.), Testing Structural Equation Models (pp. 136-162). Newbury Park, Ca: Sage.
  • Cattell, R.B. (1966). The Scree Test For The Number Of Factors. Multivariate Behavioral Research, 1(2), 245-276. doi:10.1207/s15327906mbr0102_10
  • Cribbie, R.A. (2007). Multiplicity Control in Structural Equation Modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14(1), 98-112. doi:10.1080/10705510709336738
  • Dake, J.A., Price, D.H., Maziarz, L., y Ward, B. (2012). Prevalence and correlates of sexting behaviour in adolescents. American Journal of Sexuality Education, 7, 1-15. doi: 10.1080/15546128.2012.650959
  • Dir, A.L., Cyders, M.A., y Coskunpinar, A. (2013). From the bar to the bed via mobile phone: A first test of the role of problematic alcohol use, sexting, and impulsivity-related traits in sexual hookups. Computers in Human Behavior, 29(4), 1664-1670. doi:10.1016/j.chb.2013.01.039
  • Fajardo, M.I., Gordillo, M., y Regalado, A.B. (2013). Sexting: Nuevos usos de la tecnología y la sexualidad en adolescentes. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1(1), 521-534.
  • Fernández, E., Sánchez, F., y Salinero, J.J. (2008). Validación y adaptación de la escala PACES de disfrute con la práctica de la actividad física para adolescentes españolas. Psicothema, 20(4), 890–895.
  • Fernández-Castillo, A. y Fernández, J.D. (2006). Valoración del prejuicio racial en la infancia: adaptación preliminar de la escala de prejuicio racial sutil y manifiesto. Infancia y Aprendizaje, 29(3), 327-342.
  • García-Ruiz, R., Ramírez-García, A., y Rodríguez-Rosell, M.M. (2014). Educación en alfabetización mediática para una nueva ciudadanía prosumidora. Comunicar, 22(43), 15-23. doi:http://dx.doi.org/10.3916/C43-2014-01
  • Garrido, C., Espinoza, I., y Romo, F. (2010). Traducción al español y validación del cuestionario de creencias en salud bucal para cuidadores (DCBS-SP). Revista Española de Salud Pública, 84(4), 407-414. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1135-57272010000400005
  • George, D., y Mallery, P. (2006). SPSS for Windows Step-by-Step: A Simple Guide and Reference, 14.0 update (7 edition). Boston: Allyn & Bacon.
  • Hayduk, L.A. (1987). Structural Equation Modeling with LISREL: Essentials and Advances. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  • Hooper, D., Coughlan, J., y Mullen, M. (2008). Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60.
  • Horn, J.L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30(2), 179-185. doi:10.1007/BF02289447
  • Houck, C.D., Barker, D., Rizzo, C., Hancock, E., Norton, A., y Brown, L.K. (2014). Sexting and Sexual Behavior in At-Risk Adolescents. Pediatrics, 1-7. doi:10.1542/peds.2013-1157
  • Hu, L., y Bentler, P.M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary
  • Joreskog, K.G., y Sorbom, D. (1982). Recent developments in structural equation modeling. Journal of Marketing Research, 19(4), 404-417.
  • Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., y Tomás-Marco, I. (2014). El Análisis Factorial Exploratorio de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. http://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
  • Lorenzo-Seva, U., y Ferrando, P.J. (2006). FACTOR: A computer program to fit the exploratory factor analysis model. Behavior Research Methods, 38(1), 88-91. doi:10.3758/BF03192753
  • Martínez-Otero, J.M. (2013). La difusión de sexting sin consentimiento del protagonista: un análisis jurídico. Derecom, 12, 1-16.
  • McDonald, R.P., y Ho, M.H.R. (2002). Principles and practice in reporting structural equation analyses. Psychological Methods, 7(1), 64-82. doi:10.1037/1082-989X.7.1.64
  • McLuhan, M., y Nevitt, B. (1972). Take Today: The Executive as Dropout. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
  • MECD, Secretaría General de Universidades. (2012). Datos y cifras del sistema universitario español. Curso 2012-2013. Madrid: Secretaría General Técnica, Subdirección General de Documentación y Publicaciones.
  • Mitchell, K.J., Finkelhor, D., Jones, L.M., y Wolak, J. (2012). Prevalence and Characteristics of Youth Sexting: A National Study. Pediatrics, 129, 1-8. doi:10.1542/peds.2011-1730
  • Moreira, M.A., y Silveira, F.L. (1993). Instrumentos de pesquisa em ensino e aprendizagem: a entrevista clínica ea validação de testes de papel e lápis. Porto AlegreBrasil: EdiPUCRS.
  • Moreno-Jiménez, B., Meda-Lara, R., Morante-Benadero, M.E., Rodríguez-Muñoz, A., y PalomeraChávez, A. (2006). Validez factorial del inventario de burnout de psicólogos en una muestra de psicólogos mexicanos. Revista Latinoamericana de Psicología, 38(3), 445–455.
  • Rodríguez-Mantilla, J.M., y Fernández-Díaz, M.J. (2015). Diseño y validación de un instrumento de medida del clima en Centros de Educación Secundaria. Educación XX1, 18(1), 71-98. doi: 10.5944/educXX1.18.1.12312
  • Sánchez-Oliva, D., Sánchez-Miguel, P.-A., Leo, F.-M., Amado, D., y García-Calvo, T. (2013). Desarrollo y validación de un cuestionario para analizar la percepción de comportamientos positivos en las clases de educación física. Cultura y Educación, 25(4), 495-507. http://doi.org/10.1174/113564013808906843
  • Steiger, J.H. (2007). Understanding the limitations of global fit assessment in structural equation modeling. Personality and Individual Differences, 42(5), 893-898. doi:10.1016/j.paid.2006.09.017
  • Temple, J.R., Le, V.D., Van Den Berg, P., Ling, Y., Paul, J.A., y Temple, B.W. (2014). Brief report: Teen sexting and psychosocial health. Journal of Adolescence, 37(1), 33-36. doi: 10.1016/j.adolescence.2013.10.008
  • Timmerman, M.E., y Lorenzo-Seva, U. (2011). Dimensionality assessment of ordered polytomous items with parallel analysis. Psychological Methods, 16(2), 209-220. doi:10.1037/a0023353
  • Varela-Mallou, J., y Lévy-Mangin, J. (2006). Modelización con estructuras de covarianzas en ciencias sociales: temas esenciales, avanzados y aportaciones especiales. A Coruña: Netbiblo, S.L.
Fuente de los datos: Dialnet