De la clase social al pueblo y del pueblo a la clase sexual

  1. Tasia Aránguez Sánchez
Revista:
Anales de la Cátedra Francisco Suárez

ISSN: 0008-7750

Any de publicació: 2019

Número: 53

Pàgines: 183-206

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez

Resum

The article presents the notions of “people” and “populism” developed by Laclau and Zizek’s critique of the notion of “people”, from his defense of the category of “social class”. Later, the article sets forth the links between Butler’s queer theory, Mouffe’s radical democratic citizenship and Laclau’s populism. The paper explains the feminist critiques directed against the displacement of the category “women” effected by these philosophies. Finally, we deal with the discrepancies between Marxism and feminism on what is the main antagonism of society (social class or sexual class) in Millett, MacKinnon and Firestone’s works. Consequently, the paper develops the tensions and displacements between the categories “people”, “social class” and “sexual class” and the capacity of each of them to facilitate the transformation of society.

Referències bibliogràfiques

  • Badiou, A. (2012) El despertar de la Historia. Ediciones Nueva Visión. Buenos Aires.
  • Breckman, W. (1999) Marx, the Young Hegelians and the Origins of Radical Social Theory, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Butler, J. (1990) Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity, Nueva York, Routledge.
  • Canovan, M. (1981) Populism. Junction Books. Londres.
  • Engels, F. (1994), Socialism: Utopian and Scientific. International Publishers. Nueva York.
  • Fraser, N. (1997), Iustitia Interrupta: reflexiones críticas desde la posición «postsocialista», Siglo del Hombre Editores, Santa Fe de Bogotá.
  • Firestone, S. (1976). La dialéctica del sexo. El defensa de la revolución feminista. Kairós. Barcelona.
  • Hardt, M y Negri, A. (2005) Multitud. DeBolsillo. Barcelona.
  • Laclau, E. (2015) La razón populista. Fondo de Cultura Económica. Madrid.
  • Laclau, E. y Mouffe, C. (1985) Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Demoeratic Polines, Verso. Londres.
  • López Penedo, S. (2008). El laberinto queer. La identidad en tiempos de neoliberalismo, Editorial Egales, Madrid.
  • Marx, K. (1997) El Capital I. Folio. Barcelona.
  • MacKinnon, C. (1995) Hacia una teoría feminista del Estado. Cátedra. Madrid.
  • MacIntyre, A. (1984) Alter Virtue, University of Notre Dame Press. Notre Dame, Indiana.
  • Millett, K. (2010) Política sexual. Cátedra. Madrid
  • Mouffe, C. (1999) El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Paidós. Barcelona.
  • Pitkin, H. (1967) The Concept of Representation, University of California Press, Berkeley
  • Posada Kubissa, L. (2014) Teoría queer en el contexto español. Reflexiones desde el feminismo. Daimon. Revista Internacional de Filosofía. 63. 147-158.
  • Rawls, J. (1971) A Theory of Justice, Harvard University Press. Cambridge MA.
  • Surel, Y. (2003) “Berlusconi, leader populiste?”. En La tentation populiste en Europe. La Découverte. París. 113-129.
  • Taylor, C. (1985) “Atomism”. En Philosophy and the Human Sciences, Philosophical Papers, 2, Cambridge.
  • Worsley, P. (1969) The concept of populism. En Populism. Its Meaning and National Characteristics, MacMillan. Londres. 112-250.
  • Zizek, S. (2000) Mantenerse en el lugar. En J. Butler, E. Laclau y S. Zizek, Contingency, Hegemony, Universality. Verso. Londres. 316-317.
  • Zizek, S. (2000) ¿Lucha de clases o posmodernismo?. En J. Butler, E. Laclau y S. Zizek, Contingency, Hegemony, Universality. Verso. Londres.
  • Zizek. S. (2016) Problemas en el paraíso. Del fin del capitalismo al fin de la historia. Anagrama. Barcelona.
Fuente de los datos: Dialnet