El papel de las redes familiares en las decisiones de inmovilidad espacial en el área metropolitana de Granada

  1. Palomares Linares, Isabel 1
  2. Duque Calvache, Ricardo 1
  3. Susino Arbucias, Joaquín 1
  1. 1 Universidad de Granada, España
Revista:
Revista internacional de sociología

ISSN: 0034-9712

Año de publicación: 2019

Volumen: 77

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/RIS.2019.77.2.18.052 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista internacional de sociología

Resumen

Pese a que la familia es una reconocida institución con influencia en múltiples facetas de la vida social en España, no existen muchos estudios específicos sobre su papel en las trayectorias residenciales. Utilizando una encuesta realizada en el área metropolitana de Granada en 2008, en este trabajo analizamos la influencia de dos aspectos —la concentración de la red familiar y la presencia de raíces en el barrio— en las decisiones de movilidad e inmovilidad espacial. Los resultados indican que las redes familiares juegan un papel importante para entender las decisiones de sedentarismo espacial en nuestro contexto de estudio. La familia es un fuerte factor de arraigo en la vivienda y en el barrio de toda la población, pero, al mismo tiempo, está modulado por la posición social de los individuos y las familias y su importancia es mayor entre las familias con menores recursos y para aquellos que residen en barrios más desfavorecidos.

€ Ver financiación

Información de financiación

Isabel Palomares agradece la financiación de este trabajo a la Universidad de Granada, a través de un contrato puente obtenido en la convocatoria 2017 del Plan Propio de Investigación (resolución de 26-2-2018). Este trabajo forma parte de los resultados del proyecto de investigación “Procesos de reconfiguración social metropolitana” (CSO2014-55780-C3-3-P), del Plan Nacional de I+D.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alabart, A. 2007. “Mobilitat residencial, solidaritat familiar i ciutadania a les regions metropolitanes”, Revista catalana de sociología 22: 23-39.
  • Bell, D. y A. Rutherford. 2013. “Individual and geographic factors in the formation of care networks in the UK”, Population, Space and Place 19: 727-737.
  • Blaauboer, M. 2011. “The impact of childhood experiences and family members outside the household on residential environment choices”, Urban Studies, 48: 1635-1650.
  • Campbell, K. E., P. V. Marsden y J. S. HurlbertS. 1986. “Social resources and socioeconomic status, Social Networks 8: 97-117.
  • Clark, R. y D. Wolf. 1992. “Proximity of children and elderly migration”. Pp: 77-96 in Elderly migration and population redistribution: A comparative study, edited by A. Rogers, London, Belhaven.
  • Clark, W. A. V. y F. M. Dieleman. 1996. Households and housing. New Brunswick: NJ: CUPR Press.
  • Clark, W. A. V., R. Duque-Calvache e I. Palomares-Linares. 2015. “Place Attachment and the decision to stay in the neighbourhood”, Population Space and Place 23(2), e2001.
  • Cooke, T. J. 2008. “Migration in a family way”, Population, Space and Place 14: 255-265.
  • Coulter R., M. Van Ham y A. M. Findlay. 2015. “Re-thinking residential mobility: linking lives through time and space”, Progress in Human Geography 40(3): 352-374.
  • Crowder, K. y S. J. South. 2005. “Race, class, and changing patterns of migration between poor and nonpoor neighborhoods”, American Journal of Sociology 110: 1715-1763.
  • Da Vanzo, J. 1981. “Repeat migration, information costs, and location-specific capital”, Population and Environment 4(1): 45-73.
  • Dawkins, C. J. 2006. “Are social networks the ties that bind families to neighborhoods?”, Housing Studies 21: 867- 888.
  • Feijten P., P. Hooimeijer y C. H. Mulder. 2008. “Residential experience and residential environment choice over the life-course”, Urban Studies 45: 141-162.
  • Feria, J. M. 2015. Definición y pautas generales de dinámica y organización espacial: Áreas metropolitanas andaluzas. Sevilla: Consejería de Fomento y Vivienda. Junta de Andalucía.
  • Fischer, C. S. 1982. To Dwell Among Friends. Chicago: University of Chicago Press.
  • Fischer, P. A. y G. Malmberg. 2001. “Settled people don’t move: on life course and (im-)mobility in Sweden”, International Journal of Population Geography 7: 357- 371.
  • Flaquer, L. 2004. “La articulación entre familia y el Estado de bienestar en los países de la Europa del sur”. Papers: Revista de sociología 73: 27-58.
  • Fors, S. y C. Lennartsson. 2008. “Social mobility, geographical proximity and intergenerational family contact in Sweden”, Ageing y Society 28: 253-270.
  • Granovetter, M. S. 1973. “The strength of weak ties”, American Journal of Sociology 78(6): 1360-1380.
  • Hank, K. 2007. “Proximity and contacts between older parents and their children: A European comparison”, Journal of Marriage and Family 69: 157-173.
  • Hedman, L. 2013. “Moving near Family? The Influence of extended family on neighbourhood choice in an intra-urban context”, Population, Space and Place 19(1), 32-45.
  • Joseph, A. E. y B. C. Hallman. 1998. “Over the hill and far away: Distance as a barrier to the provision of assistance to elderly relatives”, Social Science and Medicine 46(6): 631-639.
  • Jordan, T. G. 1988. The European culture area. New York: Harper y Row.
  • Kleinhans, R., M. van der Land y W. Doff. 2010. “Dealing with living in poor neighbourhoods”, Journal of Housing and the Built Environment 25(4): 381-389.
  • Kleinhans, R. 2009. “Does social capital affect residents’ propensity to move from restructured neighbourhoods?”, Housing Studies 24(5): 629-651.
  • Kolk, M. 2016. “A Life-Course Analysis of Geographical Distance to Siblings, Parents, and Grandparents in Sweden”, Population, Space and Place 23 (3), e2020.
  • Litwak, E. y J. Szelenyi. 1969. “Primary group structures and their functions: kin, neighbours, and friends”, American Sociological Review 34: 465-481.
  • López-Gay, A. 2016. “Atracción de talento y polarización socioeconómica en Barcelona”, Perspectives Demogràfiques 3: 1-4.
  • Michielin, F., C. H. Mulder y A. Zorlu. 2008. “Distance to parents and geographical mobility”, Population, Space and Place 14: 327-345.
  • Michielin, F. y C. H. Mulder. 2008. “Family events and the residential mobility of couples”, Environment and Planning A 40: 2770-2790.
  • Módenes Cabrerizo, J.A. 1998. “Flujos espaciales e itinerarios biográficos: La movilidad residencial en el área de Barcelona”. Tesis doctoral. Departamento de Geografía. Universitat Autònoma de Barcelona.
  • Mulder, C.H. 2007. “The family context and residential choice: a challenge for new research”, Population, Space and Place 13: 265-278.
  • Mulder, C. H. y T. J. Cooke. 2009. “Family ties and residential locations”, Population, Space and Place 15: 299-304.
  • Mulder, C.H. y M. J. van der MeerJ. 2009. “Geographical distances and support from family members”, Population, Space and Place 15(4): 381-399.
  • Mulder, C.H. y G. Malmberg. 2014. “Local ties and family migration”, Environment and Planning A 46: 2195-2211.
  • Pablos, J.C. de y J. Susino. 2010. “Vida Urbana: entre la desigualdad social y los espacios del habitar”, Anduli 9: 119-142.
  • Palomares-Linares, I. 2017. “Movilidad residencial y sedentarismo en contextos urbanos”. Tesis doctoral. Departamento de Sociología. Universidad de Granada.
  • Palomares-Linares, I. y M. van Ham. 2018. “Understanding the effects of homeownership and regional unemployment levels on internal migration during the economic crisis in Spain”, Regional Studies. Consulta 22 de Marzo 2019.
  • Pettersson, A. y G. Malmberg. 2009. “Adult children and elderly parents as mobility attractions in Sweden”, Population, Space and Place 15(4): 343-357.
  • Preece, J. 2018. “Immobility and insecure labour markets: An active response to precarious employment”, Urban Studies 55: 1783-1799.
  • Puga, D. 2004. “El comportamiento residencial de los mayores. Análisis biográfico de la movilidad en la vejez”, REIS 105(1): 79-102.
  • Rainer, H. y T. Siedler. 2012. “Family location and caregiving patterns from an international perspective”, Population and Development Review 38(2): 337-351.
  • Reher, D. S. 1998. “Family ties in Western Europe. Persistent contrasts”, Population and Development Review 24: 203-234.
  • Rossi, A. S. y P. H. Rossi. 1990. Of Human Bonding: Parent– Child Relations across the Life Course. New York: Aldine de Gruyter.
  • Smits, A. 2010. “Moving close to parents and adult children in the Netherlands: the influence of support needs”, Demographic Research 22: 985-1014.
  • Spilimbergo, A. y L. Ubeda. 2004. “Family attachment and the decision to move by race”, Journal of Urban Economics 55: 478-497.
  • Spring, A., E. Ackert, K. Crowder y S. J. South. 2017. “Influence of proximity to kin on residential mobility and destination choice: Examining local movers in metropolitan areas”, Demography 54(4): 1277-1304.
  • Susino, J. 2003. “Movilidad residencial. Procesos demográficos, estrategias familiares y estructura social”. Tesis doctoral. Departamento de Sociología. Universidad de Granada.
  • Susino J. y R. Duque-Calvache. 2013. “Veinte años de suburbanización en España (1981-2001). El perfil de sus protagonistas”, Documents d’Anàlisi Geogràfica 59(2): 265-290.
  • Susino J. e I. Palomares-Linares 2013. “La movilidad residencial en el área metropolitana de Granada”. Pp. 345- 363 en Desarrollo Regional Sostenible en tiempos de crisis, editado por J. A. Camacho Ballesta e Y. Jiménez Olivencia. Granada: Universidad de Granada.
  • Thomése, G. y T. Van Tilburg. 2000. “Neighbouring networks and environmental dependency: differential effects of neighbourhood characteristics on the relative size and composition of neighbour networks in The Netherlands”, Ageing and Society 20: 55-78.
  • Tomassini, C., S. Kalogirou, E. Grundy, T. Fokkema, P. Martikainen, M. Broese van Groenou y A. Karisto. 2004. “Contacts between elderly parents and their children in four European countries: current patterns and future prospects”, European Journal of Ageing 1: 54-63.
  • Van Groenou, M., y T. Van Tilburg. 2003. “Network size and support in old age: differentials by socio-economic status in childhood and adulthood”, Ageing and Society 23(5): 625-645.
  • van Ham, M. y P. Feijten. 2008. “Who wants to leave the neighbourhood? The effects of being different from the neighbourhood population on wishes to move”, Environment and Planning A 40(5): 1151-1170.
  • van Ham, M., L. Hedman, D. Manley, R. Coulter y J. Östh. 2014. “Intergenerational transmission of neighbourhood poverty: an analysis of neighbourhood histories of individuals”, Transactions of the Institute of British Geographers 39: 402-417.
  • Wellman, B. y S. D. Berkowitz. 1988. Social Structures: a network approach. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Wood L. y B. Giles-Corti. 2008. “Is there a place for social capital in the psychology of health and place?”, Journal of Environmental Psychology 28(2): 154-163.
  • Zorlu, A. y J. Latten. 2009. “Ethnic sorting in the Netherlands”, Urban Studies, 46: 1899-1923.
Fuente de los datos: Dialnet