La posición del tribunal de justicia de la Unión Europea frente a las medidas de la crisis económica

  1. Aguilar Calahorro, Augusto 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Revista de derecho constitucional europeo

ISSN: 1697-7890

Año de publicación: 2015

Número: 24

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de derecho constitucional europeo

Resumen

El artículo analiza el cambio de actitud del Tribunal de justicia desde sus orígenes hasta la crisis económica. Se trata de señalar que el Tribunal ha pasado a lo largo de las décadas de una actitud activa centrada en el reconocimiento del Derecho europeo como ordenamiento jurídico efectivo hasta la actitud actual en que la efectividad se centra en el funcionamiento del mercado europeo. La nueva actitud de la Corte se observa a través de sentencias y autos recientes relacionados con la creación del MEDE y los mecanismos de rescate económicos, poniendo de manifiesto que los fundamentos de Van Gend and Loos y Costa c. Enel han entrado en crisis y está en peligro la propia Unión de Derecho.

Referencias bibliográficas

  • M. AZPITARTE SÁNCHEZ, El Tribunal Constitucional ante el control del Derecho comunitario derivado, Civitas, Madrid, 2002, pp. 73 y ss.
  • F. BALAGUER CALLEJÓN, “Los tribunales constitucionales en el proceso de integración europea”, Revista de Derecho Constitucional Europeo , n.7, 2007, pp. 327 y ss.
  • P. PESCATORE, “The Doctrine of Direct effect: an infant disease of Community Law”, European Law Review , n. 8, 1983, p. 157.
  • F. BALAGUER CALLEJÓN, Fuentes del Derecho, Vol. I., Tecnos, Madrid, 1991, p. 85.
  • F. MODUGNO, Legge-ordinamento giuridico. Pluralitá degli ordinamenti, Giuffré, Milano, 1985, pp. 146 y ss.
  • R. ALONSO GARCÍA, Las sentencias básicas del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas , Civitas, 3ª Ed., Navarra, 2006.
  • L.M. DÍEZ-PICAZO, La naturaleza de la Unión Europea , Madrid, Civitas, 2009 .
  • J. HABERMAS, Facticidad y Validez ( sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso), quinta edición, Trotta, Madrid, 2008
  • F. BALAGUER CALLEJÓN, “Constitución y ciudadanía en perspectiva europea”, en AAVV, Estudios sobre la constitución española, homenaje al profesor Jordi Solé Tura , CEPC, 2009, pp. 1923 y ss.
  • P. HÄBERLE, “El Estado Constitucional Europeo”, Cuestiones Constitucionales, n. 2, 2000.
  • M. AZPITARTE SÁNCHEZ, M., “Del derecho constitucional común europeo a la Constitución europea. ¿Cambio de paradigma en la legitimidad de la Unión?”, Teoría y Realidad Constitucional , n. 16, 2005.
  • P. RIDOLA, “La parlamentarización de las estructuras institucionales de la Unión Europea entre democracia representativa y democracia participativa”, ReDCE , n.3, 2005
  • W. SADURSKI, “Law's legitimacy and democracy plus”, Oxford journal of legal studies , vol. 26, n.2, 2006, pp.337-409
  • S. NINATI, Giudicare la democrazia? Processo politico ed ideale democratico nella giurisprudenza della Corte di Giustizia della Comunitá europea , Giuffré, Milán, 2004
  • P. CRAIG, “The Constitutional Treaty: legislative and executive power in the emerging constitutional order”, EUI Working Paper Law , n. 7, 2004
  • E. GUILLÉN LÓPEZ, “El Parlamento Europeo”, ReDCE , n.3, 2005, p. 57 y ss.
  • J. M. PORRAS RAMÍREZ, “La arquitectura institucional de la Unión Europea. Consideraciones críticas tras la reforma del Tratado de Lisboa”, Revista de Estudios Políticos , n. 156, 2012, pp. 125-166.
  • M. ARAGÓN REYES, Constitución, democracia y control , Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Doctrina Jurídica, n. 88, México, 2002
  • C. DE CABO MARTÍN, Dialéctica del Sujeto y dialéctica de la Constitución, Trotta, Madrid, 2010, pp. 106 y ss.
  • KAUPA, C., “Maybe not activist enough? On the Court's alleged neoliberal bias in its recent labor cases”, en DAWSON, M., DE WITTE, B., MUIR, E., Judicial activism at the European Court of Justice , Edward Elgar, Cheltenham/Northamptom, 2013, p. 56 y ss.
  • CÁMARA VILLAR, G., “Los derechos fundamentales en el proceso histórico de construcción de la Unión Europea y su valor en el Tratado Constitucional”, ReDCE , n. 4, 2005
  • PANUNZIO, I diritti fondamentali e le Corti in Europa , Nápoles, Jovene, 2007, pp. 1 y ss.
  • M. CARTABIA, “El diálogo entre los tribunales a la hora del activismo constitucional del Tribunal de Justicia”, Revista Española de Derecho Europeo , n. 22, 2007.
  • J. H. H. WEILER, “Methods of protection: towards a second and Third generation of protection”, en CASSESE, A., CLAPHAM, A., y WEILER, J., (Eds.). Human Rights and the European Community: Methods of protection, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1991, pp. 555 y ss.
  • J. COPPEL, y A. O'NEIL, “The European Court of Justice: Taking rights seriously?”, Common Market Law Review , n. 29, 1992, p. 669.
  • A. CHUECA SANCHO, Los derechos fundamentales en la Unión Europea , Bosch, Barcelona, 1999, pp. 74-76
  • M. PI LLORENS, Los derechos fundamentales en el ordenamiento comunitario , Ariel, Barcelona, 1999, espec. pp. 23 y ss.
  • B. SICILIA OÑA, Derechos fundamentales y Constitución europea , Ararteko, Vitoria, 2006, p. 28.
  • A. CHUECA SANCHO, “Los derechos fundamentales en la Unión Europea”, Bosch, Barcelona, 1999, pp. 74-76.
  • K. ALTER, Stablishing the Supremacy of European Law , Oxford University Press, Oxford, 2002, p. 110 y ss.
  • H. PEUKERT, “Walter Eucken (1891-1950) and the Historical School”, en KOLOWSLOWSKI, P., The theory of Capitalism in the German Economic Tradition: Historism, Ordoliberlism, Critical Theory, Solidarism ; Berlín, Springer, 2000, pp. 93 y ss.
  • D. CHALMERS, et alt ., European Union Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2007, pp. 45-50.
  • M. LÓPEZ ESCUDERO, “Las interminables reformas de la gobernanza económica de la zona euro”, Revista General de Derecho Europeo , n.27, 2012.
  • A. HINAREJOS, “The Court of Justice of the EU and the legality of the European Stability Mechanism”, The Cambrige Law Journal, Vol. 72, n. 2, 2013, pp. 237 y ss.
  • P. CRAIG, “Pringle: legal reasoning, text, purpose and teleology”, Maastricht Journal of European and Comparative Law , n. 53, 2013, p. 5.
  • [U. H ÄDE , “Legal evaluation of an European Monetary Funds. Challenges facin European Monetary Union”, Intereconomics , n.2, 2010, pp. 69-72
  • J. P IPKORN “Legal arrangements in the Treaty of Maastricht for the effectivenes of the EMU”, Common Market Law Review , 1994, pp. 263 y ss.
  • G. HEWIT, Europa a la deriva , Alianza Editorial, Madrid, 2013, pp. 31 y ss.
  • J. V. LOUIS, “La Sentencia Pringle” , Revista General de Derecho Europeo , Iustel, n. 29, 2013.
  • J. M. LÓPEZ JIMÉNEZ, “ El arbitraje de preferentes: una medida para evitar la fuga de clientela no prevista en el Memorando de Entendimiento”, Diario La Ley , n. 31, 8163, Sección Documento on-line, de 4 Oct. 2013.
  • D. ORDÓÑEZ S OLIS , “De cómo enfrentarse a la crisis financiera superando obstáculos constitucionales europeos: la sentencia Pringle” , Revista General de Derecho Europeo , n. 29, 2013.
  • A. AGUILAR CALAHORRO, “La Sentencia Pringle en el proceso de constitucionalización de la Unión Europea”, Revista Española de Derecho Constitucional , n. 101, 2014, pp. 337 y ss.
  • B. DE WITTE, “The Court of Justice Approves the creation of the European Stability Mechanism outside the EU legal order: Pringle”, Common Market Law Review , n. 50, 2013, pp. 805-843.
  • “ Using International Law in the Euro Crisis. Causes and Consequences”, Arena Working Paper , n. 4.
  • P. ELEFTHERIADES, “Democracy in the Eurozone”, en W. G. RINGE y P. HUBER, (eds.), Legal Cahallenges arising out of the Global Financial Crisis: Bail-outs, The Euro, and Regulation , Hart Publishing, Oxford, 2013.
Fuente de los datos: Dialnet