La adhesión de la Unión Europea al Convenio de Roma. El cumplimiento de las obligaciones derivadas del Convenio Europeo de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico de la UE

  1. Marín Aís, José Rafael
Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2013

Año: 17

Número: 44

Páginas: 233-276

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Resumen

La apertura de las negociaciones para la adhesión de la Unión Europea al CEDH bajo la vigencia del Tratado de Lisboa plantea numerosos interrogantes de índole técnico-jurídica y obstáculos que hacen prever un proceso largo, que muy probablemente podría requerir un dictamen previo del TJUE. En junio de 2011 fue adoptado un Proyecto de instrumentos jurídicos para la adhesión fruto de las negociaciones Consejo de Europa-UE. Un año más tarde, en junio de 2012, tomando como referencia su contenido, se ha iniciado una segunda etapa de negociaciones. El presente artículo analiza algunos aspectos del Proyecto como, por ejemplo, el mecanismo de codemandado, a partir de cuyo diseño e imperfecciones se pretende inferir reglas que permitan distribuir entre la Unión Europea y sus Estados miembros la responsabilidad internacional derivada del CEDH. También se analizan algunas de las consecuencias del principio de cooperación leal en la ejecución del CEDH en tanto que acuerdo mixto. Puede aventurarse que el CEDH no es un acuerdo internacional cualquiera y su celebración puede traer importantes transformaciones materiales e institucionales del Derecho de la Unión. La adhesión permitirá superar los límites que experimenta el escrutinio del TJUE sobre el ordenamiento de la Unión en materia de derechos fundamentales, además de completar las vías de recurso de este ordenamiento. Por último, se eliminará el inconveniente de atribuir a los Estados miembros eventuales infracciones al CEDH ocasionadas por las instituciones de la Unión.

Referencias bibliográficas

  • Callewaert, J., «The European Convention on Human Rights and European Union Law: A Long Way to Harmony», European Human Rights Law Review, nº 6, 2009, pp. 768-783.
  • Castillo de La Torre, F., «La sentencia del Tribunal Constitucional federal alemán de 30.06.09, relativa a la aprobación del Tratado de Lisboa: Análisis y comentarios», Revista de Derecho Comunitario Europeo RDCE, nº 34, pp. 969-1010.
  • Cortés Martín, J. M., «Adhesión al CEDH y autonomía del Derecho de la Unión. Legitimación pasiva de la Unión y sus miembros y compatibilidad material», Revista General de Derecho Europeo, nº 22, 2010, pp. 41-46.
  • Cortés Martín, J. M., «Sur l’adhésion à la CEDH et la sauvegarde de l’autonomie de l’ordre juridique de l’Union dans l’identification du défendeur pertinent : le mécanisme du codéfendeur», RDUE, nº 4, 2011, p. 617.
  • Cortés Martín, J.M., Las organizaciones internacionales: codificación y desarrollo progresivo de su responsabilidad internacional, Instituto Andaluz de Administración Pública, Sevilla, 2008.
  • Costello, C., «Courting Access to Asylum in Europe: Recent Supranational Jurisprudence Explored», HRLR, vol. 12, nº 2, 2012, pp. 287-339.
  • De Schutter, O., «L’adhésion de l’Union européenne à la Convention européenne des droits de l’homme: feuille de route de la négociation», Revue Trimestrielle des Droits de l’homme, vol. 21, nº 83, 2010, pp. 555-562.
  • Douglas-Scott, S., «The European Union and Human Rights after the Treaty of Lisbon», Human Rights Law Review (HRLR), vol. 11, nº 4, 2011, pp. 645-682.
  • Gaja, G., «Accession to the ECHR», en Biondi, A., Eeckhout, P., Ripley, S., (eds.), EU Law after Lisbon, Oxford University Press, 2012, p. 189.
  • Groussot, X., Lock, T., Pech, L., «EU Accession to the European Convention on Human Rights: a Legal Assessment of the Draft Accession Agreement of 14th October 2011», European issues, Fondation Robert Schuman, Policy Paper, n° 218, 2011, p. 8.
  • Gutiérrez Espada, C., La responsabilidad internacional de Estados y Organizaciones. Balance provisional de coincidencias y matices, Diego Marín Librero Editor, Murcia, 2010, pp. 144-151.
  • Hinojosa Martínez, L. M., Pérez Bernárdez, C., «El derecho a la tutela judicial efectiva en el Derecho Europeo y las sanciones contra Al-Qaeda», en Aznar Gómez, M. J., (coord.), Cardona Llorens, J., et al., (eds.), Estudios de Derecho Internacional y Derecho Europeo en Homenaje al Profesor Manuel Pérez González, Tomo II, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, pp. 1569-1603.
  • Hoffmeister, F., «Litigating against the European Union and Its Member States –Who Responds under the ILC’s Draft Articles on International Responsibility of International Organizations?», EJIL, vol. 21, nº 3, 2010, pp. 731-734.
  • Jacqué, J. P., «Droit Communautaire et Convention européenne des droits de l’homme, L’Arrêt Bosphorus, une jurisprudence «Solange II» de la Cour européenne des droits de l’homme?», Revue Trimestrielle de Droit Européenne (RTDE), vol. 41, nº 3, 2005, pp. 749-767.
  • Jacqué, J. P., «The accession of the European Union to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms», Common Market Law Review (CMLR), vol. 48, nº 4, 2011, pp. 995-1023.
  • Joris, T., Vandenberghe, J., «The Council of Europe and the European Union: Natural Partners or Uneasy Bedfellows?», The Columbia Journal of European Law, vol. 15, nº 1, 2009, pp. 1-43.
  • Ladenburger, C., «Vers l’adhésion de l’Union européenne à la Convention européenne des droits de l’homme», RTDE, vol. 47, nº 1, 2011, p. 21.
  • Laso Pérez, J., La cooperación leal en el ordenamiento comunitario, Colex, Madrid, 2000.
  • Leczykiewicz, D., «‘Effective Judicial Protection’ of Human Rights After Lisbon: Should National Courts be Empowered to Review EU Secondary Law?», European Law Review, nº 35, 2010, pp. 326-348.
  • Liñán Nogueras, D. J., «El Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia», en Mangas Martín, A., Liñán Nogueras, D. J., Instituciones y Derecho de la Unión Europea, 7ª Edición, Tecnos, Madrid, 2012, pp. 85-118.
  • Liñán Nogueras, D. J., «Los efectos de las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Derecho español», Revista Española de Derecho Internacional, vol. XXXVII, nº 2, 1985, pp. 356-376.
  • Lock, T., «Beyond Bosphorus: The European Court of Human Ritght’s Case Law on the Responsibility of Member States of International Organisations under the European Convention on Human Rights», HRLR, vol. 10, nº 3, 2010, p. 545.
  • Lock, T., «End of an Epic? The Draft Agreement on the EU’s Accession to the ECHR», Yearbook of European Law, vol. 31, nº 1, 2012, pp. 162-197.
  • Lock, T., «EU Accession to the ECHR: Implications for Judicial Review in Strasbourg», European Law Review, nº 6, 2010, pp.787-795.
  • Lock, T., «The ECJ and the ECtHR: The Future Relationship between the Two European Courts», The Law and Practice of International Courts and Tribunals, vol. 8, 2009, pp. 375-398.
  • Lock, T., «Walking on a Tightrope: the Draft ECHR Accession Agreement and the Autonomy of the EU Legal Order?», CMLR, vol. 48, nº 4, 2011, 1025-1054.
  • Malenovsky, J., «L’enjeu délicat de l’éventuelle adhésion de l’Union européenne à la Convention européenne des droits de l’homme: des graves différences dans l’application du droit international, notamment général, par les juridictions de Luxembourg et Strasbourg», Revue Générale de Droit International Public, vol. 113, nº 4, 2009, p. 782.
  • Martín y Pérez De Nanclares, J., «Viejos y nuevos problemas en el espacio europeo de los derechos humanos: reflexiones a propósito de la necesaria cooperación judicial efectiva entre el TJUE y el TEDH», en Aznar Gómez, M. J., (coord.), Cardona Llorens, J., et al., (eds.), Estudios de Derecho Internacional y Derecho Europeo en Homenaje al Profesor Manuel Pérez González, Tomo I, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, p. 806.
  • Martínez Capdevila, C., Las Declaraciones en el Derecho Comunitario. Estudio de las Declaraciones a los Tratados y al Derecho derivado, Tecnos, Madrid, 2005.
  • Mattera, A., «Droits fondamentaux, principes et valeurs de l’Union européenne. Quelques réflexions suite à l’arrêt du 21 décembre 2011. Affaires jointes C-411/10 et C-493/10», Revue du Droit de l’Union européenne (RDUE), nº 1, 2012, pp. 121-134.
  • Moreno LAX, V., «Hirsi Jamaa and Others v Italy or the Strasbourg Court versus Extraterritorial Migration Control?», HRLR, vol. 12, nº 3, 2012, pp. 574-598.
  • Morgades Gil, S El funcionamiento efectivo de la política europea de asilo ante la garantía del derecho a no sufrir tratos inhumanos o degradantes del CEDH», Revista de Derecho Comunitario Europeo RDCE , nº 41, 2012, pp. 183-204.
  • Morgades GIL S. «TEDH – Sentencia de 21.01.2011 (Gran Sala), M.S.S. c. Bélgica y Grecia, 30696/09 – «Artículos 3 y 13 CEDH – Prohibición de tortura y penas o tratos inhumanos o degradantes – Reglamento (CE) No 343/2003 de determinación del Estado responsable del examen de una solicitud de asilo (Dublín II)»
  • Morte Gómez, C., «Eficacia de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», en Soroeta Liceras, J., (ed.), La eficacia del Derecho internacional de los Derechos Humanos. Cursos de Derechos Humanos de Donostia-San Sebastián vol. XI, Universidad del País Vasco, 2011, pp. 225-242.
  • . Piedimonte Bodini, S., «Fighting Maritime Piracy under the European Convention on Human Rights», European Journal of International Law (EJIL), vol. 22, nº 3, 2011, pp. 829-848.
  • Polakiewicz, J., «Relationship between the European Convention on Human Rights and EU Charter of Fundamental Rights –Some proposals for a coherent system of human rights protection in Europe», en Kronenberger, V., (ed.), The EU and the International Legal Order: Discord or Harmony?, Asser Press, La Haya, 2001, pp. 83- 86.
  • Rodríguez Iglesias, G. C., Valle Gálvez, A., «El Derecho comunitario y las relaciones entre el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Constitucionales nacionales», Revista de Derecho Comunitario Europeo RDCE , nº 2, 1997, pp. 329-376.
  • Rodríguez Iglesias, G. C., Woelker, U., «Derecho Comunitario, Derechos Fundamentales y control de constitucionalidad: La decisión del Tribunal Constitucional Federal alemán de 22 de octubre de 1986», Revista de Instituciones Europeas -RDCE, vol. 14, nº 3, 1987, pp. 667-686.
  • Roldán Barbero, J., «La CEE y el Convenio sobre Derecho del Mar de 1982. Consideraciones sobre la relación entre el derecho comunitario y el derecho internacional», Revista de Instituciones Europeas -RDCE, vol. 18, nº 2, 1991, p. 560.
  • Sadurski, W., «Partnering with Strasbourg: Constitutionalisation of the European Court of Human Rights, the Accession of Central and East European States to the Council of Europe, and the Idea of Pilot Judgments», HRLR, vol. 9, nº 3, 2009, pp. 397-453.
  • Santos Vara, J., «Las implicaciones de la participación de la Unión Europea en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad», en González Alonso, L. N., (dir.), Garrido Muñoz, A., (coord.), La Unión Europea y el multilateralismo eficaz ¿Un compromiso consistente con Naciones Unidas?, Iustel, Madrid, 2011, pp. 369-396.
  • Sanz Caballero, S., «Crónica de una adhesión anunciada: algunas notas sobre la negociación de la adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos», Revista de Derecho Comunitario Europeo (RDCE), nº 38, 2011, pp. 99-128.
  • Sanz Caballero, S., «El control de los actos comunitarios por el TEDH», Revista de Derecho Comunitario Europeo RDCE , nº 10, 2001, pp. 473-513.
  • Sanz Caballero, S., «Interferencias entre el Derecho Comunitario y el Convenio Europeo de Derechos Humanos (Luxemburgo versus Estrasburgo: ¿Quién es la última instancia de los derechos fundamentales en Europa?)», Revista de Derecho Comunitario Europeo RDCE, nº 17, 2004, pp. 117-160.
  • Schumacher, B., «The Influence of the Council of Europe on the European Union: Resource Exchange and Domain Restriction as Venues for Inter-Institutional Influence», en Costa, O., Jorgensen, K. E., (eds.), The Influence of International Institutions on the EU: When Multilateralism hits Brussels, Palgrave MacMillan, 2012, pp. 186-206.
  • Siragusa, M., «Annulment proceedings in antitrust cases (articles 101 and 102 TFEU) –Standard of judicial review over substantive issues» en Merola, M., Derenne, J., (eds.), The Role of the Court of Justice of the European Union in Competition Law Cases, GCLC Annual Conference Series, Colegio de Europa, Bruylant, Bruselas, 2012, pp. 135-137.
  • Slater, D., Waelbroeck, D., «‘Marginal Review’ by the European Court of Justice in Competition cases and its compatibility with fundamental rights», en Merola, M., Derenne, J., (eds.), The Role of the Court of Justice of the European Union in Competition Law Cases, GCLC Annual Conference Series, Colegio de Europa, Bruylant, Bruselas, 2012, pp. 286-292.
  • Timmermans, C., «The Relationship between the European Court of Justice and the European Court of Human Rights», en Arnull, A., et al. (eds.), A Constitutional Order of States? Essays in EU Law in Honour of Alan Dashwood, Hart Publishing, Oxford Portland, Oregon, 2011, pp. 151-160.
  • Urrea Corres, M., «El control de fronteras de la Unión Europea y su dimensión exterior: algunos interrogantes sobre la actuación de FRONTEX», en Martín y Pérez de Nanclares, J., (coord.), La dimensión exterior del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia de la Unión Europea, Iustel, Madrid, 2012, pp. 235-254.
  • Valle Gálvez, A., «La especificidad del ordenamiento comunitario. Comentario a los Dictámenes 1/91 y 1/92 del TJCE sobre el Espacio Económico Europeo», Revista de Instituciones Europeas-RDCE, vol. 20, nº 1, 1993, pp. 155-193.
Fuente de los datos: Dialnet