El Marco Europeo de la Integración y la sociedad civil organizadaprácticas participativas, patrones de agencia y producción de saberes

  1. Sebastiani, Luca 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Papeles del CEIC

ISSN: 1695-6494

Año de publicación: 2014

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.1387/PCEIC.12423 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Papeles del CEIC

Resumen

Este artículo se centra en las prácticas participativas desarrolladas por la “sociedad civil organizada” en el ámbito del emergente campo político comunitario de la integración de inmigrantes. Mediante el análisis de tres dispositivos, detectaré la existencia de ciertos patrones de agencia hegemónicos, los cuales entienden la participación como un proceso “limitado”, “encauzado” y subordinado a exigencias de eficacia de las políticas públicas. A su vez, las anteriores prácticas configuran un mecanismo de producción de saberes crecientemente “tecnificados” y “despolitizados” (aunque sólo aparentemente).

Referencias bibliográficas

  • Allegretti, G., 2010, “Europa e democrazia partecipativa: dagli attuali limiti alle opportunità per il futuro”, en Vallinoto, N. y Vannuccini, S. (Coords.), Europa 2.0: prospettive ed evoluzioni del sogno europeo, Ombre Corte, Milano, pp. 30-43.
  • Armstrong, K., 2001, “Civil Society and the White Paper – Bridging or Jumping the Gaps?”, en Symposium: Mountain or Molehill? A Critical Appraisal of the Commission White Paper on Governance, Jean Monnet Working Paper No. 6/01, http://centers.law.nyu.edu/jeanmonnet/archive/papers/01/011601.html.
  • Arribas Lozano, A., García-González, N., Sebastiani, L., Alvárez Veinguer, A. y Gil Araujo, S., (en prensa), “Revisiting the EU Framework on Integration: the European Integration Forum as a Technology of Agency”, en Ethnicities.
  • Banulescu-Bogdan, N., 2011, The role of civil society in EU Migration Policy: perspectives on the European Union’s Engagement in its neighbourhood, Migration Policy Institute, Washington DC.
  • Barrot, J. y Sepi, M., 2009, Exchange of letters and rules of procedure. European Integration Forum, http://ec.europa.eu/ewsi/en/resources/detail.cfm?ID_ITEMS=10413.
  • Brown, W., 2003, “Neo-liberalism and the end of liberal democracy”, en Theory & Event, vol. 7 (1), http://muse.jhu.edu/journals/theory_and_event/v007/7.1brown.html.
  • Brown, W., 2006, Regulating aversion. Tolerance in the age of identity and empire, Princeton University Press, Princeton.
  • Burchell, G., 1991, “Peculiar interests: civil society and governing ‘the system of natural liberty’”, en Burchell, G., Gordon, C. y Miller, P. (Eds.), The Foucault effect. Studies in governmentality. With two lectures by and an interview with Michel Foucault, University of Chicago Press, Chicago: 119-150.
  • Carrera, S. y Atger, A. F., 2011, Integration as a two-way process in the EU? Assessing the relationship between the European Integration Fund and the Common Basic Principles on Integration, CEPS, Bruselas.
  • Comisión Europea, 2001, La gobernanza europea. Un libro blanco, COM (2001), 428 final.
  • Comisión Europea, 2004, Manual sobre la integración para responsables de la formulación de políticas y profesionales, Comunidades Europeas, Bruselas.
  • Comisión Europea, 2010, Manual sobre la integración para responsables de la formulación de políticas y profesionales, Tercera Edición, Unión Europea, Bruselas.
  • Comisión Europea, 2011a, Programme. Expert Seminar on European Modules: Strong Comitment by the Host Society, Viena, 3-4 February 2011, http://ec.europa.eu/ewsi/UDRW/images/items/even_17859_242831054.pdf.
  • Comisión Europea, 2011b, Draft European Modules on Migrant Integration, http://ec.europa.eu/ewsi/UDRW/images/items/docl_25494_793453556.pdf.
  • Comisión Europea, 2011c, Comunicación al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Agenda Europea para la Integración de los Nacionales de Terceros Países, COM (2011) 455 final.
  • Comité Económico y Social Europeo, 1999, El papel y la contribución de la sociedad civil organizada en la construcción europea, CES 851/99 DE-MP/ca.
  • Consejo Europeo de Tampere, 1999, Conclusiones de la Presidencia, http://www.europarl.europa.eu/summits/tam_es.htm.
  • Consejo Europeo de Justicia y Asuntos de Interior, 2004, Principios Básicos Comunes para las políticas de integración de inmigrantes en la UE, http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/es/jha/82875.pdf.
  • Davies, J. S., 2011, “Repensando las redes: gobernanza como hegemonía”, en Bassols, M. y Mendoza, C. (Coords.), Gobernanza. Teoría y prácticas colectivas, Anthropos, Barcelona, pp. 37-65.
  • Dean, M., 2010, Governmentality, Power and Rule in a Modern Society, Sage, London.
  • De Marinis, P., 1999, “Gobierno, gubernamentalidad, Foucault y los anglofoucaultianos”, en García Selgas, F. y Ramos Torre, R. (Comps.), Globalización, riesgo, reflexividad, CIS, Madrid, pp. 73-103.
  • Finke, B., 2007, “Civil society participation in EU governance”, en Living Rev. Euro. Gov., vol. 2 (2), http://www.livingreviews.org/lreg-2007-2.
  • Flear, M. L., 2009, “Together for health? How EU governance of health undermines active biological citizenship”, en Wisconsin International Law Journal, vol. 26 (3), pp. 868-907.
  • Foucault, M., 1985, Saber y verdad, La Piqueta, Madrid.
  • Foucault, M., 1991, “Governmentality”, en G. Burchell, C. Gordon y P. Miller (Eds.), The Foucault Effect. Studies in governmentality. With two lectures by and an interview with Michel Foucault, University of Chicago Press, Chicago, pp. 87-104.
  • Foucault, M., 2009, Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas, Siglo XXI, Madrid.
  • Gil, S., 2006, Las argucias de la integración, Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
  • Gobierno Danés – Ministerio de Asuntos Sociales e Integración, 2012, Enhancing democratic values, promoting social cohesion, and furthering intercultural dialogue: Sharing of best European practices, http://eu2012.dk/en/Meetings/Conferences/Apr/~/media/Files/Conferences/April/Udbredelse%20af%20demokratiske%20v%C3%A6rdier/Concept%20paper%20for%20Vejle%20conference%20on%20integration.pdf.
  • Hammersley, M., 2013, The myth of research-based policy & practice, Sage, London.
  • Huddleston, T., 2011, Consulting immigrants to improve national policies, European Economic and Social Committee and Migration Policy Group, Bruselas, http://www.migpolgroup.com/public/docs/183.THEESC_study_on_consultative_bodies_29.11.10.pdf.
  • Jerez, A., Ramos, A. y Allegretti, G., 2012, “Innovaciones participativas y deliberativas para la construcción de esferas públicas europeas”, en Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales, vol. 3, pp. 50-64.
  • Kohler-Koch, B., 2010, “Civil society and EU democracy: 'astroturf' representation?”, en Journal of European Public Policy, vol. 17 (1), pp. 100-116.
  • Kröger, S., 2008, Nothing but consultation: the place of organised civil society in EU policy-making across policies, European Governance Papers (EUROGOV), C08-03, http://www.connex-network.org/eurogov/pdf/egp-connex-C-08-03.pdf.
  • Mahoney, C., 2004, “The power of institutions: state and interest group activity in the European Union”, en European Union Politics, vol. 5 (4), pp. 441–466.
  • Niessen, J. y Kirchberger, A., 2010, Integration Modules: New Tools for European Co-operation. A concept paper prepared at the request of the Belgian EU Presidency as an input for the Conference on Integration Modules, MPG, Brussels, http://www.migpolgroup.com/public/docs/182.MPG_Conceptpaper_Integration-modules_09.11.10.pdf.
  • Rose, N., 1999, Powers of freedom. Reframing political thought, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Sebastiani, L., 2013, “Despolitizando y tecnificando: la construcción del 'objeto' integración en el marco de la Unión Europea”, comunicación presentada en el Seminario de Investigación en Antropología Social y Diversidad Cultural, Universidad de Granada, Granada.
  • Shore, C., 2010, “La antropología y el estudio de la política pública: reflexiones sobre la 'formulación' de las políticas”, en Antipoda, vol. 10, pp. 21-49.
  • Shore, C. y Wright, S., 1997, “Policy: A new field of anthropology”, en Shore, S. y Wright, S. (Eds.), Anthropology of Policy. Critical perspectives on Governance and power, Routledge, London, pp. 3-39.
  • Shore, C., Wright, S. y Però, D. (Eds.), 2011, Policy worlds. Anthropology and the Analysis of Contemporary Power, Berghahn Books, New York-Oxford.
  • Sintomer, Y., 2010, “Saberes dos cidadãos e saber político”, en Revista Crítica de Ciências Sociais, vol. 91, pp. 135-153.
  • Smismans, S., 2008, “New Modes of Governance and the Participatory Myth”, en West European Politics, vol. 31 (5), pp. 874-895.
  • Statham, P., 2010, “What Kind of Europeanized Public Politics?”, en Koopmans, R. y Statham, P. (Eds), The Making of a European Public Sphere, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 277-306.
  • Van Öers, R., Ersboll, E. y Kostakopoulou, D. (Eds.), 2010, A Redefinition of Belonging? Language and Integration Tests in Europe, Martinus Nijhoff, Leiden.
  • Walters, W. y Haahr, J., 2005, Governing Europe. Discourse, governmentality and european integration, Routledge, London-New York.
  • Žižek, S., 2010, En defensa de la intolerancia, Biblioteca de Pensamiento Crítico (Diario Público), Madrid.