Discusión sobre la existencia de diglosia en la lengua checa

  1. José Alejandro Calero Díaz 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Language Design: Journal of Theoretical and Experimental Linguistics

ISSN: 1139-4218

Año de publicación: 2010

Número: 12

Páginas: 19-29

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Language Design: Journal of Theoretical and Experimental Linguistics

Resumen

The Czech language is in a very particular sociolinguistic situation in comparison with other slavonic languages. In this paper I explain the discussion about the existence of diglossia in Czech language, due to the fact that this language has two different varieties for different contexts, in order to show the different positions in Bohemistics during the last decades. This work analyses some grammatical and lexical phenomena from both varieties.

Referencias bibliográficas

  • B.LI!, J. (1959): "Bojujeme za upevn-ní hovorové +e*tiny", $JL 9, s. 433- 441.
  • B.LI!, J., B.; HAVRÁNEK & A. JEDLI!KA (1962): "Problematika obecné +e*tiny a jejího pom-ru k jazyku spisovnému", SaS 22, pp. 108-126.
  • B.LI!, J., B. HAVRÁNEK, A. JEDLI!KA y F. TRÁVNI!EK (1961): "K otázce obecné +e*tina jejího pom-ru k +e*tinspisovné", SaS 2, pp. 98-107.Ç
  • !ECHOVÁ, M.; CHLOUPEK, J.; KR!MOVÁ, M. & MI/ANOVÁ, E. (1998): Stylistika sou!asné !e"tiny. ISV, Praha.
  • !ERMÁK, F. (1996): “Obecná a spisovná +e*tina: Pom-r, funkce a metodologie”, in Spisovnost a nespisovnost dnes, ed. R. 0rámek. Sborník p%ísp)vk( z mezinárodní konference Spisovnost a nespisovnost sou!asné jazykové a literární komunikace. MU, Brno, (pp. 14-18).
  • !ERMÁK, F. (2002): Obecná +e*tina je sou+ást +eské diglosie?, P1edná*ky z b-hu L0SS. Praha, (pp. 23-37).
  • CALERO DÍAZ, J. A. (2010): Análisis del dominio léxico de los verbos que expresan manera de hablar y su componente valorativo en la lengua checa, Tesis doctoral inédita, Universidad de Granada. http://hdl.handle.net/10481/5567.
  • CASAS GÓMEZ, M. (2002): Los niveles del significar, Universidad de Cádiz, Cádiz.
  • CVR!EK, V. (2006): Teorie Jazykové Kultury po roce 1945, Nakladatelství Karolinum, Univerzita Karlova, Praha.
  • DANE0, F. (1999): "Pojem ‘spisovného jazyka’ v dne*ních spole+ensk2ch podmínkách", en Jazyk a text I (V2bor lingvistického díla Franti*ka Dane*e), reed. O. Uli+n2, FF UK, Praha, pp. 289-296.
  • FERGUSON, C. (1959): “Diglossia”, en Word 15, pp. 324-340.
  • HAVRÁNEK, B. & JEDLI!KA, A. (1984): $eská Mluvnice, Státní pedagogické nakladatelství, Praha.
  • HRONEK, J. (1972): Obecná $estina, Univerzita Karlova, Praha.
  • KR!MOVÁ, M. (1997): Sou!asná b)&ná mluva v !esk#ch zemích en Dane*, F. et ál., $esk# jazyk na p%elomu tisíciletí, Academia, Praha, pp.160- 172.
  • SGALL, P. (1963): "K diskusi o spisovné a obecné +e*tin-", SaS 23, pp. 37- 46.
Fuente de los datos: Dialnet