Análisis de dos casos de normas urbanísticas en Roma para la protección de obras públicas.El Senatusconsulta de aquis y Edictum Augusti de aquaeductu Venafrano

  1. Luis Miguel García Lozano 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Vergentis: revista de investigación de la Cátedra Internacional conjunta Inocencio III

ISSN: 2445-2394

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Justice, mercy and law (y II) : from revenge to forgiveness in the history of law

Número: 5

Páginas: 171-183

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Vergentis: revista de investigación de la Cátedra Internacional conjunta Inocencio III

Resumen

La época de paz instaurada durante el principado de Octavio Augusto promovió la realización de numerosas construcciones y obras públicas a lo largo de todo el territorio del Imperio Romano. Con el fin de ordenar dichas construcciones, se adoptaron numerosas normas de tipo individual para disciplinar cada una de las obras. El fin de estas normas singulares buscaban, por un lado, evitar abusos de los residentes o transeúntes, por otro, disponer un régimen sancionador que censurase esos abusos y, como fin último, la conservación de las obras públicas dada la inversión que conllevaba su construcción

Referencias bibliográficas

  • SUETONIO TRANQUILO, Cayo; De vita caesarum, Barcelona 1985. [=SUETONIO.] Octavio Augusto, 2. 30. p. 77.
  • GRANT, M., Gli imperatori romani, Roma 1993. [=GRANT; Gli imperatori.] P. 11 y ss.
  • BIANCHI BANDINELLI, R., Roma. L'arte nel centro del Potere, Milano. 2007. [=BIANCHI; Roma. L'arte]. p. 40.
  • BIANCHI, Roma. L'arte. p. 40.
  • GRANT, Gli imperatori. p. 38.
  • SUETONIO. Octavio Augusto. 2, 29. P. 75.
  • SUETONIO. Octavio Augusto. 2, 29. P. 76.
  • PURPURA, G.(Dir.); Annali del Seminario Giuridico (AUPA). Revisione ed integrazione dei Fontes Iuris Romani Anteiustiniani (FIRA).Torino 2012. [= PURPURA; Revisione ed integrazione]. p. 135 y ss.
  • PURPURA, Revisione ed integrazione. p. 141.
  • KUNKEL, W., Historia del Derecho Romano, Barcelona 1964. [= KUNKEL; Historia.]. p. 17.
  • MOMMSEN, T., Compendio del Derecho Público Romano.Traduzionedi P. DORADO MONTERO, Madrid 1893. p. 519 y ss.
  • ARIAS RAMOS, J., Derecho Público Romano e Historia de las Fuentes, Valladolid 1968. p. 16, 28 y 61 y ss.
  • GRIMAL, P., Tacito. Lo scritore e il moralista, lo storico e il politico, tra la decadnza dei Cesari e il secolo d'oro degli Antonini, Italia 1991. [=GRIMAL, Tacito.] p. 28.
  • GIBBON, E., Historia de la Decadencia y Caída del Imperio Romano, Barcelona 2003. [=GIBBON; Historia de la Decadencia.] p. 84.
  • SUETONIO. Octavio Augusto. 2, 35. p. 80.
  • PURPURA., Revisione ed integrazione. p. 140.
  • D'ORS, A., Elementos Derecho Privado, Navarra 1975, p. 329.
  • PURPURA., Revisione ed integrazione. p. 141.
  • PURPURA., Revisione ed integrazione. p. 125.
  • PURPURA., Revisione edintegrazione, p. 127.
  • PURPURA., Revisione ed integrazione, p. 144.
  • SUETONIO., Octavio Augusto. 2, 42. p. 85.
  • PURPURA., Revisione ed integrazione, p. 148.
  • PURPURA., Revisione ed integrazione, p. 146.
  • ARIAS RAMOS., Derecho Público, p. 97.
Fuente de los datos: Dialnet