Twitter en campañalas elecciones municipales españolas de 2011

  1. Criado, J. Ignacio
  2. Martínez Fuentes, Guadalupe
  3. Silván Rico, Aitor
Revista:
RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

ISSN: 1577-239X

Ano de publicación: 2013

Volume: 12

Número: 1

Páxinas: 93-113

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

Resumo

El propósito de este trabajo es contribuir a esclarecer el papel desempeñado por Twitter en las elecciones municipales celebradas en España el 22 de mayo de 2011. Para ello, analiza el grado y la naturaleza de la utilización de Twitter como canal de comunicación política electoral. De este modo, descubre: 1) el alto nivel de difusión alcanzado por Twitter entre los candidatos a las principales alcaldías; 2) la heterogeneidad de las prácticas comunicativas desarrolladas por éstos en dicha red; y 3) el efecto de diversos factores sobre la predisposición de los candidatos a utilizar Twitter y la habilidad de los mismos para seguir modelos eficientes o ineficientes de uso de dicha herramienta de comunicación electoral.

Referencias bibliográficas

  • ANDUIZA, Eva et al. (2010a). Internet y participación política en España. Madrid: CIS, Col. Opiniones y Actitudes.
  • ANDUIZA, Eva et al. (2010b). “Los usos políticos de Internet en España”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 14: 129-133.
  • ANDUIZA, Eva, GALLEGO, Aina y CANTIJOCH, Marta (2010c): “Online political participation in Spain: the impact of traditional and Internet resources”, Journal of Information Technology and Politics, 7 (4): 356-368.
  • ANDUIZA, Eva, GALLEGO, Aina y CANTIJOCH, Marta (2009): ´Political Participation and the Internet: A field essay”, Information, Communication and Society 12: 60-87.
  • BARNES, Samuel H. (2005): “La movilización política en las democracias contemporáneas: un análisis comparado”, en F.Llera y P. Oñate (eds) Política comparada. Entre lo local y lo global, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, pp. 23-38.
  • BODE, Leticia et al. (2011): “Mapping the Political Twitterverse: Finding Connections between Political Elites”. Paper presentado en la 2011 Political Networks Conference, Ann Arbor.
  • COCKTAIL Analysis (2011) Informe de Resultados. Observatorio Redes Sociales. Tercera Oleada. (en línea): http://www.tcanalysis.com, acceso 21 de octubre de 2011.
  • CRESPO, Ismael, MARTINEZ, Antonia y OñATE, Pablo (2005): “¡En campaña! Partidos, medios de comunicación y electores en las elecciones españolas de 2000”, en F. Llera y P. Oñate (eds) Política comparada. Entre lo local y lo global, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, pp. 39-62.
  • CRIADO, J. Ignacio, MARTINEZ, Guadalupe y Silván, Aitor (2012) “ Social Media for Political Campaigning. The Use of Twitter by Spanish Mayors in 2011 Local Elections”, en REDDICK, Christopher G. y AIKINS, Stephen K. (Eds.), Web 2.0 Technologies and Democratic Governance. New York: Springer, 219-232.
  • CRIADO, J. Ignacio y MARTíNEZ, Guadalupe (2011) “Mayors’ usage of blogs in local election campaign: the Spanish case study”, International Journal of Electronic Governance, 3 (4): 395 413
  • CRIADO, J. Ignacio y MARTíNEZ, Guadalupe (2010): Blogging político y personalización de la democracia local en España y Portugal. Evidencias presentes y propuestas de futuro. Madrid: Fundación Alternativas.
  • DALTON, Rusell (2002): “The decline of party identifications”, en R. Dalton y M. Wattemberg (eds) Parties without partisans: political change in advanced industrial democracies. Oxford: Oxford University Press, 19-36.
  • EUROSTAT (2011). Europe 2020 Indicators. (en línea): http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/themes.acceso 21 de octubre de 2011.
  • FUNDACIóN ORANGE (2011): Informe eEspaña 2010. Fundación Orange: Madrid (en línea): http://www.informeeespana.es/docs/eE2011.pdf. Acceso 21 de octubre de 2011.
  • GAINES, Brian J. y MONDAK, Jeffery J. (2009):“Typing Together? Clustering of Ideological Types in Online Social Networks”, Journal of Information Technology and Politics, 6 (3,4):216-231.
  • GEORGUIEVA, Vassia. (2008): “Voters, MySpace, and TouTube: The Impact of Alternative Communication Channels on the 2006 Election Cycle and Beyond”, Social Science Computer Review, 26(3): 311–28.
  • GIBSON, Rachel K. (2010): “Open Source Campaigning?’: UK Party Organisations and the Use of the New Media in the 2010 General Election”. Proceedings of the Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington DC.
  • GIBSON, Rachel K. y MCALLISTER, (2011): “Do Online Election Campaigns Win Votes? The 2007 Australian “YouTube” Election”, Political Communication, 28(2): 227-244
  • GULATI, Girish J. y WILLIAMS, Christine B (2010) ‘Congressional Candidates’ Use of YouTube in 2008: Its Frequency and Rationale’, Journal of Information Technology & Politics, 7(2), 93-109.
  • GULATI, Girish J. y WILLIAMS, Christine B. (2007): “Closing Gaps, Raising the Bar: Candidate Websites Communication in the 2006 Campaigns for Congress”, Social Science Computer Review, 25(4): 443-465.
  • HANNA, A. et al. (2011): “Mapping the Political Twittervers: Candidates and their Followers in the Midterms”. Proceedings of the Fifth International Association for the Advancement of Artificial Intelligence (AIII) Conference on Weblogs and Social Media.
  • HOLBROOK, Thomas.M. (1996): Do campaigns matter? Thousand Oaks: Sage.
  • INE (2011) Estadística de enseñanza universitaria, 30. 05.2011. Available on line: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft13%2Fp405&file=ine base&L=0, acceso 21 de octubre de 2011.
  • INTELLIGENCE COMPASS (2010) Informe sobre Política y redes sociales. (en línea): http://intelligencecompass.com/images/Informe%20Pol%C3%ADticos%20 y%20Redes%20Sociales.pdf, acceso 23 de diciembre de 2010.
  • JARAIZ, Erika y LAGARES, Nieves (2012) “El liderazgo en las elecciones locales”. Paper presentado en el I Congreso Internacional en Comunicación Política y Estrategias de Campaña de la Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campaña.
  • LASSEN, David S. y BROWN, Adam R. (2010): “Twitter: The Electoral Connection?”, Social Science Computer Review, 28(2).
  • MARTíNEZ, Guadalupe (2008): “Local Political Leadership in Spain”, Local Government Studies,30 ( 2) : 267-278
  • MARTíNEZ, Guadalupe y Ortega, Carmen (2010a): “The political leadership factor in the Spanish Local Elections”, Lex Localis, Journal of Local Self-Government, 8 (2): 147-160.
  • MARTíNEZ, Guadalupe y Ortega, Carmen (2010b): “Las elecciones municipales de 2007 en Andalucia. Un estudio del comportamiento electoral de los andaluces”, Psicología Política, 41:7-25.
  • MOLINS, Joaquim M. y PRADOS, Sergi (2005): “Las elecciones municipales de 2003 en Cataluña. El ruido contra la estructura: lo global y lo local”, en F. Llera y P. Oñate (eds) Política comparada. Entre lo local y lo global, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, 91-118. .
  • MONTABES, Juan y ORTEGA, Carmen (2011): “Identificación partidista y voto: las elecciones autonómicas en Andalucía (2004-2008)”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 134:27-54.
  • MOURITZEN, Paul. E. M. y SVARA, James H. (2002): Leadership at Apex. Politicians and administrators in Western local governments. Pittsburg: Pittsburg University Press.
  • NATERA, Antonio. (2001) El liderazgo político en las sociedades democráticas, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
  • POLE, Antoinette y XENOS, Michael (2011): “Like, Comments, and Retweets: Facebooking and Tweeting on the 2010 Gubernatorial Campaign Trail”. Proceedings of the State Politics and Policy Conference 2011.
  • SCHER, Richard. K. (1997) The modern political campaign: Mudslinging, bombast and the Vitality of American Politics, Armonk: M.E. Sharpe.
  • STEGER, Wayne, Williams, Christine y ANDOLINA, Molly (2010): “Political Use of Social Networks in 2008”. Proceedings of the Annual Meeting of the American Political Science Association.
  • TUMASJAN, Andranik, et al. (2010):”Predicting Elections with Twitter. What 140 Characters Reveal about Political Sentiment”. Proceedings of the Fourth International Association for the Advancement of Artificial Intelligence (AIII) Conference on Weblogs and Social Media.
  • VALLÉS, Josep.M. y BRUGUÉ, Quim (2001): “El gobierno local”, en M. Alcántara y A. Martínez (eds.), Política y Gobierno en España, Valencia: Tirant lo blanch, 267-302
  • VANACLOCHA, Francisco (2005): “Los liderazgos en el mercado electoral”, en A. Natera y F. Vanaclocha (eds.), Los Liderazgos en el Mercado Político y en la Gestión Pública, Madrid: Universidad Carlos III, 85-108.
  • WILLIAMS, Christine B. y GULATI, Girish J. (2010): ‘Communicating with Constituents in 140 Characters or Less: Twitter and the Diffusion of Technology Innovation in the United States Congress’. Proceedings of the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association.
  • WILLIAMS, Christine B. y GULATI, Girish J. (2009): ‘Social networks in political campaigns: Facebook and Congressional elections 2006, 2008’. Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association.
  • YANNAS, Prodromos, KLEFTODINOS, Alexandros y LAPPAS, Georgios (2011): “Online Political Marketing in 2010 Greek Local Elections: The Shift from Web to Web 2.0 Campaigns”. Proceedings of the 16th International Conference on Corporate and Marketing Communications.
  • ZITTEL, Thomas (2009): “Lost in Technology? Political Parties and Online Campaigning in Germany’s Mixed Member Electoral System”, Journal of Information Technology and Politics, 6 (3/4): 298-311
  • ZITTEL, Thomas (2007): “Lost in Technology? Political Parties and OnlineCampaigning in Mixed Member Electoral Systems”. Paper presentado en la ECPR General Conference, panel on party organisations and new information and communication technologies (ICTs).
Fonte de datos: Dialnet