Custodia compartidarazonamientos judiciales y criterios psicológicos

  1. Justicia-Arráez, Ana 1
  2. Justicia, Mª Dolores 1
  3. Arco, Cristina 1
  4. Alba, Guadalupe 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Revista Iberoamericana de Psicología

ISSN: 2027-1786

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Revista Iberoamericana de Psicología

Volumen: 12

Número: 1

Páginas: 7-18

Tipo: Artículo

DOI: 10.33881/2027-1786.RIP.12101 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Iberoamericana de Psicología

Resumen

  Cuando unos padres finalizan su relación uno de los aspectos más relevantes es el relativo a las medidas adoptadas en relación con los hijos. Desde la legalización del divorcio en 1981 se han llevado a cabo diversas modificaciones legislativas y algunas Comunidades Autónomas han decretado leyes donde la custodia compartida es la opción preferente. El estudio pretende analizar los razonamientos que utilizan jueces/magistrados para fundamentar la custodia compartida; conocer en qué medida las decisiones judiciales toman como referencia los informes periciales y los criterios que en ellos se aportan; y analizar si los razonamientos judiciales y los criterios psicológicos son de corte psicoevolutivo. Para ello, se llevó a cabo un estudio descriptivo transversal en el que se analizaron 163 sentencias del año 2016 de la Comunidad Autónoma de Aragón. Los resultados evidencian una tendencia a una mayor argumentación de la concesión de la guarda y custodia compartida. Los razonamientos judiciales más frecuentes son la aptitud personal del progenitor, el interés superior del menor y la estabilidad del mismo, entre otros. Por otro lado, los criterios periciales más utilizados por los psicólogos en sus valoraciones son la capacidad de los progenitores y la calidad de las prácticas de crianza. 

Referencias bibliográficas

  • Alascio, L. (2011). La excepcionalidad de la custodia compartida impuesta (art. 92.8 CC). InDret. Revista para el análisis del derecho, 2(11), 1-25. Obtenido de http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/viewFile/241329/323920
  • American Association Psychological. (2010). Guidelines for Child Custody Evaluations in Family Law Proceedings; American Psychologist (Vol. 65). Obtenido de http://www.apa.org/pubs/journals/features/child-custody.pdf
  • Arce, R., Fariña, F., & Seijo, D. (2005). Razonamientos judiciales en procesos de separación. Psicothema, 17(1), 57-63. Obtenido de http://www.psicothema.com/pdf/3064.pdf
  • Arce, R., Tortosa, F., & Alfaro, E. (2003). Veredictos y análisis del contenido de las deliberaciones de los Tribunales de Jueces y Jurados en el contexto jurídico español. Psicothema, 15(1), 127-135. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=310272
  • Arch, M. (23 de Junio de 2008). La intervención de los psicólogos forenses en las evaluaciones periciales de guardas y custodia de los niños. Barcelona, España: Universidad de Barcelona. Obtenido de http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/42563
  • Association of Family and Conciliation Courts. (2007). Model standards of practice for child custody evaluation. Family Court Review, 45(1), 70-91. Obtenido de https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2007.129_3.x
  • Bauserman, R. (2012). A meta-analysis of parental satisfaction, adjustment, and conflict in joint custody and sole custody following divorce. Journal of Divorce & Remarriage, 53(6), 468-488. doi:10.1080/10502556.2012.682901
  • Bergström, M. F. (2017). Preschool children living in joint physical custody arrangements show less psychological symptoms than those living mostly or only with one parent. Acta Paediatrica: Nurturing the Child, 107(2), 294-300. Obtenido de https://doi.org/10.1111/apa.14004
  • Cantón, J. C. (2011). Desarrollo socioafectivo y de la personalidad. Madrid: Alianza Editorial.
  • Catalán, J. (2015). Evaluación de custodias: Criterios psicológicos utilizados por los Psicólogos Forenses de la Administración de Justicia. Departamento de psiquiatría y psicología social. Murcia: Universidad de Murcia. Obtenido de https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/376707/TMJCF_1.pdf?sequence=2&isAllowed=y
  • Chacón, F., García, J. F., García, A., Gómez, R., & Vázquez, B. (2009). Guía de buenas prácticas para la elaboración de informes psicológicos periciales sobre la custodia y régimen de visitas de menores. Madrid: Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid. Obtenido de http://www.copmadrid.org/webcopm/recursos/guia_buenas_practicas_informes_custodia_y_regimen_visitas_julio2009.pdf
  • Decreto Legislativo/1. (22 de Marzo de 2011). Código del Derecho Foral de Aragón. El Texto Refundido de las Leyes civiles aragonesas(63), 6490-6616. Aragón, España: Boletín Oficial de Aragón. Obtenido de https://www.boe.es/ccaa/boa/2011/067/d06490-06616.pdf
  • Dinisman, T., Andresen, S., Montserrat, C., Strózik, D., & Strózik, T. (2017). Family structure and family relationship from the child well-being perspective: Findings from comparative analysis. Elsevier, 80, 105-115. Obtenido de https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2017.06.064
  • Echeburúa, E., Muñoz, J., & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuesta y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1), 141-159. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33715423009
  • García, M. C. (2008). La necesaria salvaguarda del interés del menor ante las rupturas parentales. Madrid: Universidad de Granada. Obtenido de http://www.asemip.org/system/files/5627/original/Interes_del_menor.pdf?1416836391
  • Golombok, S., & Tasker, F. (2015). Socioemotional development in changing families. En y. M. En R. L. Lerner, Handbook of Child Psychology and Developmental Science - Socioemotional Processes 7th ed (Vol. 3, págs. 419-463). New Jersey: Wiley.
  • Instituto Nacional de Estadística. (2017a). Nulidades, separaciones y divorcios. Madrid: Instituto Nacional de Estadística. Obtenido de https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=21549
  • Instituto Nacional de Estadística. (2017b). Custodia compartida. Madrid: Instituto Nacional de Estadística. Obtenido de https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=21549
  • Justicia, M. D. (2013). Tipos de custodia, régimen de visitas e intervención. En J. Cantón, M. R. Cortés, M. D. Justicia, y D. Cantón, Violencia doméstica, divorcio y adaptación psicológica (pp. 229-259). Madrid: Pirámide.
  • Justicia, M. D., Alba, G., Fernández, M., y Justicia-Arráez, A. (2016). Criterios judiciales en la atribución de guarda y custodia compartida: análisis exploratorio en comunidades autónomas con y sin legislación específica. En Psicología y educación: Presente y
  • Futuro, (2094-2102). Alicante: ACIPE. Obtenido de: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/64169/1/Psicologia-y-educacion_249.pdf
  • Kelly, J. B. (2005). Developing beneficial parenting plan models for children following separation and divorce. Journal of American Academy of Matrimonial Lawyers, 19, 101-119. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/228989478_Developing_beneficial_parenting_plan_models_for_children_following_separation_and_divorce
  • Kelly, J. B., & Lamb, M. E. (2000). Using child development research to make appropriate custody and access decisions for young children. Family and Conciliation Courts Reviee, 38(3), 297-311. doi:10.1111/j.174-1617.2000.tb00577
  • Lamb, M. (2002). Placing children´s interests first: developmentally appropriate parenting plans. Virginia Journal of Social Policy & the Law, 10(98), 98-119.
  • Ley 15. (8 de Julio de 2005). Por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio. (163), 24458-24461. Madrid, España: Boletín Oficial del Estado. Obtenido de https://www.boe.es/boe/dias/2005/07/09/pdfs/A24458-24461.pdf
  • Ley 2. (26 de Mayo de 2010). De igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres. Disposiciones generales(151), 54523-54533. Aragón, España: Boletín Oficial del Estado. Obtenido de https://www.boe.es/boe/dias/2010/06/22/pdfs/BOE-A-2010-9888.pdf
  • Marín, M., Dujo, V., & Horcajo, P. J. (2017). Estudio comparativo de las decisiones de los magistrados del Tribunal Supremo español y los resultados de estudios empíricos sobre las implicaciones psicológicas en menores en situación de guarda y custodia compartida. Anuario de Psicología Jurídica, 27(1), 115-125. doi:10.1016/j.apj.2016.11.002
  • Molina, A., Benítez-Borrego, S., Vázquez, N., Farrés, M., & Ortíz, C. (2016). Criterios de atribución de guarda compartida por la Audiencia Provincial de Barcelona. En, . (Eds). En A. F. Andrés, Avances en Psicología Jurídica y Forense. Colección Psicología y Ley Nº 13 (págs. 263-274). Madrid: Santiago de Compostela: Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense. Obtenido de http://sepjf.org/wp-content/uploads/2018/12/Vol.13.Avances_psicologa_jurdica_forense.pdf
  • Moneta, M. E. (2014). Apego y pérdida: redescubriendo a John Bowlby. Revista Chilena de Pediatría, 85(3), 265-268. doi:10.4067/s0370-41062014000300001
  • Muñoz, J., Manzanero, A., Alcázar, M., González, J., Pérez, M., & Yela, M. (2011). Psicología Jurídica en España: delimitación conceptual, campos de investigación e intervención y propuesta formativa dentro de la Enseñanza Oficial. Anuario de Psicología Jurídica, 21, 3-14. doi:10.5093/jr2011v21a1
  • Novo, M., Quinteiro, I., & Vázquez, M. (2013). ¿Cómo motivan los jueces la capacidad de los progenitores en las resoluciones judiciales? Anuario de Psicología Jurídica, 23(1), 47-51. Obtenido de https://doi.org/10.5093/aj2013a8
  • Ortuño, P. (2006). La institución familiar del siglo XXI. En L. D.-P. En R. Alonso, El nuevo régimen jurídico de la crisis matrimonial (págs. 13-74). Navarra: Aranzadi.
  • Pinto, C. (2015). La custodia compartida en la práctica judicial española: los criterios y factores para su atribución. Misión Jurídica: Revista de derecho y ciencias sociales, 8(9), 143-175. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5645592
  • Rodríguez-Domínguez, C. C. (2014). Revisión conceptual del peritaje psicológico en relación a la custodia de menores en Cataluña. Anuario de Psicología Jurídica, 24(1), 19-29. Obtenido de http://apj.elsevier.es/es/revision-conceptual-del-peritaje- psicologico/articulo/S1133074014000063/#.XK4nZphKjIU
  • Rodríguez-Domínguez, C. J. (2015b). Informe pericial psicológico en tribunales de familia: análisis de su estructura, metodología y contenido. Escritos de psicología, 8(1), 44-56. Obtenido de http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1989-38092015000100006
  • Rodríguez-Domínguez, C., Jarne, A., & Carbonell, X. (2015). Análisis de las atribuciones de guarda y custodia de menores en las sentencias judiciales. Acción Psicológica, 12(1), 1-10. doi:10.5944/ap.12.1.13383
  • Tribunal Supremo de España. (29 de Abril de 2013). Sala de lo Civil, Sección 1ª. Sentencia núm. 257/2013. Madrid, España: Consejo General del Poder Judicial. Obtenido de http://ala.org.es/wp-content/uploads/2014/01/Sentencia-del-Tribunal-Supremo-Sala-1%C2%AA-de-29-4-2013.pdf
  • Tribunal Supremo de España. (6 de Abril de 2018). Sala de lo Civil, Sección 1ª. Sentencia número 194/2018. Madrid, España: Consejo General del poder judicial. Obtenido de http://www.prontuario.org/search/sentencias/Custodia%20compartida/31/PUB
  • Vallejo, R., Sánchez Barranco, F., & Sánchez Barranco, P. (2004). Separación o divorcio: Trastornos psicológicos en los padres y los hijos. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 92, 91-110. Obtenido de http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352004000400006
  • Warshak, R. (2014). Social science and parenting plans for young children: a consensus report. Psychology, Public Policy and Law, 20(1), 46-67. doi:10.1037/law0000005
Fuente de los datos: Dialnet