Implantación de la guía de práctica clínicaValoración y manejo de las lesiones por presión para equipos interprofesionales

  1. Andrea Romero Navarro 1
  2. María Dolores Quiñoz Gallardo 2
  3. Carmen Herrera Espiñeira 3
  4. Sergio Barrientos Trigo 4
  5. Ana María Porcel Gálvez 4
  1. 1 Grado de Enfermería. Hospital Universitario Virgen de las Nieves. Granada (España)
  2. 2 Grado de Enfermería. Hospital Universitario Virgen de las Nieves. Granada (España). Departamento de Enfermería. Universidad de Granada. Grupo de investigación Ee-12 Hygia adscrito al Instituto de Investigación Biosanitaria (IBS. Granada). Granada (España)
  3. 3 Doctora en Enfermería. Departamento de Enfermería. Universidad de Granada. Grupo de investigación Ee-12 Hygia adscrito al Instituto de Investigación Biosanitaria (IBS. Granada). Granada (España)
  4. 4 Doctor/a en Enfermería. Departamento de Enfermería. Universidad de Sevilla. Grupo de investigación CTS-1050 Cuidados Complejos, Cronicidad y Resultados en Salud adscrito al Instituto de Biomedicina (IBIS. Sevilla). Sevilla (España)
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Año de publicación: 2023

Volumen: 26

Número: 1

Páginas: 7-14

Tipo: Artículo

DOI: 10.35667/METASENF.2023.26.1003082043 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Metas de enfermería

Resumen

Objetivo: evaluar la implantación de la guía Valoración y manejo de las lesiones por presión para equipos interprofesionales de la Asociación Profesional de Enfermeras de Ontario (RNAO®) en el Hospital Universitario Virgen de las Nieves (Granada, España), con objeto de identificar mejoras producidas en la formación de profesionales, en el proceso de cuidados y en los resultados en salud de los pacientes con lesiones por presión (LPP). Método: estudio descriptivo longitudinal retrospectivo (2018-2022). Variables: formación impartida, materiales elaborados, edad, sexo, valoración del riesgo de LPP, plan de cuidados especifico, uso de superficie especial para el manejo de la presión, LPP previas y nuevas, categoría de LPP, cicatrización y días de estancia de hospitalización. Resultados: la formación pasó de tres actividades y 86 asistentes a 16 actividades y 229 asistentes, y se elaboraron nueve materiales de apoyo a la formación. La valoración del riesgo y el plan de cuidados se realizó a más del 88% de la muestra. La aplicación de superficies especiales descendió en 2021 a 57,1%. Un 49,2% de pacientes tuvo una nueva lesión durante su estancia hospitalaria, siendo predominante la categoría II y presentaron signos de cicatrización un 42,6% de las lesiones tratadas. Conclusiones: la implantación ha supuesto un incremento de la actividad formativa en actualización de conocimientos sobre metodología de implantación de evidencia y en el manejo de LPP. El proceso de cuidados del paciente con LPP se realiza conforme a alguna de las recomendaciones de la guía, siendo necesario mejorar. Hay indicios que apuntan a que las cifras de LPP nosocomiales están disminuyendo.

Referencias bibliográficas

  • European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Quick Reference Guide. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
  • Pancorbo-Hidalgo P, García-Fernández FP, Torra i Bou JE, Verdú Soriano J, Soldevilla-Agreda JJ. Epidemiología de las úlceras por presión en España en 2013: 4.º Estudio Nacional de Prevalencia. Gerokomos [internet]. 2014 dic [citado 17 nov 2022]; 25(4):162-70. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X201400040 0006&lng=es
  • Soldevilla Agreda JJ, Torra i Bou JE, Posnett J, Verdú Soriano J, San Miguel L, Mayán Santos M. The Burden of Pressure Ulcers in Spain. Wounds. 2007 Jul; 19(7):201-6.
  • Gorecki C, Nixon J, Madill A, Firth J, Brown JM. What influences the impact of pressure ulcers on health-related quality of life? A qualitative patient-focused exploration of contributory factors. J Tissue Viability. 2012 Feb; 21(1):3-12. Doi: http://doi.org/10.1016/j.jtv.2011.11.001
  • Sinn CL, Tran J, Pauley T, Hirdes J. Predicting Adverse Outcomes After Discharge From Complex Continuing Care Hospital Settings to the Community. Prof Case Manag. 2016 May-Jun; 21(3):127-36.
  • Pancorbo-Hidalgo PL, García-Fernández FP, Pérez-López C, Soldevilla Agreda JJ. Prevalencia de LPP y otras lesiones cutáneas relacionadas con la dependencia en población adulta en hospitales españoles: resultados del 5º Estudio Nacional de 2017. Gerokomos [internet] 2019 [citado 17 nov 2022]; 30(2):76-86. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2019000200076&lng=es&tlng=es
  • Grupo de trabajo sobre GPC. Elaboración de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud. Actualización del Manual Metodológico [internet]. Madrid: Plan Nacional para el SNS del MSC. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud-I+CS; 2016 [citado 17 nov 2022]. Disponible en: https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2019/01/manual_gpc_completo.pdf
  • González-María E, Moreno-Casbas MT, Albornos-Muñoz L, Grinspun D; Grupo de Trabajo del Programa de implantación de buenas prácticas en Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados®; Grupo metodológico; Grupo de líderes de las instituciones. The implementation of Best practice guidelines in Spain through the Programme of the Best Practice Spotlight Organizations®. Enferm Clin (Engl Ed). 2020 May-Jun; 30(3): 136-44. Doi: http://doi.org/10.1016/j.enfcli.2019.09.018
  • Registered Nurses Association of Ontario (RNAO). Toolkit: Implementation of best practice guidelines. 2nd ed. RNAO [internet]. [citado 17 nov 2022]. Disponible en: https://rnao.ca/bpg/resources/toolkit-implementation-best-practice-guidelines-second-edition
  • Quiñoz Gallardo MD, Gonzalo Jiménez E, Barrientos Trigo S, Porcel Gálvez AM. Implementation of the “Best Practice Spotlight Organization” Program at the Virgen de las Nieves University Hospital. Rev Esp Salud Pública. 2021 Oct 1; 95:e2021 10128.
  • Registered Nurses’ Association of Ontario (RNAO). Valoración y manejo de las lesiones por presión para equipos interprofesionales. RNAO [internet] 2016. [citado 17 nov 2022]. Disponible en: https://rnao.ca/sites/rnao-ca/files/bpg/translations/D0027_Manejo_LPP_2016_final.pdf
  • Braden BJ, Bergstrom N. Predictive validity of the Braden Scale for pressure sore risk in a nursing home population. Res Nurs Health. 1994 Dec; 17(6):459-70. Doi: http://doi.org/10.1002/nur.4770170609
  • National Pressure Ulcer Advisory Panel. NPUAP Pressure Injury Stages. [internet] [citado 17 nov 2022] 2016. Disponible en: https://npiap.com/page/PressureInjuryStages
  • Scovil CY, Delparte JJ, Walia S, Flett HM, Guy SD, Wallace M, et al.; SCI KMN Group. Implementation of Pressure Injury Prevention Best Practices Across 6 Canadian Rehabilitation Sites: Results From the Spinal Cord Injury Knowledge Mobilization Network. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Feb; 100(2):327-35. Doi: http://doi.org/10.1016/j.apmr.2018.07.444
  • Smith SK, Ashby SE, Thomas L, Williams F. Evaluation of a multifactorial approach to reduce the prevalence of pressure injuries in regional Australian acute inpatient care settings. Int Wound J. 2018 Feb; 15(1):95-105. Doi: http://doi.org/10.1111/iwj.12840
  • Porter-Armstrong AP, Moore ZE, Bradbury I, McDonough S. Education of healthcare professionals for preventing pressure ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2018 May 25; 5(5): CD011620. Doi: http://doi.org/10.1002/14651858
  • Kayser SA, VanGilder CA, Lachenbruch C. Predictors of superficial and severe hospital-acquired pressure injuries: A cross-sectional study using the International Pressure Ulcer Prevalence™ survey. Int J Nurs Stud. 2019 Jan; 89:46-52. Doi: http://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2018.09.003
  • Quiñoz Gallardo MD, Barrientos Trigo S, Porcel Gálvez AM. Effect of the guideline implementation “Risk assessment and prevention of pressure ulcers” of the Registered Nurses’Association of Ontario (RNAO). Rev Esp Salud Pública. 2021 Sep 27; 95:e202109126.
  • Chaboyer W, Bucknall T, Gillespie B, Thalib L, McInnes E, Considine J, et al. Adherence to evidence-based pressure injury prevention guidelines in routine clinical practice: a longitudinal study. Int Wound J. 2017 Dec; 14(6):1290-1298. Doi: http://doi.org/10.1111/iwj.12798
  • Gunningberg L, Stotts NA, Idvall E. Hospital-acquired pressure ulcers in two Swedish County Councils: cross-sectional data as the foundation for future quality improvement. Int Wound J. 2011 Oct; 8(5):465-73. Doi: http://doi.org/10.1111/j.1742-481X.2011.00818.x
  • Hurd T, Posnett J. Point prevalence of wounds in a sample of acute hospitals in Canada. Int Wound J. 2009 Aug; 6(4):287-93. Doi: http://doi.org/10.1111/j.1742-481X.2009.00615.x
  • Kottner J, Wilborn D, Dassen T, Lahmann N. The trend of pressure ulcer prevalence rates in German hospitals: results of seven cross-sectional studies. J Tissue Viability. 2009 May; 18(2):36-46. Doi: http://doi.org/10.1016/j.jtv.2009.02.002
  • Restrepo-Medrano JC, Verdú-Soriano J. Medida de la cicatrización en úlceras por presión: ¿Con qué contamos? Gerokomos [internet]. 2011 Mar [citado 17 nov 2022] ; 22(1):35-42. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2011000100006&lng=en
  • Torra-Bou JE, Verdú-Soriano J, Sarabia-Lavin R, Paras-Bravo P, Soldevilla-Ágreda JJ, García-Fernández FP. Las úlceras por presión como problema de seguridad del paciente. Gerokomos [internet]. 2016 Dic [citado 17 nov 2022]; 27(4):161-7. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2016000400007&lng=es
Fuente de los datos: Dialnet