La búsqueda de un modelo regulatorio de la IA en la Unión Europea

  1. Ruiz Tarrías, Susana
Revista:
Anales de la Cátedra Francisco Suárez

ISSN: 0008-7750

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Inteligencia Artificial y Derecho

Número: 57

Páginas: 91-119

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/ACFS.V57I.25245 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez

Resumen

La inteligencia artificial (IA) no es sólo una moda, sino un conjunto de sistemastecnológicos que han adquirido en los últimos años un enorme desarrollo con aplicaciones a múltiples aspectos de la vida cotidiana de los ciudadanos, tanto por parte de particulares (empresas) como de los propios Estados.La Unión Europea ha apostado siempre por compatibilizar los avances tecnológicos con el respeto de los principios y valores de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos y libertades fundamentales. Desde tales premisas, actualmente se enfrenta a la búsqueda de un modelo regulatorio de la IA ante las carencias del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en este ámbito.A través de la Propuesta de Reglamento (UE) sobre IA, se pretende adoptar una regulación marco del uso de la IA que suponga una “tercera vía” inspirada en los principios y valores de la Unión y se contraponga a las actuales fórmulas regulatorias “abstencionistas” (EE.UU) e “hiperreguladoras” (China), proporcionando un modelo que consiga el efecto imitador o “efecto Bruselas” de una IA “confiable” para los ciudadanos y las empresas a nivel mundial.  

Referencias bibliográficas

  • Asimov, I. (2004). Yo, robot. Barcelona: Edhasa.
  • Barona Vilar, S. (2021). Prólogo. En Barona Vilar, S. (ed.). Justicia Algorítmica y Neuroderecho. Una mirada multidisciplinar. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Barona Vilar, S. (2019). Inteligencia Artificial o la algoritmización de la vida y de la Justicia: ¿Solución o problema? Revista Boliviana de Derecho, n.º 28.
  • Burrell, J. (2016). How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms. Big Data & Society, Juanuary-June, 1-12.
  • Bostrom, N. (1998). How Long Before Superintelligence? International Journal of Futures Studies, 2. Buttarelli, G. Ethics. EDPS. https://edps.europa.eu/data-protection/our-work/ethics_en
  • Davidson, J.E. y Kemp, I.A. (2011). Contemporary Models of Intelligence. En Sternberg R.J. y Kaufman, S.R., The Cambridge Handbook of Intelligence (pp. 54- 84). Cambridge Handbooks in Psychology. New York: Cambridge University.
  • Dumbrava, C. (2021). Artificial Intelligence at EU borders. Overview of applications and key issues. EPRS. European Parliamentary Research Service. PE 690.706.
  • EDPB-EDPS (2021). Joint Opinion 5/2021, on the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act).
  • Edwards, L. y Veale, M. (2017). Enslaving the algorithm? From a ‘right to an explanation’ to a ‘right to better decisions’ Is Probably Not the Remedy You Are Looking For. Duke Law & Technology Review, vol. 16.
  • EGE (2018). Statement on Artificial Intelligence, Robotics and “Autonomous” Systems. Luxembourg: Publication Office of the European Union.
  • ENISA (2022). Deploying Pseudonimisation Techniques. The case of the Health Sector.
  • EDPS (2021). Decisión on the retention by Europol of datasets lacking Data Subject Categorisation (Cases 2019-0370 & 2021-0699).
  • Evas, T. (2020). European framework on ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies. European added value assessment. Study. EPRS. European Parliament Research Service. PE 654.179.
  • Good, I. J. (1965). Speculations Concerning the First Ultraintelligent Machine. En Franz L.A. y Morris, R. (eds.), Advances in Computers (pp. 31-88). Vol. 6. New York: Academic Press. doi:10. 1016/S0065-2458(08)60418-0
  • Grupo de Trabajo del Art. 29 (2007). Opinion 4/2007, on the concept of personal data (WP 136/01248/07EN).
  • Grupo de Trabajo del Art. 20 (2014). Opinion 05/2014, on Anonymisation Techniques (WP 216/08/29/14/EN).
  • High Level Expert Group on AI (AI HLEG) (2019). Ethics Guidelines for Trustworthy AI. https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/196377/AI%20HLEG_ Ethics%20Guidelines%20for%20Trustworthy%20AI.pdf.
  • HM Treasury (2018). The economic value of data: discussion paper. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/731349/20180730_HMT_Discussion_Paper_-_The_Economic_Value_of_ Data.pdf.
  • How, M-L. (2019). Future-Ready Strategic Oversight of Multiple Artificial Superintelligence-Enabled Adaptive Learning Systems via Human-Centric Explainable AI-Empowered Predictive Optimizations of Educational Outcomes. Big Data and Cognitive Computing, Issue 3.
  • Jones, Ch. (2020). Automated Suspicion. The EU’s new travel surveillance initiatives. Statewatch.
  • Legg, S. (2008). Machine Super Intelligence [Tesis Doctoral]. Universidad de Lugano. http://www.vetta.org/documents/Machine_Super_Intelligence.pdf.
  • Madiega, T. (2019). EU Guidelines on ethics in artificial intelligence: Context and implementation. EPRS. European Parliament Research Service. https:// www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/640163/EPRS_ BRI(2019)640163_EN.pdf.
  • Mayer-Schönberger, V. y Cukier, K. (2013). Big Data. A Revolution That Will Transform How We Live, Work and Think. London: John Murray.
  • Mayor, A. (2022). An AI Wake-Up Call from Ancient Greece. April 1, 2022. digi-con.org/an-ai-wake-up-call-from-ancient-greece/
  • McCarthy, J., Minsky, M.L., Rochester, N., Shannon, C.E., (1955). A proposal for the Dartmouth Summer Research Projection Artificial Intelligence. www.formal.stanford.edu/jmc/history/dartmouth/dartmouth.html.
  • Montesinos García, A. (2021). Inteligencia Artificial y ODR. En Barona Vilar, S. (ed.). Justicia algorítmica y Neuroderecho: Una mirada multidisciplinar. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Muehlhauser, L. y Helm, L. (2012). Intelligence Explosion and Machine Ethics. En Eden, A., Søraker, J., Moor, J.H. y Steinhart, E. (eds.). Singularity Hypotheses: A Scientific and Philosophical Assessment. Berlin: Springer. [utilizada version parcialmente modificada disponible Machine Intelligence Research Institut: https://intelligence.org/files/IE-ME.pdf?ref=hackernoon.com].
  • Niu, W. y Brass, J. (2011). Intelligence in Worldwide Perspective. En Sternberg R.J. y Kaufman, S.R., The Cambridge Handbook of Intelligence (pp. 623-645)Cambridge Handbooks in Psychology. New York: Cambridge University.
  • O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction. How Big Data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown Publishers.
  • Polonetsky, J., Tene, O. y Jerome, J. (2015). Beyond the Common Rule: Ethical Structures for Data Research in Non-Academic Settings. 13, Colorado Technology Law Journal, 333-368.
  • Poullet, Y. (2020). Éthique et droits de l’homme à l’heure du numérique. Académie Royal de Belgique. Col. Memorial, Bruxelles.
  • Poullet, Y. (2021). Le RGPD fase aux défis de l’Intelligence artificielle. LarcierCentre de Recherche Information Droit et Societé (CRIDS). Faculté de Droit de l’UNamur.
  • Rossi, F. (2016). Artificial Intelligence: Potential Benefits and Ethical Considerations. Policy Department C: Citizens’ Rights and Constitutional Affairs. European Parliament. PE 571.380.
  • Spiekermann, S. (2015). Ethical IT Innovation. A Value-Based System Design Approach. Auerbach Publications.
  • Tosoni, L. (2021). The right to object to automated individual decisions: resolving the ambiguity of Article 22(1) of the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law, vol. 11, n.º 2, 145-162.
  • Van Dijk, N., Casiraghi, S., y Gutwirth, S. (2021). The ‘Ethificacition’ of ICT Governance. Artificial Intelligence and Data Protection in the European Union. 43, Computer Law & Security Review. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2021.105597
  • Voss, A. (2021). Proyecto de Informe sobre la Inteligencia Artificial en la Era Digital (2020/2266/(INI)). Comisión Especial sobre Inteligencia Artificial en la Era Digital. Parlamento Europeo, 2.11.2021 (PE680.928v01-00).
  • Walz, A y Firth-Butterfield, K. (2018-2019). Implementing Ethics into Artificial Intelligence: A Contribution, from a Legal Perspective, to the Development of an AI Governance Regime. Duke Law & Technology Review, 17, i-231.
  • Yampolskiy, R.V. y Duettmann, A. (2020). Artificial Superintelligence. Coordination & Strategy. Printed Edition of the Special Issue Published in Big Data and Cognitive Computing. www.mdpi.com/journal/BDCC.
Fuente de los datos: Dialnet