Clodia, ¿Sapphica musa?, ¿doctior puella?nota a Catulo 35,16-17

Referencias bibliográficas

• Akbar Khan, H. (1974): “Catullus 35 and the Things Poetry Can Do to You”, Hermes 192, 475-490.
• Alfonsi, L. (1950): “Lesbia”, AJPh 71/1, 59-66.
• Allen, K. (1915) “Doctus Catullus”, CPh 10, 222-223.
• Álvarez Hernández, A. R. (2007): “Lecturas del poema 35 de Catulo (o la imposible reconstrucción de un diálogo poético), en III Jornadas de Estudios Clásicos, Fac. de Humanidades y Ciencias de la Educación, La Plata, ISBN: 978-950-34-0611-3, 117-139.
• Baehrens, Aem. (1876): Catulli Veronensis liber, 2 Bde., Leipzig 1876 /1885.
• Barner, W., 1981: “Poeta doctus. Über die Renaissance eines Dichterideals in der deutschen Literatur des 20. Jahrhunderts”, en Brummack (ed.) 1981, 725- 752. Bassols de Climent, M. (1945): Sintaxis histórica de la lengua latina, I, Barcelona.
• BassoLs de Climent, M. (1956): Sintaxis Latina, I, Madrid.
• Basto, J. (1982): “Caecilius, Attis and Catullus 35”, Liverpool Classical Monthly 7, 30-34.
• BellAndi, F. (2007): Lepos e Pathos. Studi su Catullo, Bolonia.
• Biondi, G.G. (1998): “Il carme 35 di Catullo”, Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici 41, 35-70.
• Borthy, L., ed., (2010): Studia Celtica, Classica et Romana Nicolae Szabó Septuagesimo dedicaata, Budapest.
• Buchheit, V. (1976): “Dichtertum und Lebensform in C. cc. 35/36”, en Lebendige Romania (Festschrift für H.W. Klein), Göppingen, 46-64.
• Clausen, W.V. (1964): “Callimachus and Latin Poetry”, Greek, Roman and Byzantine Studies 5, 181-196.
• Copley, F. O. (1953): “Catullus 35”, AJPh 74, 149-160.
• Chantraine, P. (1968): Dictionnaire étymologique de la langue grecque, París.
• dellA Corte, F. (1976): Personaggi catulliani, Florencia (2ª).
• di Martino, M. (1921): “La Sapphica puella musa doctior del carme XXXV di Catullo”, Riv. Indo-greco-italica 5, 167-169.
• Ellis, R. (1889): A Commentary on Catullus, Oxford (= Nueva York-Londres, 1979).
• Fernández Corte, J. C.-GonzáLez Iglesias, J. A. (2006): Catulo, Poesías, Madrid.
• Fisher, J. M. (1971) “Catullus 35”, CPh 66, 1-5.
• Fordyce, C. J. (1961): Catullus. A Commentary, Oxford.
• Forsyth, P. Y. (1984): “The Lady and the Poem: Catullus 35-42”, CJ 80, 24-26.
• Foster, J. (1994): “Poetry and Friendship: Catullus 35”, Liverpool Classical Monthly 19.7-8, 114-121.
• Fredricksmeyer, E.A. (1985): “Catullus to Caecilius on Good Poetry (c. 35)”, AJPh 106, 213-221.
• Godwin, J. (2008): “Doctus poeta-uses of learning”, en Reading Catullus, Bristol Phoenix Press, 77-92.
• Goga, S. (2002): “Catulle et les Muses”, en Hommages à Carl Deroux, I Poésie, ed. P. Defosse, Bruselas, pp. 237-245.
• Hansen, Wells S. (2007): “Caecilius’ Response to the invitation in Catullus 35”, CJ 102, 213-220.
• Harris, W. (2007): “Catullus Poem 35. Unraveling a Puzzle”, en Humanities and the Liberal Arts, Middlebury. www.middlebury.edu/~harris.
• Heine, R. (1975): “Zu Cat. 35”, Catull, Wege des Forschung 308, 62-84.
• HoLzberg, N. (2000): “Lesbia, the Poet, and the two Faces of Sappho: ‘Womanufacture’ in Catullus”, PCPhS 46, 28-44.
• Hunnink, V. (2000): “ ‘Some thoughts of a friends’: Catul. 35, 5-6”, Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici 45, 133-136.
• Kroll, W. (ed.) (1922): C. Valerius Catullus, herausg. und erklärt, Breslau (Stuttgart 1959, 3ª; 1960, 5ª).
• Krostenko, B. A. (2007): “Catullus and Elite Republican Social Discourse”, en Skinner, ed. (2007), 212-231.
• Kühner, R.-Stegmann,C. (1914): Ausführliche Grammatik der Lateinischen Sprache, Zweiter Teil: Satzlehre, I, Hannover.
• Kutzko, D. (2006) “Lesbia in Catullus 35”, Class. Phil. 101/4, 405-410.
• Lafaye, G. (1923): Catulle, Poésies, Texte établi et traduit, París, Les Belles Lettres.
• Lenchantin de Gubernatis, M., (1928, 1933, 1940, 1950, 1958, 1969, 1972, 1976, 1988): Il libro di Catullo Veronese, Turín.
• Lieberg, G. (1962): Puella divina. Die Gestalt der göttlichen Geliebten bei Catull im Zusammenhang der antike Dichtung, Amsterdam.
• Luque Moreno, J. (1996): “Las formas métricas de la lírica horaciana”, Florentia Iliberritana 7, 187-211.
• Luque Moreno, J., (2012): Horacio lírico, Granada.
• Luque Moreno, J. (2016): “Catulo ‘epigramático’”, de próxima aparición.
• Onetti, S.-Maurach, G. (1974): “Catullus 35”, Gymnasium 81, 481-485.
• Paratore, E. (1942): Catullo “poeta doctus”, Catania.
• Pascal, C. (1921): “Il carme XXXV di Catullo”, Athenaeum 9/3, 213-219.
• Pérez Vega, A.-Ramírez, A., (2005): C. Valerio Catulo, Carmina, ed., trad. y com., Huelva.
• Pokorny, J. (1969): Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch, Berna-Munich.
• Quinn, K. (1962): “Docte Catulle”, en Sullivan (1962: 31-63).
• Quinn, K. (1972): Catullus. An Interpretation, Londres.
• Ramírez de Verger, A. (1988): Catulo, Poesías, traducción, introducción y notas, Madrid.
• Reichert, K. (2003): “Gelehrte Dichter. Zur Geschichte eines behaupteten Widerspruchs”, en Städtke (2003: 39-48).
• Ritoók, Z. (2010): “Poeta Doctus”, en Borthy (2010: 203-212).
• Ruiz Sánchez, M. (1996): Confectum carmine. En torno a la poesía de Catulo, vols. I-II, Murcia.
• Skinner, M. B., ed., (2007): A Companion to Catullus, Oxford. (2ª ed. 2010).
• SoLodow, J.B. (1989): “Form of Literary Criticisms in Catullus: Polymetric vs. Epigramm”, CPh 84.4, 312-319.
• Städtke, K., ed., (2003): Spielräume des auktorialen Diskurses. Berlin ISBN 3-05-003737-7, (online).
• Sullivan, J. P., ed., (1962): Critical Essays on Roman Literature, Elegy and Lyric, Londres.
• Syndikus, H. P. (1984): Catull. Eine Interpretation. Erster Teil: Die kleinen Gedichte, Darmstadt.
• Thomson, D. F. S. (1997): Catullus: Edited with a Textual and Interpretative Commentary [Phoenix Suppl. 34] (2ª 2003). Toronto.
• Wheeler, A. L. (1934): Catullus and the Traditions of Ancient Poetry, BerkeleyLos Ángeles-Londres.
• Wiseman, T. P. (1969): Catullan Questions, Leicester.
• Wiseman, T. P. (1985) Catullus and His World: A Reappraisal, Cambridge.