Cuestiones pendientes sobre el decomiso ocho años después. La Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre recuperación y decomiso de activos

  1. Garrido Carrillo, Francisco 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Journal:
Revista de Estudios Europeos

ISSN: 1132-7170,  2530-9854

Year of publication: 2023

Issue Title: Consolidación del Espacio Europeo de Libertad, Seguridad y Justicia en materia penal

Issue: 1

Pages: 311-348

Type: Article

DOI: 10.24197/REE.EXTRAORDINARIO MONOGRÁFICO 1.2023.311-348 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de Estudios Europeos

Abstract

Eight years after the adoption of Directive 2014/42/EU on the freezing and confiscation of instrumentalities and proceeds of crime in the EU, the expected results have not been achieved and serious shortcomings have been identified that need to be overcome. For this reason, on 25 May 2022, the EU institutions presented the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the recovery and confiscation of assets, which represents a profound transformation of the institution and in turn constitutes a new opportunity for the national legislator to adapt and reform domestic legislation, overcoming the shortcomings and excesses that occurred with the first transposition.

Bibliographic References

  • BARONA VILAR, S., en MONTERO AROCA/GOMEZ COLOMER/BARONA VILAR/ESPARZA ELIBAR/ETXEBERRIA GURIDI (2015), Derecho Jurisdiccional III, Proceso Penal (23 edición) Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia.
  • CORCOY BIDASOLO, M.L., (2015) “Comentario al Título VI. De las consecuencias accesorias”, en Comentarios al Código penal, reforma LO 1/2015 y LO 2/2015, CORCOY BIDASOLO Y MIR PUIG (directores). Tirant lo Blanch, Valencia.
  • FAGGIANI, V., Los derechos procesales en el espacio europeo de justicia penal. Técnicas de armonización, Ed. Thomson Reuter Aranzadi, 2017.
  • GARRIDO CARRILLO, F.J. (2019) El decomiso. Innovaciones, deficiencias y limitaciones en su regulación sustantiva y procesal, Ed. Dykinson, Madrid.
  • GARRIDO CARRILLO, F.J. (2018) “La intervención de terceros afectados por el Decomiso”, págs. 493-522 en AAVV “Garantías procesales de investigados y acusados. Situación actual en el ámbito de la Unión Europea”, Arangüena Fanego, C. y De Hoyos Sancho, M. (directoras), Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia.
  • GARRIDO CARRILLO, F.J, (2022) “Deficiencias y contradicciones del decomiso de terceros en la lucha contra el crimen organizado”, pág. 343-380, en AAVV “Respuesta Institucional y normativa al Crimen Organizado. Perfiles estratégicos para una lucha eficaz”, GARRIDO CARRILLO, F.J. (director). Ed. Aranzadi, Navarra.
  • GASCÓN INCHAUSTI, F.,(2016) “Las nuevas herramientas procesales para articular la política criminal de decomiso total: La intervención en el proceso de terceros afectados por el decomiso y el proceso para decomiso autónomo de los bienes y productos del delito”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 38.
  • MARTÍN PÉREZ, J.A., (2005) “El comiso de bienes propiedad de “tercero”; análisis del respeto de las reglas sobre titularidad por las sentencias penales (A propósito del Auto TC 125/2004, de 19 de abril)”, Revista Derecho Privado y Constitución, nº 19, enero-diciembre 2005, pág. 225-258.
  • RODRÍGUEZ GARCÍA, N., (2017) El decomiso de activos ilícitos, Ed. Aranzadi, Navarra.
  • SPIEZIA, F., y FAGGIANI, V., (2022) Ataque a Europa, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia.
Data source: Dialnet