Claves para avanzar en GIRHTtres laboratorios de planificación en Andalucía, España

  1. España-Villanueva, Mercedes Rosa 1
  2. Valenzuela-Montes, Luis Miguel 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Tecnología y Ciencias del Agua

ISSN: 2007-2422

Año de publicación: 2020

Volumen: 11

Número: 1

Páginas: 37-84

Tipo: Artículo

DOI: 10.24850/J-TYCA-2020-01-02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Tecnología y Ciencias del Agua

Resumen

El logro de una gestión más sostenible de los recursos hídricos requiere sin duda una gestión integrada junto con los recursos territoriales, y así se viene afirmando en los foros científicos y técnicos de todo el mundo desde hace varias décadas. Este consenso generalizado no se ha traducido, sin embargo, en resultados efectivos debido a la existencia de impedimentos de diversa índole (administrativos, conceptuales, temporales…). El presente artículo plantea mejorar la redacción de los instrumentos de planificación (de naturaleza territorial e hidrológica) para que durante sus fases de vigencia se alcance en sus ámbitos de aplicación una gestión más integrada. Se sugieren cambios en cuanto al contenido de los planes según un marco de referencia que incluye el tratamiento de cuestiones relevantes para la gestión integrada de recursos hídricos y territoriales (GIRHT) desde tres dimensiones distintas: presencia, efectividad, coherencia, lo que permitirá definir “planes modelos para la GIRHT” en ámbitos espaciales concretos. A partir de esta propuesta se desarrolla una metodología que compara los “planes modelo” y los planes existentes, con el fin de evaluar la aptitud (alta, media, baja) de tales instrumentos para lograr la GIRHT, y además facilita la identificación de claves para alcanzar mejoras. Se han empleado como laboratorios territoriales tres ámbitos de Andalucía, España, en los que, tras evaluar sus principales instrumentos de planificación desde la perspectiva de la GIRHT, se han identificado las claves para mejorarlos y alcanzar así una gestión más integrada en dichas zonas.

Referencias bibliográficas

  • Borchardt, D., Bogardi, J. J., & Ibisch, R. B. (2016). Integrated water resources management: Concept, research and implementation. New York, USA: Springer.
  • Calder, I. R. (1998). Water-resource and land-use issues. SWIM Paper 3. Colombo, Sri Lanka: International Water Management Institute.
  • Calder, I. R. (2005). Blue revolution: Integrated land and water resource management (2nd ed.). London, UK: Earthscan.
  • Carmon, N., & Shamir, U. (2010). Water-sensitive planning: Integrating water considerations into urban and regional planning. Water and Environment Journal, 24, 181-191.
  • Carter, J. (2007). Spatial planning, water and the Water Framework Directive: Insights from theory and practice. The Geographical Journal, 173 (4), 330-342.
  • Carter, N., Kreutzwiser, R., & DeLoë, R. (2005). Closing the circle: Linking land use planning and water management at the local level. Land Use Policy, 22(2), 115-127.
  • Chéné, J. M. (2009). Introduction integrated water resources management: Theory versus practice. Natural Resources Forum, 33, 2-5.
  • Del Moral, L. (2006). Planificación hidrológica y política territorial en España (Water planning and spatial policy in Spain). El agua en el siglo XXI. Gestión y planificación (pp. 29-46). Zaragoza, España: Institución Fernando el Católico.
  • Del Moral, L. (2009). New trends in water management, spatial planning and integration of sectoral policies. Scripta Nova: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 13, 281-309.
  • España-Villanueva, M. R., & Valenzuela-Montes, L. M. (2016). Criteria for assessing the level of land–water integration in planning instruments in Andalusia, Spain. Water International, 41(5), 176- 737.
  • Falkenmark, M., & Rockström, J. (2004). Balancing water for humans and nature: The new approach in eco-hydrology. London, UK: EarthScan.
  • Feria, J. M., Rubio, M., & Santiago, J. (2005). Los planes de ordenación del territorio como instrumentos de cooperación. Boletín de la AGE, 39, 87-116.
  • Ingram, H. (2008). Beyond universal remedies for good water governance: a political and contextual approach. Paper presented at the Rosenberg Forum for Water Policy, Zaragoza, Spain.
  • Jonch-Clausen, T., & Fugl, J. (2001). Firming up the conceptual basis of integrated water resources management. International Journal of Water Resources Development, 17, 501-510.
  • Kidd, S., & Shaw, D. (2007). Integrated water resource management and institutional integration: Realising the potential of spatial planning in England. The Geographical Journal, 173 (4), 312-329.
  • Mitchell, B. (1987). A comprehensive-integrated approach for land and water management. Occasional paper 1, centre for water policy research. Armidale, Australia: University of New England.
  • Mitchell, B. (1990). Integrated water management: International experiences and perspectives. London, UK: Belhaven Press.
  • Mitchell, B. (2005). Integrated water resource management, institutional arrangements, and land-use planning. Environment and Planning A, 37, 1335-1352. DOI:10.1068/a37224
  • Mitchell, B. (2008). Resource and environmental management: Connecting the academy with practice. Canadian Geographer, 52, 131-145.
  • Mitchell, B. (2015). Water risk management, governance, IWRM and implementation. In Fra-Paleo, U. (ed.), Water risk management, governance, IWRM and implementation (pp. 317-335).
  • Molle, F. (2008). Nirvana concepts, narratives and policy models: Insight from the water sector. Water Alternatives, 1(1), 131-156.
  • Moss, T. (2004). The governance of land use in river basins: Prospects for overcoming problems of institutional interplay with the EU Water Framework Directive. Land Use Policy, 21, 85-94.
  • Mukhtarov, F., & Gerlak, A. (2014). Epistemic forms of integrated water resources management: Towards knowledge versatility. Policy Science, 47, 101-120.
  • Pahl-Wostl, C., Jefrey, P., & Sendzimir, J. (2011). Adaptive and integrated management of water resources. In: Grafton, R. Q., & Hussey, K. (eds.). Water resources planning and management. Cambridge, UK: Cambridge University.
  • Plummer, R., Grosbois, D., Loë, R., & Velaniskis, J. (2011). Probing the integration of land use and watershed planning in a shifting governance regime. Water Resources Research, 47(9).
  • Saaty, T. L. (1977). A scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of Mathematical Psychology, 15, 234-281.
  • Smith, H. M., Blackstock, K. L., Wall, G., & Jeffrey, P. (2014). River basin management, development planning, and opportunities for debate around limits to growth. Journal of Hydrology, 519, 2624- 2631.
  • Woltjer, J., & Al, N. (2007). Integrating water management and spatial planning. Journal of the American Planning Association, 73(2), 211-222.
Fuente de los datos: Dialnet