Seis tesis de Roman Ingarden sobre la ficción literaria

  1. Juan José Acero Fernández
Revue:
Teorema: Revista internacional de filosofía

ISSN: 0210-1602

Année de publication: 2023

Volumen: 42

Número: 1

Pages: 31-52

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Teorema: Revista internacional de filosofía

Résumé

Los escritos de Roman Ingarden sobre la obra literaria contienen numerosas ideas dignas de ser tenidas en cuenta en el actual debate en la filosofía analítica de la ficción literaria. Su perspectiva filosófica es la de la Fenomenología Realista. Entre otros asuntos, el artículo trata de sus propuestas acerca de la identidad de la obra literaria, de su composición, de la contribución de las experiencias cuasi-perceptivas o de la naturaleza de las entidades de ficción.

Références bibliographiques

  • BROCK, S. (2002), “Fictionalism About Fictional Characters”; Noûs 36: 1-21. CASTAÑEDA, H.-N., (1989), Thinking, Language, and Experience; Minneapolis. University of Minnesota Press.
  • CRANE, T. (2001), “Intentional Objects”; Ratio 14: 336-49.
  • CRITTENDEN, C. (1991), Unreality: The Metaphysics of Fictional Objects; Ithaca, NY. Cornell University Press.
  • CURRIE, G. (1990), The Nature of Fiction; Cambridge University Press. FINE, K. (1982), “First-Order Modal Theories–Facts”; Synthese 53: 43-122.
  • FREGE, G. (1879/1972), Begriffschrift; Halle. Traducción al español de Hugo Padilla. México, D. F. Universidad Nacional Autónoma de México.
  • FREGE, G. (1971), “Prólogo a Leyes fundamentales de la aritmética”. En Estudios sobre semántica. Editado por Jesús Mosterín. Traducción al español de Ulises Moulines. Barcelona. Editorial Ariel.
  • HANKS, P. (2018), “Types of Speech Acts”; En New Work on Speech Acts. Editado por Fogal, Daniel, Harris, Danie y Moss, Matts. Oxford University Press.
  • HUSSERL, E. (1900)/(1967), “Expresión y significación”; en Investigaciones lógicas. Tomo 1. Traducción española de García Morente, Manuel y Gaos, José. Madrid. Revista de Occidente.
  • INGARDEN, R. (1963), Der Streit un Die Existenz der Welt. I: Existentialontologie. Tübingen. Max Niemeyer Verlag. Hay traducción al español, de Javier Palacios, con el título de La controversia acerca de la existencia del mundo externo. Madrid. Editorial Fundación Sicómoro, 2020.
  • INGARDEN, R. (1965)., Das literarische Kunstwork; Tübingen. Max Niemeyer Verlag. Traducción al español, por la que se cita en este trabajo, de Nyenhuis H., Gerald, con el título de La obra de arte literaria [= OAL]. Madrid. Aguilar/Taurus, en coedición con la Universidad Iberomaericana de México D.F. 1998.
  • INGARDEN, R. (1967), Vom Erkennen des Literischen Kunstwork; Tübingen, Max Niemeyer Verlag. Traducción al español, por la que se cita en este trabajo, deNyenhuis H., Gerald, con el título de La comprehensión de la obra de arte literaria [= COAL]. México, D.F. Universidad Iberoamericana. 2005.
  • INGARDEN, R. (2017), Introducción a la fenomenología de Edmundo Husserl. Lecciones de Oslo 1967; traducción al español de Javier Palacios. Madrid. Avarigani Editores.
  • KRIPKE, S. (2013), Reference and Existence; Oxford University Press. El texto recoge sus Conferencias John Locke en la Universidad de Oxford en 1973.
  • LAMARQUE, P. y OLSEN, S. H. (1994), Truth, Fiction, and Literature; Oxford. Clarendon Press.
  • LEVINSON, J. (2011); Music, Art, and Metaphysics; Oxford University Press.
  • LEWIS, D. (1983), “Truth in Fiction” y “Postcripts to «Truth in Fiction»”. Philosophical Papers, Volumen I; Oxford University Press.
  • LYCAN, W. (2015), “A Reconsidered Defence of Haecceitism Regarding Fictional Entities”; en Fictional Objects, editado por Brock, S. y Everett, A., Oxford University Press.
  • PARSONS, T. (1980), Nonexistent Objects; Los Angeles, CA, University of California Press.
  • PREDELLI, S. (2020), Fictional Discourse, Oxford University Press.
  • RECANATI, F. (2000), Oration Obliqua, Oratio Recta; Cambridge, MA. The MIT Press.
  • SALMON, N. (1998), “Nonexistence”; Noûs 32: 277-319. SCHIFFER, S. (1994), “A Paradox of Meaning”; Noûs 28/3: 279-324.
  • SALMON, N. (1996), “Language-created Language-independent Entities”; Philosophical Topics 24/1: 149-67.
  • SALMON, N. (2003), The Things We Mean; Oxford. Clarendon Press.
  • SEARLE, J. (1974), “The Logical Status of Fictional Discourse”; New Literary History 6: 319-32.
  • SEARLE, J. y VANDERVEKEN, D. (1985), Foundations of Illocutionary Logic; Cambridge University Press.
  • THOMASSON, A. (1999), Fiction and Metaphysics; Cambridge University Press.
  • THOMASSON, A. (2003a), “Fictional Characters and Literary Practices”; British Journal of Aesthetics 43/2: 138-57.
  • THOMASSON, A.. (2003b), “Speaking of Fictional Characters”; Dialectica 57/2: 205-23.
  • THOMASSON, A. (2010), “Fiction, Existence and Indeterminacy”; en Woods, J. ed. Fiction and Models. Philosophia Verlag.
  • THOMASSON, A (2015), Ontology Made Easy; Oxford University Press.
  • THOMASSON, A (2020), “Roman Ingarden”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), URL: <https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/ ingarden/>
  • URMSON, J. O. (1976), “Fiction”; American Philosophical Quarterly 13/2: 153-7.
  • VAN INWAGEN, P. (1977), “Creatures of Fiction”; American Philosophical Quarterly 14: 299-308. WALTON, K. (1990), Mimesis as Make-Believe; Cambridge, MA. Harvard University Press.
  • WOLTERSTORFF, N. (1980), Works and Worlds of Art; Oxford. Clarendon Press.
  • VOLTOLINI, A. (2015), “A Suitable Metaphysics for Fictional Entities”; en Fictional Objects, editado por Brock, S. y Everett, A., Oxford University Press.
  • YAGISAWA, T. (2001), “Against Creationism in Fiction”; Philosophical Perspectives 15: 153-72.
La source de données: Dialnet