Selección de pacientes para CMA

  1. López-Cantarero García-Cervantes M. 1
  2. Oehling de los Reyes H. 1
  3. Romera López A. L. 1
  4. Mirón Pozo B. 1
  1. 1 Servicio de Cirugía General y Digestiva. Hospital Clínico San Cecilio, Granada
Revista:
Cirugía Andaluza

ISSN: 2695-3811,  1130-3212

Año de publicación: 2022

Volumen: 33

Número: 4

Páginas: 409-413

Tipo: Artículo

DOI: 10.37351/2022334.3 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Cirugía Andaluza

Resumen

Cada Unidad de CMA debe valorar que tipo de pacientes y procedimientos realiza, en función de sus características estructurales, organizativas y experiencia. En general, en la Unidad de CMA se operan pacientes tipo I, II y tipo III seleccionados de la clasificación de Davis. Los criterios de selección deben contemplar la posible patología preexistente del paciente, -que puede ser excluyente- en especial el riesgo ASA, la obesidad, SAOS, hipertensión arterial, cardiopatía, diabetes, insuficiencia renal y enfermedad neurológica. Se deben contemplar de modo determinante el entorno social del paciente y las características de la cirugía a practicar así como los recursos de la propia Unidad.

Referencias bibliográficas

  • Mathis MR, Naughton NN, Shanks AM, et al. Patient selection for day case-eligible surgery: identifying those at high risk for major complications. Anesthesiology. 2013;119(6):1310-1321. doi:10.1097/ALN.0000000000000005.
  • Fuchs-Buder T, Rosenberg J. Medical disease and ambulatory surgery, new insights in patient selection based on medical disease. Curr Opin Anaesthesiol. 2022;35(3):385-391. doi:10.1097/ACO.0000000000001132.
  • Lermitte J, Chung F. Patient selection in ambulatory surgery. Curr Opin Anaesthesiol. 2005;18(6):598-602. doi:10.1097/01.ACO.0000188416.46061.37.
  • Ministerio de Sanidad y Consumo España. Manual Unidad de Cirugía Mayor Ambulatoria, Estándares y Recomendaciones.; 2008.
  • Davis JE, Sugioka K. Selecting the patient for major ambulatory surgery. Surgical and anesthesiology evaluations. Surg Clin North Am. 1987;67(4):721-732. doi:10.1016/S0039-6109(16)44282-9.
  • Recart A. Cirugía mayor ambulatoria. Una nueva forma de entender la medicina quirúrgica. Revista Médica Clínica Las Condes. 2017;28(5):682-690. doi:10.1016/J.RMCLC.2017.08.005.
  • M. P. Gutiérrez-Delgado, J. D. Turiño-Luque, P. Fernández-Galeano, J. Rivas-Becerra, M. López Núñez, J. Santoyo-Santoyo. Implementación de la cirugía laparoscópica de la hernia inguinal bilateral en una unidad de Cirugía Mayor Ambulatoria. Análisis comparativo tras cinco años. Cir May Amb. 2020;25(1):15-21.
  • J. M. Cabrera-Bermón, J. L. Cuba-Castro, C. Monje-Salazar, N. Martos-Rojas, F. Ramos-Muñoz, R. de Luna-Díaz. Reparación laparoscópica de la hernia inguinal en Cirugía Mayor Ambulatoria. Es el momento. Cir May Amb. 2021;26(4):195-203.
  • Compton RA, Simmonds JC, Dhingra JK. Total Thyroidectomy as an Ambulatory Procedure in Community Practice. OTO Open. 2020;4(3):1-6. doi:10.1177/2473974X20957324.
  • Carriero C, Tani F, Mattioli G, et al. Day Surgery Management of Early Breast Cancer: Feasibility and Psychological Outcomes. Anticancer Res. 2019;39(6):3141-3146. doi:10.21873/ANTICANRES.13451.
  • Frazee RC, Abernathy SW, Isbell CL, Isbell T, Regner JL, Smith RD. Outpatient Laparoscopic Appendectomy: Is It Time to End the Discussion? J Am Coll Surg. 2016;222(4):473-477. doi:10.1016/J.JAMCOLLSURG.2015.12.053.
  • Parrilla PAtricio P, García-Granero Ximénez E, Martín Pérez E, Morales Conde S, Navaro Soto S, Targarona Soler EM. Manual de la Asociación Española de Cirujanos. Published online 2022..
  • Rajan N, Rosero EB, Joshi GP. Patient Selection for Adult Ambulatory Surgery: A Narrative Review. Anesth Analg. 2021;133(6):1415-1430. doi:10.1213/ANE.0000000000005605.
  • Saklad M. Grading of patients for surgical procedures. Anesthesiology. 1941;2(3):281-284. doi:10.1097/00000542-194105000-00004.
  • Payal AR, Sola-Del Valle D, Gonzalez-Gonzalez LA, et al. American Society of Anesthesiologists classification in cataract surgery: Results from the Ophthalmic Surgery Outcomes Data Project. J Cataract Refract Surg. 2016;42(7):972-982. doi:10.1016/J.JCRS.2016.04.032.
  • Fried LP, Ferrucci L, Darer J, Williamson JD, Anderson G. Untangling the Concepts of Disability, Frailty, and Comorbidity: Implications for Improved Targeting and Care. The Journals of Gerontology: Series A. 2004;59(3):M255-M263. doi:10.1093/GERONA/59.3.M255.
  • Seib CD, Rochefort H, Chomsky-Higgins K, et al. Association of Patient Frailty With Increased Morbidity After Common Ambulatory General Surgery Operations. JAMA Surg. 2018;153(2):160-168. doi:10.1001/JAMASURG.2017.4007.
  • Joshi GP, Ahmad S, Riad W, Eckert S, Chung F. Selection of obese patients undergoing ambulatory surgery: a systematic review of the literature. Anesth Analg. 2013;117(5):1082-1091. doi:10.1213/ANE.0B013E3182A823F4.
  • Joshi GP, Ankichetty SP, Gan TJ, Chung F. Society for Ambulatory Anesthesia consensus statement on preoperative selection of adult patients with obstructive sleep apnea scheduled for ambulatory surgery. Anesth Analg. 2012;115(5):1060-1068. doi:10.1213/ANE.0B013E318269CFD7.
  • Vivas D, Roldán I, Ferrandis R, et al. Manejo perioperatorio y periprocedimiento del tratamiento antitrombótico: documento de consenso de SEC, SEDAR, SEACV, SECTCV, AEC, SECPRE, SEPD, SEGO, SEHH, SETH, SEMERGEN, SEMFYC, SEMG, SEMICYUC, SEMI, SEMES, SEPAR, SENEC, SEO, SEPA, SERVEI, SECOT y AEU. Rev Esp Cardiol. 2018;71(7):553-564. doi:10.1016/J.RECESP.2018.01.001.
  • Morales-García D, Docobo-Durantez F, Capitán Vallvey JM, et al. Consenso de la sección de cirugía mayor ambulatoria de la Asociación Española de Cirujanos sobre el papel de la cirugía mayor ambulatoria en la pandemia SARS-CoV-2. Cir Esp. 2022;100(3):115. doi:10.1016/J.CIRESP.2021.04.012.
Fuente de los datos: Dialnet