Collective intelligence and social ontology. Bridging the divide between human and animal collective cognition through stigmergy and Peircean semiotics

  1. Francesco Consiglio 1
  1. 1 Universidad de Granada, Spain
Revista:
Disputatio. Philosophical Research Bulletin

ISSN: 2254-0601

Año de publicación: 2019

Volumen: 8

Número: 11

Páginas: 531-547

Tipo: Artículo

DOI: 10.5281/ZENODO.3594571 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Disputatio. Philosophical Research Bulletin

Resumen

Mi objetivo es el de evidenciar algunos límites de un enfoque intencionalista a la interacción cognitiva y a la ontología social, típicos de las ciencias cognitivas clásicas y de la teoría social. En particular, trataré de ofrecer una buena alternativa al concepto de intencionalidad colectiva para dar cuenta de las interacciones socio-cognitivas que se producen en un grupo de agentes, con un foco particular sobre los conceptos de cooperación y competición. Defiendo que el fenómeno de la inteligencia colectiva puede explicarse por medio de estructuras de reglas emergentes, productos ‘colaterales’ de la conducta de agentes que persiguen sus objetivos individuales y limitados: no es necesario establecer con antelación todas las reglas del juego para obtener el desarrollo de unas dinámicas de cooperación o competición en un grupo. Un enfoque basado en la estigmergia permite soslayar la dificultad de la planificación consciente de las reglas y el postulado de la intencionalidad que ella implica.

Información de financiación

The research which resulted in this article has been partially funded by the research project ‘Habla interna, metacognición y la concepción narrativa de la identidad’ (MINECO: FFI2015–65953–P) and by the Subprograma de Formación del Pesonral Investigador (FPI) (MINECO: BES–2016–077237).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Bolici, Francesco, James Howison, and Kevin Crowston (2016). «Stigmergic coordination in FLOSS development teams: Integrating explicit and implicit mechanisms». Cognitive Systems Research 38: pp. 14-22.
  • Bonabeau, Eric (1999). Swarm intelligence: from natural to artificial systems. Oxford: Oxford University Press.
  • Bonabeau, Eric, Guy Theraulaz, Jean-Louis Deneubourg, Serge Aron, Scott Camazine (1997). «Self-organization in social insects». Trends in Ecology & Evolution 12/5: pp. 188-193.
  • Donald, Merlin (1998). «Mimesis and the Executive Suite: missing links in language evolution». In Hurford, Studdert-Kennedy & Knight (eds.) Approaches to the Evolution of Language. Social and Cognitive Bases: pp. 44-67. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Donald, Merlin (2007). «Evolutionary Origins of the Social Brain». In Vilarroya & Forn I Argimon (eds.) Social Brain Matters. Stances on the Neurobiology of Social Cognition: 215-222. Amsterdam – New York: Rodopi.
  • Donald, Merlin (2010). «The Exographic Revolution: Neuropsychological Sequelae». In Lambros Malafouris and Colin Renfrew (eds.) The cognitive life of things. Recasting the boundaries of the mind: pp. 71-80, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Eco, Umberto (1997). Kant e l’ornitorinco. Milano: Bompiani.
  • Gibson, James J (1979). The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin.
  • Grassé, Pierre P. (1959). «La reconstruction du nid et les coordinations interindividuelles chez Bellicositermes natalensis et Cubitermes sp. La théorie de la stigmergie: essai d’interprétation du comportement des termites constructeurs». Insectes Sociaux 6/1: pp. 41-80.
  • Heylighen, Francis (2016). «Stigmergy as a universal coordination mechanism I: Definition and components». Cognitive Systems Research 38: pp. 4-13.
  • Heylighen, Francis (2016). «Stigmergy as a universal coordination mechanism II: Varieties and evolution». Cognitive Systems Research 38: pp. 50-59.
  • Hölldobler, Bert and Wilson, Edward O. (2009). The Superorganism. The Beauty, Elegance, and Strangeness of Insect Societies. New York: Norton & Company.
  • Kendal, Jeremy, Jamshid J. Tehrani, and John Odling-Smee (2011). «Human niche construction in interdisciplinary focus». Phil. Trans. R. Soc. B 366: pp. 785–792
  • Kirsh, David (1996). «Adapting the Environment instead of Oneself». Adaptive Behavior 4 (3-4): pp. 415-452
  • Laland, Kevin N., and Michael J. O’Brien (2012). «Cultural Niche Construction: An Introduction». Biological Theory 6/3: pp. 191-202.
  • Marsh, Leslie, and Christian Onof (2008). «Stigmergic epistemology, stigmergic cognition». Cognitive Systems Research 9/1-2: pp. 136-149.
  • Nieto-Gómez, Rodrigo (2016). «Stigmergy at the edge: Adversarial stigmergy in the war on drugs». Cognitive Systems Research 38: pp. 31–40.
  • Parunak, H. Van Dyke (2006). «A survey of environments and mechanisms for human–human stigmergy». In Danny Weyns, H. Van Dyke Parunak, & Fabien Michel (eds.), Environments for multi-agent systems II: pp. 163–186. Heidelberg: Springer.
  • Ricci, Alessandro, Andrea Omicini, Mirko Viroli, Luca Gardelli, Enrico Oliva (2007). «Cognitive stigmergy: A framework based on agents and artifacts». In Danny Weyns, H. Van Dyke Parunak, & Fabien Michel (eds.) Environments for multi-agent systems III: pp. 124-140. Berlin: Springer-Verlag.
  • Searle, John (1995). The Construction of Social Reality. New York: Simon and Schuster.
  • Searle, John (2006). «Social ontology. Some basic principles». In Anthropological Theory 6(1): pp. 12–29.
  • Searle, John (2010). Making the Social World. The Structure of Human Civilization. Oxford: Oxford University Press.
  • Sterelny, Kim (2007). «Social intelligence, human intelligence and niche construction». Phil. Trans. R. Soc. B 362: pp. 719–730.
  • Sutton, John (2006). «Distributed Cognition. Domain and dimensions». Pragmatics & Cognition 14/2: pp. 234-247.
  • Sutton, John (2010). «Exograms and Interdisciplinarity : History, the Extended Mind, and the Civilizing Process». In Richard Menary (ed.) The Extended Mind: pp. 189-226. Cambridge: MIT Press.
  • Wilson, Edward O. (1975). Sociobiology: The new synthesis. Cambridge, MA: Harvard University Press.