Prestaciones de Seguridad Social. El beneficio de la cotización ficticia por parto y su extensión al subsidio por desempleo para mayores de 52 años: una interpretación normativa desde el enfoque de género
ISSN: 0213-0750
Año de publicación: 2023
Número: 167
Páginas: 315-329
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social
Resumen
SUPUESTO DE HECHO: Trabajadora que interpone recurso de casación para la unificación de doctrina frente a la STSJ de Andalucía (Granada), de 15 diciembre de 2020 (Rec. 815/2020), en la que se le denegaba el derecho al subsidio por desempleo para mayores de 52 años de edad por no acreditar una de las condiciones exigidas para su devengo ex art. 274.4 LGSS, cual es la de haber cotizado por desempleo al menos durante seis años a lo largo de su vida laboral, y descartar, al mismo tiempo, que a los efectos de completar ese específico periodo de carencia se pudieran aplicar los 112 días de cotizaciones ficticias por parto previstos en el art. 235 LGSS. Según se relata en la sentencia, la trabajadora había cotizado a regímenes de la Seguridad Social que protegen la contingencia por desempleo por un total de 1861 días; era madre de tres hijos nacidos entre los años 1980 y 1981; y, en enero de 2019, el SEPE le había rechazado el acceso a este específico subsidio por estimar que, los periodos de cotización asimilados por parto, solo tenían validez para las pensiones contributivas de jubilación e incapacidad permanente, pero no para el subsidio por desempleo para mayores de 52 años de edad. Anulando tal resolución, el Juzgado de lo Social sí declaró el derecho de la trabajadora a percibir el subsidio sobre la base de la finalidad del precepto (compensar a la mujer que se vio compelida a abandonar el mundo laboral a causa de la maternidad). La referida STSJ de Andalucía ratificó la postura inicial mantenida por el SEPE aseverando que el art. 235 LGSS debía ser aplicado en sus estrictos términos y éstos no permitían ampliar el beneficio de las cotizaciones ficticias a prestaciones como la controvertida.
Referencias bibliográficas
- Ballester Pastor, I., “Reformas en materia de protección social e impacto de género: un estudio crítico”, Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, núm. 112, 2011 (Ejemplar dedicado a: Reformas en materia de Protección Social), págs. 51-90.
- Crespo Pérez, M.A.: “El subsidio de desempleo para mayores de 52 años y la acción protectora de la seguridad social”, Foro de Seguridad Social, núm. 8-9, 2003, págs. 88-105.
- Kahale Carrillo, D.T.: “Los periodos de cotización asimilados por parto para las pensiones del SOVI. Cambio jurisprudencial a la luz de la Ley para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres”, Aequalitas: Revista jurídica de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, núm. 28, 2011, págs. 46-51.
- Moli Noguera, R.: “La perspectiva de género y el Derecho del Trabajo ¿una hermenéutica en construcción o algo más?”, Labos: Revista de Derecho del Trabajo y Protección Social, vol. 2, núm. 2, 2021, págs. 83-98.
- Molina Navarrete, C.: “La Seguridad Social y su dinamismo reformador en perspectiva de género: el derecho a prestaciones correctoras de la inequidad”, Revista de la Facultad de Derecho, núm. 52, 2021 (Ejemplar dedicado a: Número especial sobre Seguridad Social en Homenaje al Prof. Dr. Eduardo Ameglio), (consultado el 2 de marzo de 2023).
- Polo Sánchez, M.C.: “Protección Social y Brecha de Género en la vejez: medidas de acción positiva en la lucha contra la discriminación postlaboral”, Trayectorias Humanas Transcontinentales, núm. 5, 2019, págs. 51-66.