Acceso Abiertoutopías, realidades y cuentas pendientes

  1. Nicolás Robinson-García 1
  2. Evaristo Jiménez-Contreras 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Anuario ThinkEPI

ISSN: 1886-6344

Año de publicación: 2023

Volumen: 17

Volumen: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/THINKEPI.2023.E17A17 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anuario ThinkEPI

Resumen

El movimiento de Acceso Abierto en la comunicación científica desafía muchos de los estamentos en los que se basaba el modelo tradicional, así como el modelo evaluativo que se sustenta en ella. Si el objetivo es fomentar un sistema científico sostenible y equitativo, deberemos alejarnos de debates partidistas y parciales y abordar los retos que presenta este nuevo escenario al proceso de comunicación científica en su totalidad. En esta nota planteamos algunos de estos retos y hacemos un llamamiento a un debate más constructivo, global y mirando a largo plazo, en lugar de resolver mediante parches problemas puntuales y superficiales que plantea el Acceso Abierto.

Referencias bibliográficas

  • Abbott, Alison (2023). "Strife at eLife: inside a journal´s quest to upend science publishing". Nature, 17 March. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00831-6
  • Abramo, Giovanni; Aguillo, Isidro F.; Aksnes, Dag W.; Boyack, Kevin; Burrell, Quentin L.; Campanario, Juan-Miguel; Chinchilla-Rodrí­guez, Zaida; Costas, Rodrigo; D´Angelo, Ciriaco-Andrea; Harzin, Anne-Wil; Jamali, Hamid R.; Larivií¨re, Vincent et al. (2023). "Retraction of predatory publishing in Scopus: evidence on cross-country differences lacks justification". Scientometrics, v. 128, 1459-1461. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04565-6
  • Björk, Bo-Christer (2018). "Evolution of the scholarly mega-journal 2006-2017". PeerJ, v. 6, e4357. https://doi.org/10.7717/peerj.4357
  • Krugman, Paul (2013). "The Excel depression". The New York Times, 18 April. https://www.nytimes.com/2013/04/19/opinion/krugman-the-excel-depression.html
  • Oviedo-Garcí­a, Marí­a-Ángeles (2021). "Journal citation reports and the definition of a predatory journal: The case of the Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI)". Research evaluation, v. 30, n. 3, 405-419a. https://doi.org/10.1093/reseval/rvab020
  • Repiso, Rafael; Delgado-Vázquez, Ángel (2023). Fallen journals 2023. Implicaciones para la ciencia española de la expulsión de revistas en Web of Science. https://zenodo.org/record/7790968
  • Ross-Hellauer, Tony (2022). "Open science, done wrong, will compound inequalities". Nature, v. 603, n. 7901, 363. https://doi.org/10.1038/d41586-022-00724-0
  • Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willet, Peter (2017). "Open-access mega-journals: The future of scholarly communication or academic dumping ground? A review". Journal of documentation, v. 73, n. 2, pp. 263-283. https://doi.org/10.1108/JD-06-2016-0082
  • Torres-Salinas, Daniel (2023). "Negacionismo bibliométrico". Anuario ThinkEPI, v. 17, e17a11. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a11
Fuente de los datos: Dialnet