Aproximación a la aplicación de sistemas de Inteligencia artificial para prevenir la corrupción en la administración pública

Erreferentzia bibliografikoak

• AARVIK, P. (2019). Artificial lntelligence-a promi.sing anti-corruption tool in development settings?, U4. Anti-corruption Resource Centre, Chr. Michelsen Institute, pág. 1.
• ADAM, I., y FAZEKAS, M. (2021). "Are emerging technologies helping win the fight against corruption? A review of the state of evidence", Information Economics and Policiy , vol. 57, pág. 12.
• ALONSO SALGADO, C. (2021). "Acerca de la inteligencia artificial en el ámbito penal: especial referencia a la actividad de las fuerzas y cuerpos de seguridad", Ius et Scientia, vol. 7, nº. 1, págs. 25-36;
• ASOCIACIÓN POR EL AVANCE DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL. (2016). Artificial Intelligence and Life in 2030. Recurso electrónico obtenido de la Web: https:// ail 00.stanford.edu/sites/g/files /sbiy bjl 8871!files/ media/file/ail OOreportl 0032016fnl _sin­ gles.pdf, [consultado el día 23 de enero de 2023], pág. 3.
• BARBOSA JAIMES, J.C. (2023). "El papel de la Inteligencia Artificial en la lucha contra la corrupción'', en Carrillo del Teso, A.E., y Pahul Robredo, G. (Dirs.), La lucha contra la corrupción: gestión de riesgos y paradigmas globa­ les, Colex, A Coruña, págs. 135-138.
• BENÍTEZ YÉBENES, J.R. (2021). ''.Algunos aspectos procesales de la corrupción política", en Morillas Cueva, L. (Dir.), Respuestas jurídicas frente a la corrupción política, Dykinson, Madrid, pág. 479.
• COLONNELLI, E., GALLEGO, J., y PREM, M. (2019), "What predicts corruption?", Serie de Documentos de Trabajo, nº. 228, Universidad del Rosario, pág. 1
• COMEST. (2019). Preliminary Study on the Ethics of Artificial lntelligence, París, pág. 3.
• COMISIÓN EUROPEA. (2014). Informe de la Comisión al Consejoy al Parlamento Europeo sobre la Lucha contra la Corrupción en la UE.COM(2014) 38 final, pág. 2.
• COMISIÓN EUROPEA. (2020). Libro Blanco sobre Inteligencia Artificial-un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza. COM(2020) 65 final, pág. 20.
• COMISIÓN EUROPEA. (2022). New approaches for combatting corruption and other undue influences on political decisión-making. Recurso electrónico obtenido a través de la Web: https:// cordis.europa.eu/programme/ id/HORJZON_HORIZON-CL2-2023DEMOCRACY-01-03, [consultado el día 3 de diciembre de 2022).
• CORDIS, s.f., bottom-up initiatives and anti-corruption technologies: how citi­ zens use ICTs to fight corruption. Recurso electrónico obtenido a través de la Web: https:// cordis.europa.eu/project/id/802362 /results, [consultado el día 24 de enero de 2023].
• Cueva, L.(Dir.) y Suárez López, J.M. (Coord.), Urbanismoy conupciónpolítica (unavisiónpenal, civil y administrativa}, Dykinson, Madrid, págs. 139-140,
• DE BLASIO, G., D'IGNAZIO, A., y LETTA, M. (2020). Predicting Corruption Crimes with Machine Learning. A Study for the ltalian Municipalities, Working Papers Series, Dipartimento di Scienze Social and Economiche, Sapienza Universita di Roma, nº. 16, págs. 4-5.
• DOMINGO JARAMILLO, C. (202 1). "Utilización del sistema de reconocimiento facial para preservar la seguridad ciudadana", El Criminalista Digital. Papeles de Criminología. 2ª Época, nº. 9, págs. 20-37.
• ELLIOT A., GALLETTA, S., y GIOMMONI, T. (2021). ''A Machine Leaming Approach to Analyze and Support Anti-Corruption Policy", CESIFO Working Paper, nº. 9015, Center for Economic Studies and Ifo Institute, Munich, págs. 1y ss.
• FERNÁNDEZ AJENJO, J.A. (2023). Código de Lucha contra el Fraude y la Corrupción. Edición actualizada a 3 de marzo de 2023, Boletín Oficial del Estado, Madrid.
• GRUPO DE EXPERTOS DE ALTO NIVEL SOBRE INTELIGENCIA ARTIFICIAL. (2019). Directrices Éticas para una !A Fiable, Bruselas, pág. 46.
• HALAI, A., y otros. (2021). "Digital Anti-Corruption Tools and Their
• KOBIS, N., STARKE, C., y RAHWAN, I. (2021). "Artificial Intelligence as an Anti-Corruption Tool (AI-AC): Potentials and Pitfalls for Top-Down and Bottom-Up Approaches", ArXiv, 2102. 11567, pág. 5.
• KOBIS, N., STARKE, C., y RAHWAN, I.(2022). "The promiseand perils of using Artificial Intelligence to fight corruption", Nature Machine Intelligence , nº. 4, págs. 6-7.
• LÓPEZ ITURRIAGA, RJ., y PASTOR SANZ, I. (2017). "Predicting Public Corruption with Neural Networks: An Analysis of Spanish Provinces", Social Indicators Research, nº. 140, págs. 975 y ss.
• MELO LIMA, M.S., y DELEN, D. (2020). "Predicting and explaining corruption across countries: A machine learning appiroach", Goverment Information Quarterly, nº. 37, pág. 3.
• MIRÓ LUNARES, F. (2018). "Inteligencia Artificial y justicia penal: Más allá de los resultados lesivos causados por robots", Revista de Derecho Penal y Criminología, 3ª Época, nº. 20, pág. 93
• MONTESINOS PADILLA, C. (2017). "Corrupción y transparencia en España: diagnóstico a la luz de las directrices del Consejo de Europa y la Unión Europea", en Queralt Jiménez, J., y Santana Vega, D.M. (Dirs.), Corrupción pública y privada en el Estado de Derecho, Tirant lo Blanch, Valencia, pág. 79.
• MORALES HERNÁNDEZ, M.A. (2021). "Problemas concursales entre el delito de cohecho y otras figuras vinculadas a la corrupción pública", Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad: REEPS, nº. Extra 7, pág. 3.
• MORILLAS CUEVA, L. (2021). "Capítulo 48. Delitos contra la Administración Pública (I). Prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos", en Morillas Cueva, L. (Dir.), Sistema de Derecho Penal. Parte Especial, Dykinson, Madrid, pág. 1230
• MORILLAS CUEVA, L. (2021). "Doble dimensión penal de la contabilidad irre­ gular en procesos electorales como forma de corrupción", en Morillas Cueva, L. (Dir.), Respuestas jurídicas a la corrupción política, Dykinson, Madrid, págs. 123-124;
• MORILLAS CUEVA, L. (2022). "Corrupción, derechos humanos e internacionalización de las respuestas jurídico-pena­ les", en Olmedo Cardenete, M., y otros. (Coords.), Estudios en homenaje al Prof. Dr. D. Jesús Martínez Ruiz, Dykinson, Madrid, págs. 376-382.
• OECD-OPSI. (2019). Dozorro Story. From an idea of a Platform to the Biggest Monitoring Community in Ukraine. Recurso electrónico obtenido a través de la Web: oecd-opsi.org/wp-content/ uploa.ds/2019/04/DOZORRO -STORY-ENG.pdf, [consultado el día 21 de marzo de 2023], pág. 7.
• OPSI. (s.f). DOZORRO. Recurso electrónico obtenido de la Web: oecd-opsi.org/ innovations/ dozorro, [consultado el día 19 de marzo de 2023].
• PATIÑO, C.A. (202 1). "La Policía Predictiva como estrategia de inteligencia para la disua­ sión de eventos delictivos", en Inteligencia Artificial y Ética en la Gestión Pública, CLAD, Venezuela, págs. 209 y ss.
• PÉREZ FERRER, R (2013). ''Algunas reflexiones sobre elfenómeno de la corrupción y su extensión en elámbito punitivo", en Morillas
• PETHERAM, A. (2019). The Next Generation of Anti-Corruption Tools: Big Data, Open Data & Artificial Intelligence, Oxford Insights, Research Report, pág. 6.
• RABUZIN, K., y MODRUSAN, N. (2019). "Prediction of Public Procurement Corruption Indices using Machine Learning Methods", Proceedings of the 11th lnternational Joint Conference on Knowledge Management, pág. 333.
• Resolución del Parlamento Europeo, de 6 de octubre de 2021, sobre la Inteligencia Artificial en el Derecho Penal y su utilización por las autoridades policiales y judiciales en asuntos penales.
• SAVAGE, S., MONROY-HERNÁNDEZ, A., y HOLLERER, T. (2016). "Botivist: Calling Volunteers to Action Using Online Bots", Proceedings of the ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work, CSCW, vol. 27, pág. 813.
• SUROVICOVA, A., y otros. (2022).'ssessment of transmission effects between "corruption-digitization-economic growth", Financia! and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, vol. 3, nº. 44, pág. 133.
• THOMPSON, D.F. (2018). "Theories of Institutional Corruption", Annual Review of Politicial Science, vol. 21, nº. 26, págs. 9 y 10
• THOMPSON, D.R (2005). "Two concpets of corruption", George Washington Law Review, nº. 73, pág. 1040.
• TRANSPARENCIA INTERNACIONAL. (2022). Índice Percepción de la Corrupción 2021. ISBN: 978-3-96076-202-7, págs. 11 y ss.
• UTOMO, V.G., y otros. (2021). ''Analyze Corporate Anti-Corruption Disclosure with Feature Selection", 2021 International Seminar on Application for Technology of Information and Communication (iSemantic), págs. 234-237. Implementation in Various Legal Systems Around the World", SHS Web of Conferences 100,03005, ISCSAl, pág. 2.
• VALLS PRIETO, J. (2017) Problemas jurídico-penales asociados a las nuevas téc­ nicas de prevención y persecución del crimen mediante Inteligencia Artificial, Dykinson, Madrid, pág. 9.
• VALLS PRIETO, J. (2021). Inteligencia Artificial, derechos humanos y bienes jurídicos, Aranzadi, Navarra, pág. 22;
• VALLS PRIETO, J. (2022). "Sobre la responsabilidad penal por la utilización de sistemas inteligentes", Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, nº. 24, pág. 3.
• VORONTOV, S., y otros. (2020). "The use of Artificial Intelligence to Combat Corruption", Slovak Republic Media Education, vol. 60, nº. 4, pág. 758.
• WOLLEY, S., y KUMLEBEN, M. (2020). "Social Bots for Peace: Combating Automated Control with Automated Civic Engagement?", Social Media as a Space for Peace Education. The Pedagogic Potential of Online Network, Palgrave Macmillan, Suiza, pág. 214.
• YOUNG, A., SELANDER, L., y VAAST, E. (2019). "Digital Organization for Social Impact: Current Insights and Future Research Avenues on Collective Action, Social Movements, and Digital Technologies", Informatio n and Organization, nº. 29, pág. 3.