Principialismo y legalismouna aproximación normativa

  1. Peña Freire, Antonio Manuel 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Journal:
Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

ISSN: 1138-9877

Year of publication: 2023

Issue: 50

Pages: 137-164

Type: Article

DOI: 10.7203/CEFD.50.27140 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

Sustainable development goals

Abstract

This paper questions the descriptive nature of principialist theories such as postpositivism or neoconstitutionalism and also of legalistic theories and it advocates an openly normative reading of their theses. For the emergence of principles or the constitutionalization of legal systems are not theoretically independent objective facts, but the result of the spread among the legal community of theories about the way in which law should be settled or the way in which its rules should be applied. Hence the debate between principialists and legalists is analyzed, seeking fundamentally to highlight their respective positions regarding the type of government that operates when legal norms reproduce the features according to which principles and rules have been defined, so enabling an assessment of the desirability of these models of government and of the changes in the configuration of legal systems that imply their principialization or rulelization.

Bibliographic References

  • Aarnio, Aulis (1997). “Las reglas en serio” en Aarnio, A., Garzón Valdés, E. y Uusitalo (eds.). La normatividad del derecho. Barcelona: Gedisa.
  • Aarnio, Aulis (2000). “Reglas y principios en el razonamiento jurídico” en Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, nº 4, 2000.
  • Aguiló, Josep (2007). “Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras”. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30.
  • Alexander, Larry y Sherwin, Emily (2001). The Rule of Rules. Morality, Rules, and the Dilemmas of Law. Durham y Londres: Duke University Press.
  • Alexy, Robert (1986). Teoría de los derechos fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
  • Atienza, Manuel (2011). “Cómo desenmascarar a un formalista”. Isonomía, nº 34, Abril 2011.
  • Atienza, Manuel (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Madrid: Trotta.
  • Atienza, Manuel (2019). Comentarios e incitaciones. Madrid: Trotta.
  • Atienza, Manuel (2019a). “Mejor abandonemos el neoconstitucionalismo (con comillas o sin ellas)” en Revista i-Latina, 2019.
  • Atienza, Manuel (2020). Una apología del derecho y otros ensayos. Madrid: Trotta.
  • Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel.
  • Bäcker, Carsten (2014). “Reglas, principios y derrotabilidad”. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 37.
  • Bayón Mohíno, Juan Carlos (2000). “Derrotabilidad, indeterminación del derecho y positivismo jurídico” en Isonomía, 13, pp. 87-117.
  • Campbell, Tom (1996). The Legal Theory of Ethical Positivism. Aldershot: Darmouth.
  • Campbell, Tom (2002). “El sentido del positivismo jurídico” en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 25.
  • Campbell, Tom (2004). Prescriptive Legal Positivism: Law, Rights and Democracy. Londres: UCL Press.
  • Carbonell, Miguel [ed.] (2003). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.
  • Celano, Bruno (2009). “Derechos, principios y valores en el Estado constitucional de derecho: tres hipótesis de reconstrucción” en Derecho, justicia, razones. Madrid: CEPC, 2009.
  • Celano, Bruno (2013). Los derechos en el Estado constitucional. Lima: Palestra, 2019.
  • Celano, Bruno (2022). El gobierno de las leyes. Ensayos sobre el Rule of Law. Barcelona: Marcial Pons.
  • Comanducci, Paolo (1998). “Principios jurídicas e indeterminación del derecho” en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21-2.
  • Dworkin, Ronald (1977). Los derechos en serio. Barcelona: Gedisa, 1989.
  • Dworkin, Ronald (1986). El imperio del derecho. Barcelona: Gedisa, 2022.
  • Endicott, Timothy (2007). “Adjudication and the Law” en Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 27, nº 2.
  • García Amado, Juan Antonio (2009). “Sobre el neoconstitucionalismo y sus precursores” en F. Mansilla Espinosa (coord.). Controversias constitucionales. Bogotá: Universidad del Rosario.
  • García Amado, Juan Antonio (2015). Iusmoralismo(s). Quito: Cevallos.
  • García Amado, Juan Antonio (2023). “Reglas y principios” en Ródenas, A. y García Yzaguirre, V. (coodrs.). Jurisdicción y teoría del sistema jurídico. Madrid: Marcial Pons. DOI: 10.30827/acfs.v56i.21658
  • García Figueroa, Alfonso (1998). Principios y positivismo jurídico. Madrid: CEPC.
  • García Figueroa, Alfonso (2009). Criaturas de la moralidad. Madrid: Trotta.
  • García Figueroa, Alfonso (2015). “Legislación y neoconstitucionalismo”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 49, 2015.
  • García Figueroa, Alfonso (2017). “The Ubiquity of Principles” en Borowski, M., Paulson, S. y Sieckmann, J.-R. (eds.). Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie Robert Alexys System. Tubinga: Mohr Siebeck.
  • García Figueroa, Alfonso (2019). “En defensa de “neoconstitucionalismo” y del neoconstitucionalismo” en i-Latina 1 (2019).
  • Goldman, Allan H. (2003). Practical Rules. When We Need Them and When We Don’t. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Guastini, R. (2003). “La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso italiano” en Carbonell (ed.) 2003.
  • Hart, H. L. L. (1961). El concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1963.
  • Hierrro, Liborio (1996). “El imperio de la ley y la crisis de la ley” en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 19.
  • Hughes, Graham (1968). “Rules, Policy, and Decision Making” en The Yale Law Journal, vol. 77, nº 3, enero 1968.
  • Laporta García-San Miguel, Francisco (2007). Imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Trotta.
  • Loughlin, Martin (2022). Against Constitutionalism. Cambridge MA: Harvard University Press.
  • Luque, Pau (2014). De la constitución a la moral. Conflictos entre valores en el Estado constitucional. Madrid: Marcial Pons.
  • MacCormick, Neil (1985). “A Moralistic Case for A-moralistic Law” en Valparaiso Law Review, nº 20.
  • MacCormick, Neil (1989). “The Ethics of Legalism” en Ratio Juris, vol. 2, núm. 2.
  • Penski, U. (1989). “Rechtsgrundsätze und Rechtsregeln” en Juristen Zeintung, 44 (3), 1989.
  • Peña Freire, Antonio Manuel (2018). Legalidad y orden jurídico. Barcelona: Atelier.
  • Peña Freire, Antonio Manuel (2020). “La constitución del Estado de derecho”. Anuario de Filosofía del Derecho, XXXVI.
  • Postema, Gerald. (1991). Bentham and the Common Law Tradition. Oxford: Clarendon Press.
  • Raz, Joseph (1972). “Legal Principles and the Limits of the Law”. The Yale Law Journal, vol. 81, nº 5.
  • Raz, Joseph (1975). Razón práctica y normas. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1991.
  • Ródenas, A. (2021). “La derrotabilidad de las reglas. El límite entre el Derecho dúctil y el Derecho arbitrario” en Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Protocolo I.
  • Ruiz Manero, Juan (2005). “Principios, objetivos y derechos. Otra vuelta de tuerca” Doxa. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 28.
  • Salazar Ugarte, Pedro (2013). “El nuevo constitucionalismo latinoamericano (Una perspectiva crítica)” en González Pérez, Luis y Raúl Valadés, Diego. El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo. Biblioteca Jurídica Virtual (UNAM). http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/12175
  • Schauer, Frederick (1988). “Formalism” en Yale Law Journal, nº. 97.
  • Schauer, Frederick (1991). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons, 2004.
  • Schauer, Frederick (2009). Pensar como un jurista. Madrid: Marcial Pons, 2013.
  • Schauer, Frederick (2003). “The Convergence of Rules and Standards” en New Zealand Law Review, 303.
  • Schauer, Frederick (2020) “Ruleness” en Legal Rules in Practice (Baudouin Dupret, Julie Colemans y Max Travers Eds.). Londres: Routledge, 2021). También Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper, nº 2020-72, disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3714852, por donde se cita.
  • Shapiro, Scott (1998). “The Difference that Rules Make” en Brian Bix (ed.), Analyzing Law. Oxford: Clarendon Press.
  • Sieckmann, Jan-R. (ed.) (2011). La teoría principialista de los derechos fundamentales. Madrid: Marcial Pons.
  • Stavropoulos, Nicos (2016). “Legal Interpretivism”. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, nº 10, 2016.
  • Vigo, Rodolfo (2016). “Dos o tres iusnaturalismos?” en Iusnaturalismo y neoconstitucionalismo. Coincidencias y diferencias. México: Porrúa.
  • Waldron, Jeremy (1999). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005.
  • Waldron, Jeremy (2001). “Normative (or Ethical) Legal Positivism” en Coleman, J. (ed.). Hart’s Post-script. Essays in the Postscript to The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press.
  • Wróblewski, Jerzy (1989). “El papel de los principios del derecho en la teoría e ideología de la interpretación jurídica” en Sentido y hecho en el derecho. Lejona: Universidad del País Vasco.
  • Zagrebelsky, Gustavo (1992). El derecho dúctil. Madrid: Trotta, 1997.
Data source: Dialnet