Evaluación retrospectiva de la técnica de inserción abierta del catéter de Diálisis Peritoneal en los 67 pacientes consecutivos incluidos en nuestro programa en 10 años de funcionamiento

  1. V.M. Ruiz-García 1
  2. F. López Rodríguez-Arias 1
  3. B. Pérez-Cabrera 1
  4. J. Rodríguez-García 2
  5. M.J. Espigares-Huete 3
  1. 1 S. de Cirugía general. Hospital Universitario San Cecilio. Granada, Granada (España)
  2. 2 Unidad de diálisis peritoneal. Servicio de Nefrología. Hospital Universitario San Cecilio. Granada, Granada (España)
  3. 3 Unidad de Diálisis Domiciliaria. Servicio de Nefrología. Hospital Universitario San Cecilio. Granada, Granada (España)
Mostrar afiliacións +
Revista:
Cirugía Andaluza

ISSN: 2695-3811,  1130-3212

Ano de publicación: 2011

Volume: 22

Número: 1

Páxinas: 62-65

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Cirugía Andaluza

Resumo

Introducción: La diálisis peritoneal es una alternativa a la hemodiálisis que cada vez presenta más indicaciones. Han sido múltiples los catéteres diseñados a tal efecto, así como las técnicas de inserción de los mismos. Presentamos nuestra experiencia en la inserción de los catéteres, técnica utilizada, complicaciones atribuibles a la misma y su tratamiento en los diez años de funcionamiento de la Unidad de Diálisis peritoneal. Métodos: Desde Enero de 2000 a Enero de 2010 se ha colocado un catéter de diálisis peritoneal a 67 pacientes, utilizando una técnica de inserción abierta con fijación del primer manguito a fascia y peritoneo y dejando el segundo, en el espesor del músculo recto. El procedimiento se ha realizado en 62 pacientes bajo anestesia general y en régimen de cirugía de corta estancia. Inicialmente utilizamos un catéter tipo Tenckhoff recto y en 2005 fue sustituido por uno de cuello de cisne, ambos provistos de dos manguitos de dacron. Resultados: Tiempo medio de intervención: 36 minutos. No complicaciones intraoperatorias. Complicaciones postoperatorias atribuibles a la técnica: Migración temprana del catéter: 3 casos (4.4%); Infección temprana del orificio de salida: 1 caso (1.4%); Obstrucción por epiplon: 1 caso (1.4%); Peritonitis tempranas: 1 caso (1.4%). Causas de suspensión del programa: trasplante renal: 22 pacientes (33.3%), paso a hemodiálisis: 12 pacientes (17.9%) y exitus en 6 casos (10.4%); 27 pacientes (40.2%), continúan actualmente en DP domiciliaria. Conclusiones: Después de 10 años de la UDP, la tendencia a la inclusión en el programa es creciente, la técnica es adecuada con un índice de complicaciones similar al descrito con abordaje laparoscópico. La colocación de los manguitos aumenta su estanqueidad y parece disminuir la tasa de fugas aunque dificulta la extracción del catéter.

Referencias bibliográficas

  • Strippoli GFM, Tong A, Johnson D, Schena FP, Craig JC. Catheter type, placement and insertion techniques for preventing peritonitis in peritoneal dialysis patients. Cochrane Database Syst Rev 2004 Oct 18; (4): CD004680
  • Peppelenbosch A. van Kuijk WHM, Bouvy ND, van der Sande FM, Tordoir, JHM. Peritoneal dialysis catéter placement technique and complications. Neprhol Dial Transplant 2002; 1[Suppl 4]: iv23-iv28
  • Velasco García M, García Ureña MA, Carnero Hernández FJ, Remón Rodríguez C, Rodríguez Guzmán A, García Crespo MM, Fernández Ruiz E, Aljama Pérez de la Lastra P: Implantación de catéteres de diálisis peritoneal en cirugía mayor ambulatoria. Cir Esp 1999; 65:232-235
  • European Best Practice Guidelines for Peritoneal Dialysis. Ade- quacy of peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant 2005; 20 [Suppl 9]: ix8–ix12
  • Pérez Fontán M, Rodríguez-Carmona A, García Falcón T, Moncalián J, Oliver J, Valdés F: Renal transplantation in patients undergoing chronic Peritoneal Dialysis. Perit Dial Int 1996;16:48-51
  • Passalacqua JA, Wiland AM, Fink JC, Bartlett ST, Evans DA, Keay S: Increased incidence of postoperative infections associated with peritoneal dialysis in renal transplant recipients. Transplantation 1999; 68: 535-54
  • Bakir N, Surachno S, Sluiter WJ, Struijk DG: Peritonitis in Peritoneal Dialysis patients after renal transplantation. Nephrol, Dial & Transplant 1998; 13: 3178-3183
  • Fieren MWJ, Betjes MGH, Korte MR, Boer WH: Posttransplant encapsulating peritoneal sclerosis: a worrying new trend?. Perit Dial Int 2007; 27: 619-626
  • Balasubramaniam G, Brown EA, Davenport A, Cairns H, Cooper B, Fan SL, Farrington K, Gallagher H, Harnett P, Krausze S, Steddon S: The Pan-Thames EPS study: treatment and outcomes of encapsulating peritoneal sclerosis. Nephrol, Dial & Transplant 2009; 24: 3209-3215
  • Pérez Fontán M, Rodríguez-Carmona A: Estrategias De selección de modalidad de diálisis en pacientes candidatos a transplante renal. Una cuestión de paso corto y vista larga. Nefrología 2010;1(1): 48-55
  • Garcia Cruz E, Vera Rivera M, Corral Moro JM, Mallafre Sala JM, Alcaraz A: Colocación de catéter de diálisis peritoneal por laparoscopia: descripción y resultados de una técnica propia de dos puertos. Nefrología 2010; 30(3): 354-359
  • Borazan A, Comert M, Ucan BH, Comert FB, Sert M, Sekitmez N, Cesur A. The comparison in terms of early complications of a new technique and percutaneous method for the placement of CAPD catheters. Ren Fail 2006; 28:37-42
  • Ovnat A, Dukhno O, Pinsk I, Peiser J, Levy I. The laparoscopic option in the management of peritoneal dialysis cateter revision- Surg Endosc 2002; 16: 698-9
  • Soontrapornchai P, Simapatanapong T. Comparison of open and laparoscopic secure placement of peritoneal dialysis catheters. Surg Endosc 2005; 19(1): 137-139
  • Hwang TL, Chen MF, Wu CH, Leu ML, Huang CC. Comparison for four techniques of catheter insertion in patients undergoing continuous ambulatory peritoneal dialysis. Eur J Surg1995;161: 401-4.
  • Ogunc G, Tuncer M, Ogunc D et al. Laparoscopic omental fixation technique vs open surgical placement of peritoneal dialysis catheters.Surg Endosc 2003; 17: 1749–1755
  • Ramirez Beltran N, Morales Uribe CH, Ramirez Morales C, Sánchez Vélez C. Evaluación de la inserción de catéter peritoneal por laparoscopia en pacientes con diálisis peritoneal. Rev colomb cir 2007; 22(2): 116-123
  • Rosales Montes E, García Núñez LM. Estudio comparativo de dos técnicas de colocación de catéter de diálisis peritoneal: abierta y laparoscópica. Rev Sanid Milit Mex 2006; 60(3): 176-180
  • Crabtree JH. The use of the laparoscope for dialysis catéter implantation: valuable carry-on or excess bagaje?. Perit Dial Int 2009; 29(4): 394-406
Fonte de datos: Dialnet