La guerra entre Rusia y Ucrania desde el realismo neoclásico

  1. Sánchez Ortega, Antonio 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Monográfico: Tres décadas de intervencionismo ruso en el espacio postsoviético: de la geopolítica al neoimperialismo; e92913

Volumen: 60

Número: 3

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/POSO.84419 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Política y sociedad

Resumen

Las relaciones entre Ucrania y Rusia pueden ser explicadas desde el paradigma realista de las Relaciones Internacionales. Ahora bien, lo cierto es que en su política exterior se puede observar como Rusia no siempre ha reaccionado de la misma forma ante los cambios estructurales que afectaban a sus relaciones con Ucrania. Por tanto, desde este trabajo se analizarán las relaciones entre ambos estados y su actual situación de guerra según los postulados del realismo neoclásico puesto que ofrece un marco teórico mucho más adecuado para entender cómo las cuestiones internas de la política rusa condicionan las respuestas ante los imperativos sistémicos, a la vez que nos ofrece una base consistente sobre las que identificar futuras tendencias.

Referencias bibliográficas

  • Abu-Tarbush, J. y J. Granados (2018): “La política exterior de Rusia en Oriente Medio: su intervención en Siria”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 35. Disponible en: http://www.reei.org/index.php/revista/num35/articulos/politica-exterior-rusia-oriente-medio-su-intervencion-siria [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Amarasinghe, P. (2021): "The depiction of 'Orthodoxy' in Post-Soviet Space: How Vladimir Putin uses the Church in his anti-Western campaign?", Open Political Science, 4 (1), pp. 74-82.
  • Ashford, E. (2016): “Not-So-Smart Sanctions. The Failure of Western Restrictions, Against Russia”, Foreign Affairs, 95 (1), pp. 114-123.
  • Bilandzic, V. (2015): “El proceso de gestación del Acta Final de Helsinki: Un testimonio desde Belgrado”, Comunidad de la Seguridad, 3 (4). Disponible en: https://www.osce.org/es/magazine/226506 [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Bugajski, J., P. Steven, K. Smith y C. Wallander (2008): Ukraine. A net assessment of 16 years of independence, Center for Strategic and International Studies. Disponible en: https://www.csis.org/analysis/ukraine-net-assessment-16-years-independence [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Bukkvoll, T. (2016): “Why Putin went to war: ideology, interests and decision making in the Russian use of force in Crimea and Donbas”, Contemporary Politics, 22 (3), pp. 267-282.
  • Cannady, S. y P. Kubicek (2014): “Nationalism and Legitimation for Authoritarianism: A Comparison of Nicholas I and Putin”, Journal of Eurasian Studies 1 (5), pp. 1–9.
  • Cardinale, M. (2017): “Seguridad Internacional y derechos humanos: una reflexión a partir de los aportes del cosmopolitismo crítico y el liberalismo ofensivo”, Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 3 (1), pp. 127-148. http://dx.doi.org/10.18847/1.5.7.
  • Charap, S. y K. Darden (2014): “Russia and Ukraine”, Survival, 56 (2), pp. 7-14.
  • Chryssogelos, A. (2010): “Undermining the west from within: European populists, the US and Russia”, European View, 9 (2), pp. 267-277.
  • CIA (2022): The world factbook. Ukraine. Disponible en: https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/ukraine/ [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Ciobanu, C. (2004): NATO/EU enlargement: Moldova and the “frozen and forgotten” Conflicts in Post-Soviet States, Washington DC, U.S. Institute of Peace. Disponible en: http://www.ipp. md/public/biblioteca/74/en/ReportJuly25,revised.doc [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Dalibor, R., E. Zgut y L. Győri (2017): Populism in Europe and Its Russian Love Affair, American Enterprise Institute. Disponible en: https://www.aei.org/wp-content/uploads/2017/01/Populism-in-Europe-and-Its-Russian-Love-Affair.pdf [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Dannreuther, R. (2019): “Understanding Russia’s return to the Middle East”, International Politics, 56 (6), pp. 726–742.
  • Echeverría, C. (2020): “Libia: Una guerra interminable”, Revista general de marina, 278 (5), pp. 909-918.
  • Frye, T. (2021): “Russia's weak strongman: the perilous bargains that keep Putin in power”, Foreign Affairs, 100 (3), pp. 116-127.
  • Galeotti, M. y A. Bowen (2014): “Putin’s Empire of the Mind”, Foreign Policy, Disponible en: http://foreignpolicy.com/2014/04/21/putins-empire-of-the-mind/ [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Gessen, M. (2012): El hombre sin rostro. El sorprendente ascenso de Vladímir Putin, Madrid, Debate.
  • Ghattas, K. (2022): “What a Decade-Old Conflict Tells Us About Putin One can trace a straight line from the overthrow of Libya’s dictator Muammar Gaddafi to today’s devastating war in Ukraine”, The Atlantic. Disponible en: https://www.theatlantic.com/international/archive/2022/03/libya-russia-ukraine-putin/626571/ [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Gideon, R. (1998): “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics, 51 (1), pp. 144–172.
  • Gilmore, J. (2014): “Protecting the Other: Considering the process and practice of cosmopolitanism”, European Journal of International Relations, 20 (3), pp.694-719.
  • Goldman, M. (2008): Petrostate. Putin, power, and the new Russia, New York, Oxford University Press.
  • Götz, E. (2021): “Neoclassical Realist Theories, Intervening Variables, and Paradigmatic Boundaries”, Foreign Policy Analysis, 17 (2), pp. 1-13.
  • Immelman, A. y J. Trenzeluk (2017): “The political personality of Russian Federation president Vladimir Putin” (Working Paper No. 1.4), Collegeville and St. Joseph, MN: St. John’s University and the College of St. Benedict, Unit for the Study of Personality in Politics. Disponible en: https://digitalcommons.csbsju.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1106&context=psychology_pubs [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Katchanovsk, I. (2006): "Regional Political Divisions in Ukraine in 1991–2006", Nationalities Papers, 34 (5), pp. 507-532.
  • Kitchen, N. (2010): “Systemic pressures and domestic ideas: a neoclassical realist model of grand strategy formation”, Review of international studies, 36 (1), pp. 117-143.
  • Kramer, M. (2008): “Russian policy toward the Commonwealth of Independent States. Recent Trends and future prospects”, Problems of Post-Communism, 55 (6), pp. 3–19.
  • Larrabee, F., S. Wilson y J. Gordon (2015): The Ukrainian Crisis and European Security, Santa Monica, RAND Coorporation. Disponible en: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR903.html [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Lipman, M. (2011): “Russia’s No-Participation Pact”, PROJECT SYNDICATE Carnegie Endowment for International Peace. Disponible en: https://carnegiemoscow.org/2011/03/30/russia-s-no-participation-pact-pub-43366 [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Lobell, S., M. Ripsman y J. Taliaferro (2009): Neoclassical realism, the state, and foreign policy, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Matlary, J. y T. Heier (eds.) (2016): Ukraine and Beyond. Russia’s Strategic Security Challenge to Europe, Palgrave Macmillan. Disponible en: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-32530-9 [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Mearsheimer, J. (2001): The Tragedy of Great Power Politics, New York, W. W. Norton.
  • Mearsheimer, J. (2014): “Why the Ukraine crisis is the west’s fault. The liberal delusions that provoked Putin”, Foreign Affairs, 93 (5), pp. 77-89.
  • Mearsheimer, J. (2019): “Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order”, International Security, 43 (4), 2019, pp. 7–50.
  • Meibauer, G. (2020): “Interests, ideas, and the study of state behaviour in neoclassical realism”, Review of International Studies, 46 (1), pp. 20-36.
  • Mijares, V. (2015): “Realismo neoclásico: ¿El retorno de los estudios internacionales a la ciencia política?”, Revista de ciencia política (Santiago), 35 (3), pp. 581-603.
  • Miller, B. (2010): “Democracy promotion: Offensive liberalism versus the rest (of IR theory)”, Millennium 38 (3), pp. 561–591.
  • Moore, J. (2022): “Macron believes that “Putin’s isolation during Covid-19” is a cause of the war in Ukraine”, UK Daily News. Disponible en: https://ukdaily.news/macron-believes-that-putins-isolation-during-covid-19-is-a-cause-of-the-war-in-ukraine-104966.html [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Morales, J. (2017a): “La doctrina estratégica de Rusia en las presidencias de Putin y Medvedev”, en López, J. y J. Morales, La Política Exterior de Rusia: Los Conflictos Congelados y La Construcción de Un Orden Internacional Multipolar, 1st ed., pp. 33–60. Madrid, Dykinson, S.L.
  • Morales, J. (2017b): “Relaciones de Rusia con otras potencias en un mundo multipolar: Estados Unidos, Unión Europea y China”, en López, J. y J. Morales, La Política Exterior de Rusia: Los Conflictos Congelados y La Construcción de Un Orden Internacional Multipolar, 1st ed., pp. 75-104. Madrid, Dykinson, S.L.
  • Morales, J. (2018): “Seguridad ontológica y percepciones de amenaza: Rusia ante la ampliación de la OTAN”, Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 4 (2), pp. 1-15.
  • Morales, J. (2019): “Las relaciones internacionales en Rusia: desarrollo, enfoques y debates”, Revista Española de Derecho Internacional, 71 (1), pp. 139-162.
  • Moure, L. (2015): “El realismo en la teoría de las relaciones internacionales: génesis evolución y aportaciones actuales”, en Del Arenal, C. y J. A. Sanahuja, Teorías de las Relaciones Internacionales, pp. 269-299, Madrid, Tecnos.
  • Nalbandov, R. (2016): Not by Bread Alone: Russian Foreign Policy under Putin, Lincoln, Nebraska, University of Nebraska, Potomac Books.
  • Narizny, K. (2017). “On Systemic Paradigms and Domestic Politics: A Critique of the Newest Realism”, International Security, 42 (2), pp. 155–190.
  • Nieto, M. (2018): “Las relaciones Estados Unidos-Rusia en la era Trump”, UNISCI Discussion Papers, 48, pp. 91-128.
  • Owen, J. (2021): “Two emerging international orders? China and the United States”, International Affairs, 97 (5), pp. 1415–1431.
  • Pirani, S. (2007): Ukraine’s gas sector, OIES Paper, Oxford Institute for Energy Studies. Disponible en: https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:e8fbffac-5a9f-4090-918d-06511fd67913/download_file?file_format=application%2Fpdf&safe_filename=Ukraine%27s%2Bgas%2Bsector.pdf&type_of_work=Working+paper [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Putin, V., N. Gevorkyan, K. Timakova y A. Kolesnikov, (2000): First Person: An Astonishingly Frank Self-Portrait by Russia's President Vladimir Putin, New York, PublicAffairs.
  • Putin, V. (2005): Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation. Disponible en: http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931 [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Putin, V. (2021): On the Historical Unity of Russians and Ukrainians, Disponible en: http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181 [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Ramirez, R. (2016): “IMF Staff Concludes Visit to Russian Federation”, International Monetary Fund Press Release, 16 (529). Disponible en: https://www.imf.org/en/News/Articles/2017/11/17/pr17448-imf-staff-concludes-visit-to-russia [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Remiro, A. (2018): “Derecho y poder en el destino de Crimea”, Anuario Español de Derecho Internacional, 34, pp. 231-243.
  • Ripsman, M., J. Taliaferro, y E. Lobell, (2016): Neoclassical Realist Theory of International Politics, New York, online edn, Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199899234.001.0001.
  • Ripsman, N. (2017): “Neoclassical Realism”, Oxford Research Encyclopedia of International Studies. Disponible en: https://oxfordre.com/internationalstudies/view/10.1093/acrefore/9780190846626.001.0001/acrefore-9780190846626-e-36 [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Romanova, T. y E. Pavlova (2012): “Towards Neoclassical Realist Thinking in Russia?” en Toje, A. y B. Kunz, (eds.), Neo-Classical Realism in European Politics: Bringing Power Back In, pp., 234-254 Manchester, Manchester University Press.
  • Romanova, T. (2016): “Russian Challenge to the EU’s Normative Power: Change and Continuity”, Europe-Asia Studies, 68 (3), pp. 371-390.
  • Russian Federation (2021): On the National Security Strategy of the Russian Federation, Disponible en: https://paulofilho.net.br/wp-content/uploads/2021/10/National_Security_Strategy_of_the_Russia.pdf [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Rutland, P. (2017): “Trump, Putin, and the Future of US-Russian Relations”, Slavic Review, 76 (S1), pp. S41-S56.
  • Rywkin, M. (2003): “Russia and the near abroad under Putin”, American Foreign Policy Interests, 25, 2003, pp. 3-12.
  • Sakwa, R. (2019): “The International System and Models of Global Order”, Russia in Global Affairs, 17 (3) pp. 8-31.
  • Sanahuja, J. A. (2022): “Guerras del interregno: la invasión rusa de Ucrania y el cambio de época europeo y global”, en Mesa, M. (cord.) Anuario CEIPAZ. Cambio de época y coyuntura crítica en la sociedad global, pp. 41-71, Madrid, Fundación Cultura de Paz, Ciudad Universitaria Cantoblanco.
  • Sánchez A. (2014): Rusia, el poder y la energía, Madrid, Plaza y Valdés.
  • Sánchez A. (2020): “La política exterior rusa y su relación con Occidente. Una visión desde el realismo neoclásico”, Revista Española de Derecho Internacional, 72 (1), pp. 163–186.
  • Sánchez A. (2022): “El orden liberal ante el equilibrio de poder y la redefinición de la legitimidad”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 43. Disponible en: http://www.reei.org/index.php/revista/num43/notas/orden-liberal-ante-equilibrio-poder-redefinicion-legitimidad [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Sanger, D. y A. Troianovski (2022): U.S. intelligence weighs Putin’s two years of extreme pandemic isolation as a factor in his wartime mind-set. The Washington Post, Disponible en: https://www.nytimes.com/2022/03/05/world/putin-pandemic-mindset.html [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Sherr, J. (2013): Hard Diplomacy and Soft Coercion Russia’s Influence Abroad, Washington, Brookings Institution Press.
  • Smith, N. (2018): “Can Neoclassical Realism Become a Genuine Theory of International Relations?”, The Journal of Politics, 80, pp. 742-749.
  • Smith, N. y G. Dawson (2022): “Mearsheimer, Realism, and the Ukraine War”, Analyse & Kritik, 44, (2), 2022, pp. 175-200.
  • Sonne, P., E. Nakashima, S. Harris y J. Hudson (2022): “Hubris and isolation led Vladimir Putin to misjudge Ukraine”, The Whasington Post, Disponible en: https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/04/11/putin-misjudged-ukraine-hubris-isolation/ [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Taliaferro, J. (2006) “Noeclassical realism and the resource extraction: State building for future war”, en Lobell, S., M. Ripsman, y J. Taliaferro, J. Neoclassical realism, the state, and foreign policy, pp. 194-226. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Taras K. (2010): “The Russian factor in Ukraine’s 2010 presidential elections”, Eurasia Daily Monitor, 7 (9), Disponible en: https://jamestown.org/program/the-russian-factor-in-ukraines-2010-presidential-elections/ [Consulta: 20 de octubre de 2022].
  • Tsygankov, A. (2015): “Vladimir Putin's last stand: the sources of Russia's Ukraine policy”, Post-Soviet Affairs, 31 (4), pp. 279–303.
  • Tsygankov, A. (2016): “Foreign Policy and relations with the United States”, en Wegren, S. (ed.), Putin´s Russia. Past imperfect, future uncertain, sixth edition, pp. 233-256, Lanham, Maryland, Rowman & Littlefield,
  • Walt, S. (2002): “The Enduring Relevance of the Realist Tradition”, en Katznelson, I. y H. Milner (eds.), Political Science: State of the Discipline, pp. 197–230, New York, Norton.
  • Waltz, S. (1979): Theory of International Politics, New York, McGraw-Hill.
  • Waltz, K. (1996): “International Politics is not Foreign Policy”, Security Studies, 6 (1), pp. 54–57.
  • Zakaria, F. (2012): De la riqueza al poder: los orígenes del liderazgo mundial de Estados Unidos, Barcelona, Gedisa.
Fuente de los datos: Dialnet