Validez y fiabilidad del cuestionario ARMS-e en pacientes con Diabetes mellitus tipo 2

  1. José Pedro García-Corpas 1
  2. Elisabet Esquivel-Prados 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Ars pharmaceutica

ISSN: 2340-9894,  0004-2927

Año de publicación: 2024

Volumen: 65

Número: 2

Páginas: 139-145

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ars pharmaceutica

Resumen

Introducción: El cuestionario “Adherence to Refills and Medications Scale” (ARMS) se diseñó para medir adherencia al tratamiento. Fue traducido y adaptado al español, pero no se han evaluado sus propiedades psicométricas. El objetivo fue evaluar dichas propiedades en una población con diabetes mellitus tipo 2. Método: El estudio se llevó a cabo en farmacias comunitarias de Granada (España) mediante entrevista. Se realizó un análisis factorial de componentes principales (AFCP) con rotación Varimax (validez de constructo), un análisis de concordancia (validez de criterio concurrente y fiabilidad por estabilidad temporal) y alfa de Cronbach y correlación ítem-total (fiabilidad por homogeneidad). Resultados: 107 pacientes entraron en el estudio. El 54,2 % (58) fueron hombres y la edad media fue 70,5 años (D.E.: 9,7). El AFCP extrajo 4 factores que explicaron el 57,49 % de la varianza total. El alfa de Cronbach= 0,428 y el test-retest κ= 0,627 (p > 0,001). Conclusiones: El ARMS-e no puede ser considerado una herramienta útil para medir la adherencia al tratamiento antidiabético oral en esta muestra.

Referencias bibliográficas

  • A1CNow+ System [Internet]. PTS Diagnostics; [citado 22 de febrero de 2024]. Disponible en: https://ptsdiagnostics.com/a1cnow-plus-system/
  • Alammari G, Alhazzani H, AlRajhi N, et al. Validation of an Arabic Version of the Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS). Healthcare. 2021;9(11):1430. https://www.doi.org/10.3390/healthcare9111430.
  • DeVellis, RF. Scale Development: Theory and Applications (Applied Social Research Methods). 3ª ed. SAGE Publications, Inc; 2011.
  • Gökdoğan F, Kes D. Validity and reliability of the Turkish Adherence to Refills and Medications Scale. Int. J. Nurs. Pract. 2017;23(5):e12566. https://www.doi.org/10.1111/ijn.12566.
  • González-Bueno J, Calvo-Cidoncha E, Sevilla-Sánchez D, Espaulella-Panicot J, Codina-Jané C, Santos-Ramos B. Traducción y adaptación transcultural al español del cuestionario ARMS para la medida de la adherencia en pacientes pluripatológicos. Aten Prim. 2017;49(8):459-64. https://www.doi.org/10.1016/j.aprim.2016.11.008
  • Kim CJ, Park E, Schlenk EA, Kim M, Kim DJ. Psychometric Evaluation of a Korean Version of the Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS) in Adults With Type 2 Diabetes. Diabetes Educ. 2016;42(2):188-198. https://www.doi.org/10.1177/0145721716632062.
  • Kripalani S, Risser J, Gatti ME, Jacobson TA. Development and evaluation of the Adherence to Re-fills and Medications Scale (ARMS) among low-literacy patients with chronic disease. Value Health. 2009;12(1):118-23. https://www.doi.org/10.1111/j.1524-4733.2008.00400.x
  • Martínez González M, Sánchez-Villegas A, Faulín Fajardo J. Bioestadística amigable. 2ª ed. España: Díaz de Santos; 2006.
  • Mayberry LS, Gonzalez JS, Wallston KA, Kripalani S, Osborn CY. The ARMS-D out performs the SDSCA, but both are reliable, valid, and predict glycemic control. Diabetes Res Clin Pract. 2013;102(2):96-104. https://www.doi.org/10.1016/j.diabres.2013.09.010
  • Nunnally JC, Bernstein IJ. Teoría psicométrica. 3ra ed. México, D. F: McGraw-Hill; 1995.
  • Recomendaciones de la REDGDPS [Internet]. Red de Grupos de Estudio de la Diabetes en Atención Primaria; [citado 22 de febrero de 2024]. Disponible en: https://www.redgdps.org/guia-de-diabetes-ti-po-2-para-clinicos/
  • Strainer DL, Norman GR, Cairney J. Health measurement scales. A practical guide to their develop-ment and use. 5ª ed. Oxford: Oxford University Press; 2015.
Fuente de los datos: Dialnet